Fasza. És mennyire bírják a "strapát" ezek...? Azaz mennyi írás/olvasás után purcannak ki minden előzetes jel nélkül, magával rántva a tetemes adatmennyiséget, amit tároltak? Mert ezeknek a kártyáknak ez a bajuk.

Nekem is (bár mobilos és micro) az volt a szép szem felnyitó állapot, mikor írhatatlan, de olvasható-ra romlott egy kártya... Na gari, és minden kártyán lévő adatom is megy oda, vagy benyelős...

Engem az érdekelne,hogy ezek visszafelé kompatibilisek-e?
Vagyis használhatóak-e majd több éves laptop SD kártya olvasójával?

Szerintem a célterület itt videózás lehet, és abból is hosszú időtartamú esemény vagy hasonlók, vagy ha több napos/hetes timelapse-et szeretnél készíteni. Ilyenkor illik két kártyára párhuzomason írni. Ettől függetlenül nálunk >50 sd kártyából egy halt meg öt év alatt, az annyira nem rossz.

microSD-ből már most van 1.5tb-os, nem is olyan drága, úgy hogy ez a 4tb nem tűnik akkora varázslatnak. Térfogatban biztosan több mint 4x nagyobb egy SD kártya.

[ Szerkesztve ]

Címkézés szerint nem fog, hacsak nem firmware/driver....

Az adatbiztonság érdekében legalább 2 helyen kell tárolni. Van 2 darab 500 GB samsung microsd kártyám amit samsung 2 TB SSD-re mentegetek. Gondolkoztam h veszek blu ray írót külsőt már egész kellemes áruk van az írónak is és a lemezeknek is, csak hát kicsit lassú az már nekem. Ja van még egy kupac külső HDD-m is 4TB+2TB+1TB

Lassan fölkészülnek a nyugdíjra a tányéros merevlemezek.

4 TB??? Még nem is hallottam az SDUC-ről, de nagyon viccesen hangzik. Mondjuk ha V30, és valóban csak 30 MB/s-et tud, akkor élmény lehet teleírni - bő másfél nap folyamatos írás után meg is lenne. De még ~100 MB/s-el is kb. fél nap lenne. Attól még egy jó 4 terás HDD is gyorsabb (átlagos lineáris írásban).

#7: Hidd el, odébb van még az. Amennyibe ez a kártya fájni fog, abból szerintem tudsz majd venni vagy 40 terányi HDD-t.

[ Szerkesztve ]

Szerintem is inkább az SDXC szabványú UHS-I kártyák adatbiztonságát, írástűrését kellene javítani, nem a nagyobb kapacitás irányába tolni a fejlesztéseket.

Ha egy 32-64-128 GB-os kártyám tönkremegy, akkor nem örülök neki, de végülis nagy kár nem ér.

Ha viszont egy 2-4 TB-os kártyám menne tönkre tele adattal, akkor biztosan szívrohamot kapnék

Meg az UHS-II kártyák olcsóbbá tételén is dolgozhatnának, mire ezt a 4 TB-os UHS-I kártyát teleírod adattal az USB interfészek valósan elérhető 40-80 MB/s sebességével, addigra kinő a szakállad

Homályos, fekete-fehér, használhatatlan minőségű kötelező biztonsági kamerákba jó lesz.

Basszus, lassan a microsd kártyákat is fel kell osztani több particiora Régen nem gondoltam volna, h majd egy körömnyi izén elfér több ezer film. Tetszik amit látok.

Aki profi videós (mondjuk TV csatorna, broadcast ipar), és gondolom sok éve digitális kamerával dolgozik, az mire rögzít? Szalagra? Gondolom nem ilyen sdkártyákkal szórakoznak.
A TV / broadcast költségszintje alatt 1-el, de még szintén a profi kategória: na ott mit használnak? Ha pl. ilyen sdkártyákat, akkor a használt eszközökben megoldott ez a dual-rögzítés ötlet?

[ Szerkesztve ]

A belső RAID az szerintem alap, minden normálisabb fényképezőgépben is ez van már. Szerintem amúgy leginkább külső SSD-re rögzíthetnek, de ez csak tipp. Azért nem űrtudomány megoldani az összeköttetést valamilyen céleszközzel, vagy akár kevésbé céleszközzel.

Broadcast kamerák más eszközbe szokták küldeni a jelet, de minden más - videókamerák hobbi szinttől moziig, profi fényképezőgépek, stb, mind valamilyen memóriakártyára rögzítenek, általában kettőre párhuzamosan. Mindenféle SD, CFast, CF Express, SxS, elég sok közül lehet válogatni. Attól függ milyen sebesség, kapacitás szükséges és mi fér el az eszközben.

Ez szerintem nem a broadcast jéghegy eleme, az sokkal "live"-abb. (értem ezalatt, hogy sok kamerából megy a feed egy helyre, ahol élőben vágják, rakják rá az overlay-t, megy a világnak, ilyesmik... persze helyszíni riport anyagát vinni kell, de az már mgint szerintem egyszerűbb a neten [tv társaság szinten], mint a Béla az operatőr rohan a központba 3 szalag exclusive riporttal a tűzesetről a központba)
Emellett ma már egy Sony FX3-mal is forgatnak mozifilmeket ami topiktémát eszik, szóval már azt sem lehet könnyen eldönteni, hogy most melyik kamera a "nagyon profi alatt 1-el" kategória...

Kereső-kalandozáshoz azért segítség lehet a kamera oldalán alul a kategóriák sora....

#13 bteebi Biztos, hogy az RAID leírásának megfelelő RAID? Nem csak "írjuk mind a kettőre"? Raidnál van azért blokkegyeztetés is ha jól tudom, meg ilyesmik!

De, valószínűleg csak "írjunk mind a kettőre". De az alapvetően elég. Habár amúgy mintha lett volna olyan is, ahol RAID 0 van, a sebesség növelésére (amikor még érdemben lassabbak voltak a kártyák). De nem akarok hazudni, ez csak nagyon halványan dereng.

Teljesen eltérő termékcsoportot akarsz összehasonlítani, 8K-ban lehet rá rögzíteni, de mégis a nyers tempót nézed, HDD-vel hasonlítgatva.

De miért? Ezt belerakod a fényképezőbe, fotózol vele, onnan 100MB/s tudsz menteni eszközre, netán egyből külső tárolóra is.

Nem véletlen jön ki ilyen termék, van piaca.
Kommentek felét elolvastam, de őszintén, mindig rácsodálkozok a PH szakmaiságára

@Dónki Hote: Miért és mivel akarod teleírni? Kamerával és fényképezőgéppel fotózol vagy filmezel, akkor folyamatos az írás.

Mire szeretnéd használni ezenkívül, ami időigényessé tenné a dolgot?
Erre az eszköz ír, és majd utána olvasod ki. Nem értem miért az írás a leglényegesebb része, amikor azt a céleszköz intézi a tartalommal.

Tényleg nem értem, de lehet én vagyok hülye a témában...

[ Szerkesztve ]

Ahogy Graphics is mondja, manapság ezeket a nagy méretű sd kártyákat például videókamerákban, notebookokban, netbookokban, beágyazott rendszerekben szokták használni. Tehát nem pendrájv helyett, hogy hirtelen adatokat dobálj rá. Hanem pl arra filmezel le egy kétnapos rendezvényt, vagy belepattintod egy mikropc-be (raspi klónba, stb) ami eleve erről bootol, és ebből csinálsz egy teljesen hangtalan kisfogyasztású passzív szervert vagy nast valahova. Itt nem lényeg az, hogy több száz mbyte/sec sebességgel írd, az amúgyis csak kinyírná az igencsak kezdetleges wear levelling miatt.