Telefonok sugárzása (SAR-érték) - Mobiltechnológiák fórum

üzenetek

hozzászólások


meroly
(veterán)
Blog

Nemtom, levelezőn vagyok és az antennák és hullámterjedés tárgy kimaradt. :(
Tuti nem alap összeadás van, az túl egyszerű lenne. ;) Dehát a TV adás kábelen jön, ott azért rendesen le van csillapítva. A műholdas meg csak az antennáig vezeték nélküli, utána az is kábel.
Mobilon kívül nem nagyon van, ami ilyen intenzíven érne minket, talán az FM rádió, de az sincs a fülünknél.

Érdekes például az antenna kérdés is. Régebbi telefonoknál, ahol külső antenna volt, jobban elhatárolódott a testtől (fejtől), kifelé mutatott. Az újabb készülékekben sajnos alulra teszik az antennát, mert felül kijelző, mikrofon, kamera, meg jó ég tudja még mivan. Viszont így az egész készüléken keresztül kell mennie a jelnek és ezáltal az egész fejeden is. Az én telefonomon pl a 4 térerő csíkból általában 3 van, ha fejjel lefelé fordítom akkor 4-re ugrik, úgyhogy itt meggyőztem magam ;]

[ Szerkesztve ]


stevve
(nagyúr)
Blog

Itt egy egész releváns lista a piacon lévő telefonok sugárzásával (növekvő sorrendben): LINK

Ennek fényében is (és egyébként is) az Omnia II igencsak meggyőző. :K

[ Szerkesztve ]


meroly
(veterán)
Blog

Ez nagyon jó kis lista, köszönjük.


Agi70
(aktív tag)

Elég karcsúcska ez a lista. A mostani telefonom (N86) nincs is benne :( A Nokia 5800-ra pedig 1,29 ír, pedig a Nokia lap szerint 1,01 Most kinek higgyek? :O


meroly
(veterán)
Blog

Gondolom amit itt ír az az USA-ban mérhető SAR érték, EU-ra más vonatkozik a hálózati különbségek miatt. Tehát mindegyik érték jó :P


Agi70
(aktív tag)

Aha...még jó hogy nem vagyok amerikai, ha ott ugyan annak a készüléknek több a sugárzása. :DD


meroly
(veterán)
Blog

Érdekes, hogy attól a pici eltéréstől ilyen nagyban különböznek a SAR értékek..... :U


stevve
(nagyúr)
Blog

Ez tényleg érdekes... nem gondoltam volna. Furcsa dolog (vagy marketing?) :)

[ Szerkesztve ]


Sztbeni
(őstag)
Blog

Hülyeség ezzel foglalkozni


joey04
(titán)
Blog

Nem az. Kicsit jobban ért hozzá szerintem, mint te, inkább neki hiszek: [link]


stevve
(nagyúr)
Blog

Egyáltalán nem hülyeség. Honnan tudhatod, hogy hat hosszú távon? Inkább legyen kevesebb, ha már lehet.


meroly
(veterán)
Blog

Abban igazad van hogy értelme nincs, mert tenni úgyse tudunk ellene, megváltan nem váltjuk meg a világot, de legalább figyelemfelkeltő, hogy ha az ember telefont választ, akkor a SAR minél kevesebb legyen.


HXY
(addikt)
Blog

Ennyire nem érdekli az embereket ez a téma?

Összegyűjtöttem néhány telefon SAR és connect.de által mért sugárzási értékét:

Ha valaki jól tud németül, és érdekli a téma, akkor jó lenne, ha leírná, hogy a connect sugárzási értékét hogy működik!

Nagyon sajnálom, hogy megszűnt a magyar kiadás, mert jó kis újság volt. (persze ez nem a magyar szerkesztőségnek volt köszönhető, hanem a németnek, mert a 90%-ban csak fordítás volt, ráadásul még az is telis-tele hibákkal)


meroly
(veterán)
Blog

Engem bizony érdekel a téma.
Megvan az összes magyarul megjelent connect magazinom, egyikben asszem leírják ezt, ha gondolod előkereshetem, bár kicsi időbe biztos tartani fog.

Eléggé motivált is voltam az új telefonom kiválasztásánál, hogy elég alacsony legyen a SAR értéke.

Nokia 3720 a nokia oldala szerint 0,48 :K


HXY
(addikt)
Blog

Nekem is megvannak a Coonectek 2006-ig bezárólag.

Régebben meg minden Telekom-ot megvettem, de sajnos kidobáltuk őket... :(
Pedig milyen jó lenne nosztalgiázni, hogy milyen telefonok volt 12 éve.. :D

Most előszedtem a 2006-os Connect-et, és abban még más mérési módszert/mértékegységet használnak, mint manapság.

Anno évente cserélgettem a telefonjaimat, de azóta leálltam.
A Nokia N95-öt közel 4 évig használtam.

Látom nagy gyűjteményed van.
Nekem is van 1-2 darabom:
pl.: Ericsson GH198
Alcatel One Touch
Maxon MX-3000

Az álmom pedig egy: Motorola DynaTAC 8000x :)


mrlujoak
(veterán)
Blog

Egy oldal, ami összegyűjti szép számmal az SAR értékeket.

Eu-s és USA szabvány szerint is.***

Egyébként Tipp:
Azok, akik csak amiatt nem választanak egy áhított készüléket, mert az SAR értéke magasabb, mint az átlag, az vegye tudomásul ezt a tényt, viszont használja rendszeresen BT headsettel, bő zsebben, vagy táskában hordva, így a fejére abszolút nem, a testére pedig minimalizált mennyiséggel jut terhelés.

***1:European Standard. The SAR limit for mobile phones used by the public is 2.0 watts/kilogram (W/kg) averaged over ten grams of body tissue.

***2:North American Standard. The SAR limit for mobile phones used by the public is 1.6 watts/kilogram (W/kg) averaged over one gram of body tissue.

[ Szerkesztve ]


meroly
(veterán)
Blog

A telecom is megvan nekem jó darabig. Ugyanígy vagyok mint te, régebben nagyon gyakran cseréltem, amíg meg nem találtam a 8800-t, aztán azzal elvoltam, majd utána megint gyakran cserélgetem, most már persze nem.

mrlujoak: a BT magasabb frekvenciasávon működik, ami igaz kevésbé nyelődik el mint a gsm 900-1800-asa, de eleve még fél centivel mélyebben (ha agybadugós headset akkor 1 cm-el) indul a behatolás a fejbe. Nem tudom melyik a rosszabb..... Amúgy olyan készüléket, aminek egészségkárosító hatása van, nem dobhatják piacra.
A törvény szerint a tetra-rádióknak (kvázi telefonoknak) 4 (!) W/kg a megengedett sugárzása.


mrlujoak
(veterán)
Blog

Aki még a Bluetooth csekélyebb sugárzásától is tart, annak marad a vezetékes headset. ;)


meroly
(veterán)
Blog

Nem biztos hogy csekélyebb, honnan veszed?
Pont hogy mélyebbre hatol mert a füledbe dugod, igaz maga a hullám hamarabb visszaverődik és kevesebb teljesítmény is kell, mert csak 4-5m a hatótáv.


mrlujoak
(veterán)
Blog

Olvasgattam pár tanulmányt, és ott volt a BT is, mint sugárzó tétel. Kisebb energiával bír, így a fejre/fülre/testre ható sugárrátája kisebb mint a GSM rendszereké.

Az a baj, most csak egy tanulmány van itthon nyomtatott példányban, de ha megtalálom, linkelem a többit, amiben számszerűsítve van...

Szerk:

Class 1: 100mW, (100 méteres hatótáv)
Class 2: 2,5 mW, (20 méteres hatótáv)
Class 3: 1mW, (10 méteres hatótáv, pl. headset-ek)

[ Szerkesztve ]

üzenetek