üzenetek

hozzászólások


Sragi
(őstag)

Ezer féle szolgáltatás van , nevetséges áron már, főleg ha egy évre fizetsz be előre. :)


joey04
(titán)

sajnos az sem ilyen szimpla ügy...


#64638144
(aktív tag)

Nem szeretem a kötődést. Ráadásul egyszer használtam felhőt, úgy összekutyulta a képeimet, hogy azóta se tudtam kibogozni.


#64638144
(aktív tag)

Szerintem ők nem azt magyarázzák, hogy azért rossz mert neked nem kell, hanem azért, mert te 100-ból egy vagy akinek nem kell. Az én környezetemben olyan ember is van, aki nem hogy nem használ felhőt, de azt se tudja mi az. Az tény, hogy azt sem érti, hogy miért mozgat lassan fájlt kábelen, csak szentségel miatta. De a lényeg, hogy arra nagyobb igény lenne, mint a felhőre. Ez csak néhány rétegembernél van, hogy mindenre bólogatnak ami új és fizetős. Tudommal a BMW-nél is elbukott a fizetős szolgáltatások bevezetése, pedig azok aztán nagy fanok.


A Molyember
(tag)

Azert azt tegyuk hozza, hogy a BMW havonta megujulo “mikro”tranzakciok moge rejtette pl. a motorerot. Kapsz plusz nehany lovat, ha elofizetsz. Erted. Alapbol tudja a kocsi, amiert egy forinttal nem fizettel kevesebbet mint ahogy azt tetted az extras idokben, megveszed egyseges aron, aztan meg paywall moge rejtik. Azert bukott meg (ha tenyleg), mert ez a pofatlan lehuzas netovabbja. Szerintem ez nem emlitheto egy lapon egy felhoszolgaltatassal.


7Heads Drago
(veterán)

Fizetsz egy netet, fizetsz egy felhőt.
Fizetsz azért hogy feltöltöd a képet, meg amikor fent és meg akarod mutatni valakinek megint fizetsz hogy leszeded. Teljesen gazdaságos. Jah és ez mellett tele van ország olyan helyekkel ahol vagy van net vagy nincs. És ehhez még csak dombok se kellenek, elég egy vasszerkezet vagy például hőtükörfóliás hőszigetelés vagy csak ritkán lakott erdős rész. Kecskemét szélén van a Merci gyár. Az épületen belül még a netes rádió szakadozott nem hogy a felhő. Muszáj volt a zenéket leszedni és úgy lejátszani munka közben.
Ez a kép/videó ugye elvileg a tied. Ha valami az enyém nem fizetek érte többször is. Nekem pl 10 Gb net bőven elég 1 hónapra, meg az alap google drive is elég. Oda is csak azt rakom fel amit megosztok.

[ Szerkesztve ]


zsoltiz
(aktív tag)

"Meg az már régen volt hogy te mindent lightingal töltöttél."

Hát a saját példám még most is az, hogy mindent azzal töltünk a családban (igaz nincs túl sok eszköz), és zéró problémám volt ezzel az elmúlt kb 5 évben. Ha 15-ös vagy 16-os szifonra frissítek, akkor -illetve onnantól- leszek bajban, hogy USB-C-s és Lightning kábel is legyen mindig mindenhol. Eddig elég volt a lightning (a watch-ot továbbra sem sorolom ide, annak eddig és ezután is kell a külön "tappancs").


7Heads Drago
(veterán)

Ipadra, Macre, Watchra már egy ideje nem jó a lighting. Pár éve már csak a teloikra volt jó.


ledgeri
(nagyúr)

Ebben még benne van, hogy felhőt is úgy kell választani, hogy ne nézzék át a cuccaid, mert ha valami bot véletlen benyel egy olyan képet, ami a rendszer számára félreérthető, lehet, hogy az egész felhőbéli adatpakkod bukod.... Egy kábel ilyeneket nem kérdez... nem néz be.
A másik legutóbbi google probléma is jó történet volt: jaj, verzióproblémák voltak a rendszerben: novemberben visszaállt minden a májusi állapotra, de mivel a felhő nem backup, így köszi, hogy itt voltatok


#64638144
(aktív tag)

Attól függ. Ha mélyebben belegondolsz, akkor de, igen is egy lapon említhető.
Először is, az iPhone az többszörösen alkalmazza a ráutaló magatartást. Híresen fing tárhellyel árulja és mindig is így árulta az alap telefonjait pont azért amibe az összes iphone tulaj beleszalad a mekiskóla pszichológiába. Még olyan emberek is vesznek felhőt, akik azt se tudják mi az és hogy működik (tudom, mert van ilyen családtag).
És ha azt nézem, hogy mikor telefont vettem, akkor pont gondolkoztam iPhone 15 Pro és Galaxy S23+ között, akkor az i15 volt 520 000, az S23+ 450 000, mindkettő hivatalos helyen. Az i15 Pro az 256 GB volt, az S23+ az 512 GB... szóval vastagon ki van fizetve az Apple termékben is a tárhely... És még ugye erre veszed a felhőt. Hülyének is megéri.


#64638144
(aktív tag)

Pontosan. És akkor még nem említetted azt, hogy annyira nyomorultul kategorizálja a fotókat az összes felhőrendszer, hogy mikor egyben le akarod szedni, semmit nem találsz meg. Aztán mikor nem ismeri fel mondjuk a 3gp fájlt, akkor fel se tölti vagy hibaüzenettel leáll. Pedig jó a fájl, csak nem ismeri fel...


7Heads Drago
(veterán)

Szerintem az iPhone nem tud mit kezdeni a 3gp-el amúgy se.
Én amivel megszívtam pont az az egyedi fájl struktúrája. Az Applenak soha semmi nem jó ami a többi platformon elfogadott. Ezzel is kiszakítja egy picit a közöségből az Apple usereket és ellentétett generál az oldalak közt. Én meg pont az ilyen hozzáállást rühellem.
Ettől függetlenül több mint 1 évig próbálkoztam vele, de már lemondtam róla hogy iPhone user legyek.

[ Szerkesztve ]


#64638144
(aktív tag)

Alapból a Samsung se tud mit kezdeni a 3GP-vel, de szerintem van rá program iOS-en is. Mindenesetre a felhők több fájlomat eldobálják, amik nekem kellenek. Így viszont b@szhatom a felhőt.
És így viszont igenis ki kell maxolnom a kábeles és az USB C sebességét. De mindenki úgy használja, ahogy akarja. Nekem 2003 óta vannak digitális fotóim. Akinek elég a felhő, annak nyilván nem így van...


madgie
(titán)

Milyen többi platformon? Épp hogy ők nyomják a H265-öt is, a Windows tesz az egésznek keresztbe, évek óta.


Zsolt,72
(aktív tag)

„az iPhone nem tud mit kezdeni a 3gp-el amúgy se”
Az MX Player [link] kezeli a 3GP formátumot is.


7Heads Drago
(veterán)

Az jó... :)
És a felhő?


Zsolt,72
(aktív tag)

Különbözőek vagyunk, eltérő igényekkel. :) Nekem tökéletesen megfelel az Alma által kínált alap 5 GB tárhely, mert az iPhone biztonsági mentésem és a csekély számú kép, videó számára elegendő, a rengeteg dokumentumom pedig nem igényel sokat (ugye, egy számla, jótállási jegy és társaik nem igényelnek önmagukban sok helyet). E mellett használok egy díjtalan 30 GB tárhelyet, a Microsoft One Drive-on, amire bő 10 éve gyűlnek már az Android és Windows Phone idők óta a dolgaim és az én szokásaim mellett ez elegendő is lesz a hátralevő életemre. :) Most tartok a felénél…

Ha ez mégsem lenne így, akkor úgy gondolom, nem okozna problémát, hogy igénybe vegyem az Apple következő kínálatát (5 GB ingyenes után jöhetne az 50 GB), ami egy jelképes, havi bruttó 399 forintos kiadás lenne. :D

Nekem nagyon bevált a felhő, persze tudom, hogy nem mindenki kedveli.

Emiatt évente egy alkalom van, amikor vezetékes kapcsolatba kerül nálam az iPhone és a PC, így a 2.0 USB C sebesség sem okoz nyűgöt a napi élet során (nincs számomra jelentősége). Ha pedig valaki pl munka vagy hobbi miatt igényli a nagyobb (10 Gbps) adatátviteli sebességet, számára elérhetőek a Pro/Pro Max típusok (USB C 3.2).

[ Szerkesztve ]


#64638144
(aktív tag)

Igen, eltérőek az igények. És ugye ma már egy fotó 5-8 MB, ez sem véletlen. Ez is egy ráutaló magatartás. Azért növekszik a fotó, hogy több tárhely fogyjon. Nem azért mert itt mindenki csodafotóművész és annyira kell a RAW fotó mindenkinek...
Nemrég nekem is elég volt az 5 GB, aztán az 50GB, mint látod már az is kevés. Szépen terelnek a nagyobb csomagok felé és mikor már 200 GB-nál tartasz, akkor már nem lesz visszaút, csak tartalomvesztéssel...


madgie
(titán)

Valami 2017 óta elférek iCloud-on, 200 gigán, pedig családi csomag, nem csak én használom. 17 600 fotó van most a telefonomon, majdnem 1500 videó, igazából ha egyszer rászánnám magam, ennek a háromnegyedét nyugodtan kukázhatnám.

HEIF-ben fotózva amúgy 1,5-2,5 MB egy fotó a 15 Pro-n, hatékony az a formátum.

Egyébként Dropboxra is mehetne akár az összes mobilos anyag, mert ott fizetek 2 terabyte-ért, de egyrészt nem akarom keverni a munkát a személyes dolgokkal, másrészt borzasztóan kényelmes az iCloud, a Macen, iPad-en is ott van a Photos appban minden, mármint a nézőképe, és ha rákattintok, lehúzza a felhőből.

üzenetek