tr =transfer (küldött) rx =receieve (fogadott)
És nem kétszer van, ha odafigyelsz látod hogy az első 2 mellett rate van (vagyis a sebesség) a másik 2 mellett meg Bytes van (vagyis az eddig fogadott adatmennyiség). De ezt kb józan paraszti ésszel ki lehet találni.

arra rájöttem, hogy az egyik az aktuális a másik meg az összesen, de azért megkérdeztem

egy bizonyos web oldalt le lehet tiltani?

külön - külön az egyes kliensekre is érdekes lenne, de az egész hálózatra is

Egész hálózatra tuti lehetséges: KATT

Traffic analysis-nél kikeresed az adott oldalt/szolgáltatást majd a nevére kattintasz és create new category. Aztán a tűzfal beállításoknál erre a kategóriára kell drop szabályt adni. Ott vannak a fenti linken a képek, bár valamiért rossz sorrendben rakta ki a srác.

Találtam videót is: KATT

Sziaszok.

X és a light között gondolom. Kérlek segítsetek a döntésben.

Felhasználási hely.
Itthoni kishálózat.
Net: kábelnet. Jelenleg 60-as.
Szükségem van 3 lan kábel illesztésére.
VPN nincs, és ha lesz is nem releváns, csak ritkán használom.

Elég lehet nekem az X is? Azért a LIGHT csak a duplája árban.

Kábelnet hogy kapcsolódik? Sima dhcp (mint upc) vagy pppoe (mint digi)? Ha utóbbi akkor mindenképpen a lite ajánlott, mert az X 100-150Mbit környékén kidöglik majd 100%-os proci terhelés miatt mert nem kezeli a pppoe-t hardveresen. Ha sima dhcp-n kapod a netet akkor jó az x is, de szigorúan a legújabb firmware-el mert abban kapott hardveres natolást.

[ Szerkesztve ]

DHCP (Pr-telekom).

Láttam korábbi postot, hogy pppoe hadweres támogatás nincs az X-ben, és a VPN-t is döcögve viszi. Ezek nekem annyira nem lényegek.
Lényeges lenne egy nem tp-link és társai SOHO router kiváltanák másra. Nem mintha rosszak lennének, (most is az megy/ment), de én úgy gondolom kinőttük.
1 éve egy Banana R1 fut debiannal router funkcióban és erre van a lakás 2 végében 1-1 tplink AP-ként beállítva kábellel összekötve a routerrel. (a Banana adja a DLNA-t, és egy kis tárhelyet a közös dolgoknak + a torrentet)
a Család 5 tagja használ 5 telefont, 3 laptopot, 1 nyomtatót 2 IP kamerát.. mindezt wifin... + 2 TV kábelen
A banana néha a DHCP kiosztásnál erősen elgondolkodik+ nem minden esetben brja a 60-as netet. Ezért sima "NAS"-ra átprogramozom, és leveszem a válláról a routing funkciót (Firewall+DHCP+NAT) .

Terv az, hogy Unifi AP adja majd a wifit. Itt még kérdéses, hogy 1, vagy 2 lesz. Ha 2 kell akkor pláne ez lesz , mivel ez tud normális romingot, emberi áron.
Ebből kifolyólag a router meg olyan kell amin nincs wifi. Mikrotik, vagy Edgerouter. Nem ilyedek meg a mikrotiktől sem, de ha már a wifi Ubiquti akkor miért ne legyen a router is az. Ráadásul ennek szimpibb a GUI-ja.
A banana sem megy nyugdíjba, csak a router funkció és a DHCP lesz eltüntetve belőle.

Ilyen környezetben érzen e hátrányát az X-nek a LIGHT-tal szemben?

Nem vagyok egy expert hálózatok terén.. ha valamit erőssen félreértettem szóljatok nyugodtan

[ Szerkesztve ]

Szerintem simán el kell bírnia az x-nek az összes funkciót. Nem kell a nas-ra tenni semmit. Ezek erre vannak kitalálva. Nagyobb netnél vagy több kliensnél már a lite-ot javasolnám, de ide erre bőven jó lesz.

[ Szerkesztve ]

Közben kicsúsztam a szerk időből:
Ha minden igaz roaminghoz és komolyabb funkciókhoz majd unifi vezérlő is fog kelleni, de ahogy írtad van nas, akkor arra fel lehet dobni akár docker konténerbe (qnap és synology is viszi) vagy virtualizálva linux/bsd alá felrakva (qnap-nál). Elvileg a synology-nak biztosan lesz gyári appja Ubiquiti cuccokhoz (nvr és unifi vezérlők) a beépített app store-ból. (írták hogy a Ubiquiti-val közreműködnek)

Köszönöm az instrulkiókat
(csak annyi , hogy nem valódi NAS, csak NAS-féle serverfunkciókkal futtatom.. meg össz 1A az áramfelvétele). Egy sima ARM debian fut rajta, meg egy 1Gb-s winyó hozzácsatolva )

Jobban elolvasva a választ, azért egy dolgot vesézzünk ki. Azt már megbeszéltük, hogy dhcp-s netem van. Azért, ha később 120, vagy ne adj isten 512-re váltok akkor azt is kihajtja az X?

[ Szerkesztve ]

Igen. Ubiquiti fórumán aki tesztelte a sajátját 850Mbitet mért egyszerre le és feltöltésnél, és 940Mbitet ha csak egy irányba kellett forgalmazni. Nálunk kb ez mind1 is mert egyik szolgáltató sem ad 1Gbit/1Gbit-es netet.

[ Szerkesztve ]

"Elvileg a synology-nak biztosan lesz gyári appja Ubiquiti cuccokhoz (nvr és unifi vezérlők) a beépített app store-ból. (írták hogy a Ubiquiti-val közreműködnek)"

Ezt nem is tudtam, de remélem, a QNAP is felszáll a vonatra. Annyival kiegészíteném az általad leírtakat, hogy ha DPI is tervben van, mindenképpen a nagyobbat vedd, mert ha bekapcsolod az offload-ot, nem megy a DPI, anélkül meg nem biztos, hogy kihajtja majd a nagyobb netet.

[ Szerkesztve ]

Lenne még kérdésem vásárlás előtt.

Ha jül tudom egy debian alapú rendszer fut az X-en.
Nem tudom , ismeri e alapból a no-ip -t, de ha nem akkor CLI-n keresztül felrakható ugye?

[ Szerkesztve ]

Az pont nincs, de van helyette más:

https://help.ubnt.com/hc/en-us/articles/204952234-EdgeMAX-Dynamic-DNS-commands

Megy NO-IP-vel is

Király.
Köszönöm

Sziasztok!

Edgerouter X-et ma frissítettem 1.8.5-re azóta NTP, bandwidth server sem megy, dashboardon nics sávszél használat, a felső kis információs részen ahol a cpu, ram uptime infok vannak + a csatlakoztatott portok sem mutat semmit.
Találkozott valaki ilyenekkel?

Üdv. Laci