Vaku topic - Digitális fényképezés fórum

üzenetek

hozzászólások


lesaux
(veterán)

Itt lehet vakukról beszélgetni.


Pompi
(MODERÁTOR)
Blog

Akkor hát folytassuk itt.
Tehát Canon Speedlite vakukról van szó egyelőre.
Igaz a 420ex meg az 550ex az előző széria, de elég sokan belefuthatnak még.
Próbáltam összeszedni pár dolgot, elsősorban a recyle time különbségekre voltam kiváncsi a régi és az új szériás vakuk között.
Találtam egy kis összehasonlító review szerüséget BobAtkinsnál, igaz az 550ex pont hiányzik belőle, de a 220,420,430,580 benne van:
Bővebben: link

Egy terjedelmesebb leírás a 420ex-ről:
Bővebben: link

Az 550ex adatlapja a Canon oldaláról:
Bővebben: link

A 430ex adatlapja a Canon oldaláról:
Bővebben: link

Az 580ex adatlapja a Canon oldaláról:
Bővebben: link


lesaux
(veterán)

Ha valami wireless slave, akkor mi lehet master? Lehet a 300D beépített vakuja?


Pompi
(MODERÁTOR)
Blog

Tehát a Recycle Time a következőképpen alakul:

420ex
0.1 - 7.5 sec (Alkaline Batteries) • 0.1 - 4.5 sec (Ni-Cd) - sajnos a Ni-Mh adat hiányzik

430ex
0.1 - 3.7 sec (Alkaline Batteries) • 0.1 - 2 seconds (Ni-MH batteries)

550ex
Quic Flash
0.1 - 4 sec (Alkaline Batteries) • 0.1 - 2.5 sec (Ni-Cd) - sajnos a Ni-Mh adat
Normal Flash
0.1 - 8 sec (Alkaline Batteries) • 0.1 - 5 sec (Ni-Cd) - sajnos a Ni-Mh adat

Annak ellenére, hogy 550ex tulaj vagyok hirtelen nemtudom, hogy mi a különbség a két mód között, majd holnap előkeresem a manuálját...

580ex
0.1 - 6 sec, (Alkaline batteries) - sajnos a Ni-Mh adat


Pompi
(MODERÁTOR)
Blog

Nem, nem lehet a 300D vakuja, sőt semmilyen beépített vaku nem lehet master.
Master csak az 550ex és most már az 580ex tud lenni.


lesaux
(veterán)

Bővebben: link
Here is a list of current Canon EF series lenses which fully support E-TTL II by supplying distance information.

Persze a kedvenc 50/1,8-asom nincs közte...


Pompi
(MODERÁTOR)
Blog

De tovább olvasva ez azért nem akkora baj:

If your Canon EF lens doesn't show up on this list, it does not feed distance data back to the camera through the electronic mount.

As a reminder, distance data is never the only factor that controls flash exposure in E-TTL II. It is an optional data point, no more and no less. E-TTL II remains functional with *all* Canon EF lenses, but when using direct flash, E-TTL II is at its best when distance data is available.


Szerk:
Meg hát a 300D-d se tudja az E-TTL II-t úgyhogy ne izgulj (a 10D se tudja).

Szerk2:
Ja és itt a magyarázat is:

In general, if a lens uses a ring type USM motor, it returns distance information and so is E-TTL II compatible. Not all USM lenses use ring USM motors. Those which do not offer full time manual focus ( e.g. the Canon EF75-300/4-5.6 USM), do not return distance information. Lenses using AFM (arc form motors) do not return distance information (e.g. 50/1.8, 24/2.8).

Viszont ennek tükrében azt nem értem, hogy a 28-135 IS USM miért nincs a listában?!


[Szerkesztve]


lesaux
(veterán)

Meg hát a 300D-d se tudja az E-TTL II-t

Ja, ez nekem új. Akkor tényleg kár ezen görcsölni. :D


Pompi
(MODERÁTOR)
Blog

És igaz lassan az egész cikket beidéztem, de megnyugtatásul még egy gondolat :)

The bottom line seems to be that the new E-TTL II flash algorithm will give better results with all lenses, but if your current lens isn't E-TTL II compatible, it's no big deal. You'll still get better results than you would with the older E-TTL system.


Az E-TTL II-t jelenleg csak a következő vázak támogatják:
1D Mark II
1D Mark II N
1Ds Mark II
5D
350D
20D


[Szerkesztve]


lesaux
(veterán)

Vagy gyere MSN-re, vagy nézd meg a mailjeidet, légyszi!


Pompi
(MODERÁTOR)
Blog

Amire figyeleni kell még, hogy léteznek (de már rég nem gyártanak, ezért max. apróhirdetésekben futhatunk bele) EZ sorozatu Canon vakuk is, ráadásul pont van 430EZ is. Ez nagyon nem összetévesztendő a 430EX-el. (Ha gyanúsan olcsón árulnak 430EX-et könnyen feltételezhetjük, hogy elírásról van szó, pont tegnap láttunk erre példát az egyik fórum adok-veszek topikjában).
A különbség az EZ és az EX széria között, hogy az EZ széria egyáltalán nem tud E-TTL-t. A digitális vázakon éppen ezért csak manuális módban lehet őket használni. Én nem javaslom.


pitman
(őstag)

Szerintem ez a távolságvisszajelzés csak marketing duma, hogy csak az usm optikák képesek erre. Az előző gépem (fix optikás, nem Canon) simán visszaadta a távolságadatokat, pedig az közönséges dc motorral volt szerelve...

Mellesleg ezt a távolságatadot csak figyelembe veheti a rendszer a vakutelkesítmény beállításakor, de csak direkt vakuzáskor, ha a fej bármerre is forgatva, billentve van, már ezt az infót nem használja.


Pompi
(MODERÁTOR)
Blog

A Recycle Time-ok boncolgatása közben felmerült 550ex quick flash és normal flash módok közti különbségre itt is a válasz.

''Gyorsvakuzó üzemmódban a vaku elsüthető még annak teljes feltöltése előtt. Ha az üzemkész lámpa sárga fénnyel világít, exponálhatjuk a gyorsvakut. A gyorsvakuzás kulcsszáma a normál vakuzás 1/2-1/16-a.''

Mentségemre legyen mondva, hogy a gépem folyamatos felvételre van állítva és ebben a módban a gyorsvakuzás nem működik.

Még az objektíves topikban beszéltünk zsiga667-el az 580ex előre dönthetőségéről. Az 550ex is előre dönthető 7 fokot, de mostmár nyugodtan állíthatom, hogy ez pont annyi, hogy észre se lehet venni.


DVD_2_U
(senior tag)

Hali! Én 580EX-el nyomulok, és van hozzá természetesen külső CP-E3 akksitartó is. A gyakorlatias dolgokat említve, emellé a vaku mellé mindenképp érdemes a külső akku csomagot is megvásárolni. Nagyon jó a szép zöld illuminátoros LCD világitás, akkor a CF-ök között beállítható, hogy a belső akksikról töltsön, vagy ne töltsön. Nagyon hasznos a beépitett deritölap, a csillogó szem effekt, meg persze a nagylátószögű előtét.
ETTL II nem csak kamu szöveg... :)


DVD_2_U
(senior tag)

Az USM-nek semmi köze a távolság adatok továbbitásához, mivel az ''csak'' az AF-ért felelős. Távolságadatot ráadásul nemcsak a Canon obik továbbitanak, hanem pl. a Tamron obim is, meg Sigmák is ;)


Pompi
(MODERÁTOR)
Blog

''ETTL II nem csak kamu szöveg... ''

Nyilván haza beszélsz :D
Azért egy összehasonlító tesztet csinálhatnánk valamikor a gépeden 550ex vs 580ex.


pitman
(őstag)

Azt tudom, csak a lenti szöveget értelmezve ezt akarják elhitetni az emberrel.


Pompi
(MODERÁTOR)
Blog

Egyébként ha már Canon EOS vakuzáról beszélünk muszály megemlíteni ezt a leírást, elég részletes, érdemes átolvasni:

Flash Photography with Canon EOS Cameras
Bővebben: link


pitman
(őstag)

Ez tényleg hasznos, érdemes elolvasni.


micro
(addikt)

Esetleg nem tudsz linkelni hasonlo okossagot Nikonosoknak?


csiga997
(őstag)

DVD_2_U
(senior tag)

A zászlóshajó... Bővebben: link :R


csiga997
(őstag)

Bah, viccelsz, ugye? Ez egy ''zászlóshajó'': Bővebben: link


DVD_2_U
(senior tag)

A Canon-é bazzeg


Pompi
(MODERÁTOR)
Blog

Srácok, kicsit moderáltabban, semmi értelme az ilyen és ehhez hasonló hozzászólásoknak...


csiga997
(őstag)

Dévédékettő kolega eddigi hozzászólásai számomra azt sugallták, mintha csak egyetlen említésre méltó fototechnikai gyártó létezne a világon, amelynek termékei az elképzelhető maximumot jelentik és ami előtt mindenkinek :R:R
Hogy ez messze nincs így arra mutattam rögtön 1 példát a vaku témában, és így - veled ellentétben :DDD - tökéletesen on-topic voltam. :D


DVD_2_U
(senior tag)

Szerintem itt átlagos hobbifotosok vannak, mint én is akik esetleg icipicit profibban is fotozgatnak. Ennek tudatában nyilván a shoe-mount rendszervakukról lenne szó, és nem egy többszázezerforintos studio rendszerröl. Ahol lényegében a teljesitmény a lényeg és nem is feltétlenül a tudás, mert a fényképezö vagy egy rendszervaku ugyis vezérli. Ennyi... :P


csiga997
(őstag)

Ez megintcsak tévedés. Egyrészt, egy 580ex is ''több százezer forint'', másrészt egy kis Contra E (mondjuk a 250-es) vagy egy eFlash is csak bruttó 130-160e. Igaz, azok nem is ''zászlóshajók'', bár teljesítményben még ezek is felülmúlják a te canon vakudat. Amúgy a ''fényképeződ vagy a vakud'' nem vezérel itt semmit, márha a TTL-re gondolsz, így - a csillogó automatika híján - te magad vagy kénytelen megtanulni vakuzni. Persze itt is igaz, hogy a technikába invesztálás helyett kifizetődőbb, ha a fényképész a saját ismereteinek a bővítésébe fektet, bár kétségtelen, hogy tanulni lassabb, mint egyszer sorbaállni a kasszánál és majd az E-TTL II megold mindent.


DVD_2_U
(senior tag)

örömmel tölt el, hogy sikerült egy uj szóval megismertetnelek. gondolom még nem hallottad azt, hogy ''zászlóshajó'' és ezért ismételgeted oly bőszen. megtetszett igaz? ;)
szép napot! :))


Smogus
(őstag)

Sigma EF-500 DG ST E-TTL II
Nah szóval ilyet néztem ki magamnak főként az ára miatt
vaki mondjon róla valamit
Nincsenek nagy igények csak mennék esküvőre egy haverhoz és engem is megkért hogy csináljak pár képet


DVD_2_U
(senior tag)

Válaszd helyette a Canon Speedlite 430EX vakut. Ez a Canon uj vakuja. A 420EX helyett, és tökéletes esküvön meg rendezvényeken kattintgatni. ;)


csiga997
(őstag)

Olyan jó, hogy ilyen sokat tanulok tőled. Taníts még!!
Ha odakuporodok a lábadhoz megengeded, hogy néhány percig ámuló szemekkel némán csodáljalak?
:U:U:U


Smogus
(őstag)

A 430 az már 70 ezer
a Sigma amit írtam viszont csak 49


DVD_2_U
(senior tag)

Hirdetnek többen is akik külföldröl hoznak be ilyen elektronikai cuccoakt (USA, EU) és jóval olcsóbb. Szerintem nézz szét, de amugy a Sigma sem rossz, csak nem valami míves a kidoglozása ::DD


Smogus
(őstag)

Nem kinézetre veszem hanem tudásra
meg amúgy nekem kifejezetten tetszik :D


lesaux
(veterán)

Nézegettem ezt a Sigma-vakut.
Feltöltési idő: 4-6 másodperc (a 430-asnál 0,1-2).
Villanások száma egy töltéssel: kb. 100 (a 430-assal 200-1400).
Engem nem győzött meg.


Smogus
(őstag)

Igazad lehet de nem sport eseményeken fogok vele fotozni tehát nem fogok belehalni ha mondjuk nem 1 sec alatt tölt fel valamint a 100 villanás is elég
Jah és a legfontosabb a pénz nagy úr ;]
:(


pitman
(őstag)

A töltési időnél a teljes kisülés után töltést értik általában, gyakorlatban nagyon ritkán fordul elő, hogy ez akadály legyen (átlagos amatőr használat esetén). Ugyanez vonatkozik a villanások számára, az is teljes kisülés után töltésre vonatkozik. Ráadásul a vaku kulcsszáma is nagyobb, tehát értelemszerűen több energiát használ. Tudásban viszont van különbség a kettő között.
Egyébként én is nagy dilemmában vagyok, velemit venni kellene, csak még nem tudom mit.


lesaux
(veterán)

Na igen. A 430 EX-et néztem ki, csak az Magyarországon drága, külföldön szintén. Másik variáció a 420 EX. Talán nem olyan rossz választás. Nem lenne hülyeség egyet használtan megcsípni. Vagy többen összefognánk, rendelnénk több dolgot külföldről, így kevesebb a pk.


pitman
(őstag)

A 430 szimpatikus lenne, csak drága annyiért (a sigmához képest figyelmbe véve a tudásukat), a 420-ast biztos nem venném, mert emlékeim szerint az teljesen automata, nem lehet manuálisan használni így a tudásához és a 430-hoz viszonított árához képest szintén drága.


lesaux
(veterán)

Erről a vakuról beszélünk, ugye?
Bővebben: link
Csak mert nem beszélek németül, és van Super meg EO-ETTL nevű meg mittudomén.


Smogus
(őstag)

Hát úgy néz ki hogy az az a vaku bár a te álltalad linkelt oldalon nem látok adatokat

Itt van a gyári hivatalos jellemzők
Bővebben: link


lesaux
(veterán)

Tud ez második redőnyre szinkronizálni, ha a kamera meg van hekkelve?


csiga997
(őstag)

Nem. A DG Super tud.


Smogus
(őstag)

Nálam analógon lesz használva azon nincsen hekkelés :D


Badb0y
(addikt)

Jobbra fel


Badb0y
(addikt)

Hátha tudtok segíteni: Bővebben: link


ByB
(addikt)
Blog

Sziasztok!!!

Itt a karácsony és szeretném meglepni a papám egy vakuval!? Egy Cannon 350D-hez kellene... Próbálom magam felfejleszteni a témában, egyenlőre nem sokat tudok a vakukról! A keret max 80-100k, várnék javaslatokat! (A gyári objektív mellett van egy 55-200-as is.)

Előre is köszönöm a válaszokat!

üdv
Bence


zsiga667
(addikt)

Naszóval azért tartom egyértelműnek a 430EX-et, mert az 580EX ugye nem jön ki a 80-100k-ból, vagy csak nagyon neccesen, az 550 ugyan erősebb mint a 430 de újonnan nem lehet kapni és nem tudja az E-TTL2-t (ami nem egy olyan hűdenagyon fontos feature, de azért van értelme), a 420-nál meg jobb, mivel annak az utódja. A Sigma nekem egyszerűen nem szimpatikus, kézbevéve iszonyatosan gagyi olcsó hatást kelt (és ez valószínűleg visszaüt a megbízhatósági statisztikákban), nameg mégiscsak a Canon tud a legjobb vakut építeni a saját gépeihez. Könnyen lehet hogy a Sigma nem fog menni a következő generációs vázakkal (korábban voltak ilyen inkompatibilitási gondok, neten utána lehet nézni). Szóval a Sigma helyett ha már ''utángyártott'', akkor inkább egy Metz.

200mm-es vakufedést nem fogsz találni, 105 fölé nem megy egyik sem. (Illetve a Canon régi nagyteljesítményű nyelesvakuja, a 480EG megy 135-ig, tele-előtéttel.)


ByB
(addikt)
Blog

Nagyon szépen köszönöm a segítséget!!! :R Filózok az 580EX-n, megnézem honnan, mennyiért tudnám beszerezni! Ha nem, akkor marad a 430EX...

üzenetek