Ez a topicot azért nyitottam mert elég nagy (inkább óriási) hasznát venném a technikának ha olyan szinten működne (ha egyáltalán működne) , mint ahogy olvastam. Erről szóló könyvem is van és már olvasgattam is, de azért kíváncsi volnék, hogy van-e itt vki aki rendszeresen használja, illetve milyen tapasztalatai vannak/voltak? Mennyire működött, milyen témájú/fajta könyvhöz ?

Micsoda az?

körülbelül olyasmi, hogy (persze több felkészülő technikával) végiglapozol egy könyvet anélkül hogy olvasnád a betűket aztán a tudattalattid feldolgozza az infot és tökre tudni fogod hogy mit olvastál (elvileg... meg gyakorlat kérdése) meg megismered a könyv tartalmát,vagyis nagyon gyorsan olvasod el azt,hatékonyan.

[Szerkesztve]

Ha ezt Cartman mondaná egy South Park részben, akkor röhögnék egyet. Így, hogy a PH!n olvasom, elgondolkozok azon, mennyi ember meg tud élni szélhámosságból, és mennyi ember kész arra, hogy eltartsa a szélhámosokat.

Nincs ennek valamiféle hátránya?

Már csak a magam példájából kiindulva:
Én nagyon gyorsan olvasok, csak a lényegre koncentrálva. Ha pl. egy újságot veszek a kezembe, akkor gyakran van az, hogy ránézek a cikkre és pillanatok alatt kiszűröm belőle a lényeget. Előfordul, hogy csak szavakat, mondatrészeket olvasok el. Igazából villámolvasást soha nem tanultam, inkább azt mondanám, hogy szelektíven olvasok.

Ennek viszont az a hátránya, hogy olvasás közben maradhat ki lényeges információ. Sőt, egy idő után a könyveket is így kezdtem el olvasni. Hadd ne mondjam mennyire szar volt... Szóval egy ilyen technika tudatos elsajátítása nem vonja maga után annak törvényszerű alkalmazását?

Bár szakértő nem vagyok, szerintem válasszuk szét az ''átlapozós'' módszert a tényleges villámolvasástól.

Egyikről sem tudok sokat, de az előbbi az valami agykontroll szerű technikához hasonlíthat, főleg az előhívás része. Átlapozza a könyvet, gondolom minden oldalra vet egy futó pillantást és később amikor ráér vagy bármikor ha úgy gondolja, előhívja a látottakat és úgymond ténylegesen elolvassa. Én legalábbis így hallottam.

A villámolvasás során pedig minden sort elolvas, mintha normálisan olvasna, csak gyorsabban halad, rövidebb időt tölt egy-egy szóval és a sorok elejét illetve végét szinte csak ''szemsarokból'' látja és már ugrik is a követlező sorra. Asszem.

Egyébként a neten vannak leírások, tanfolyamok, progik amik segítségével és sok gyakorlással fokozatosan el lehet sajátítani ezt a módszert.

No, egy kis segítség, hogy ne menjen el rossz irányba a topic.
A villámolvasás nem arról szól, hogy átlapozgatod a dolgokat, aztán a tudatalattid majd utólag jól feldolgozza, stb... Nem kell túlmisztifikálni a dolgokat.

Csupán arról van szó, hogy az ember akkor is feliimer egyes szavakat, ha nem olvassa el a betűket egymás után sorban, csak rápillant. Koncentrációs gyakorlatokkal ezt tovább lehet fejleszteni - az agyad csupán kikeresi, melyik szóra, szókapcsolatra hasonlít leginkább az, amit láttál az előbb. Talán az alakfelismeréshez hasonlítható: Akkor is látom, hogy valami egy ''A'' betű, ha sörösdobozokból van kirakva.

Nincsen semmi rendkívüli benne, csupán gyakorolni kell - erre igazán jó könyvek vannak.
Sajnos ebben a témában is akadnak csalók, akik egyedüli célja a pénzszerzés.. ezek azért kiszűrhetők.


Én azt mondanám, érdemes belevágni - a gyakorlás és a folyamatos koncentráció az elején meglehetősen fárasztó, de az eredmény megéri. Ettől ugyan nem leszel sem csodagyerek, sem páncélos vitéz hófehér paripán - de az élet sok területén használhatod magát a villámolvasást ( vagy helyesebben inkább gyorsolvasást), és magát a koncentrációs technikát is.

Hát olyan, hogy átlapozod a könyvet aztán tudod h mi volt benne... Ez nem lehetetlen dolog, de nagyon kevés ember képes rá. És ezt ne úgy értsd, hogy 1millióból 1, mert annyi se.
Én tudok nagyon gyorsan olvasni ha akarok, de ezt nem tanultam senkitől, az egész magától jött.
Számomra az egész úgy müxik, mint ahogy előbb valaki írta, olyan mintha nem is olvasnék, hanem egyben látnám a szót, képként, s nagyon gyorsan haladok át felettük.
Más valaki írta, hogy így átlehet suhanni fontos részeken. Ezt én nem szoktam, mindent pontosan felfogok, de azért van hátulütöje.
Érdekes dolgokat, pl. egy jó könyvet, egy jó cikket sohasem olvasok így, mert egy könyvbe így egyszerűen lehetetlen beleélni magad. Másrészt, ha v.ki sokat olvas, az tudja, hogy mindíg jönnek új szavak, s elég mókás mikor gyorsan olvasod a szöveget, s egy új szónál rendesen elvágódsz, megkell nézned, meg kell ismerned...
Tanulni sem érdemes ezzel a módszerral szerintem, -legalábbis én úgy vettem észre, hogy ezzel a módszerral a szövegértés ugyan tökéletes, de a hosszab távú memóriába inkább csak foszlányosan kerül be...

Ezt nagyon nehéz lehet megtanulni.Ha még nem ismeritek probáljátok ki szerintem nem is olyan egyszerű.[link]

Érdekelne a dolog, már több helyről is hallottam jó dolgokat róla.
Tud valaki valami könyvet vagy esetleg ''oktatót''? )

Itt nézz körül[link]

azt esetleg tudod, hogy mit jelent vagy mire van hatással, ha az ember jobb agyfélteke a domináns? Megcsináltam többször a tesztet elég gyorsan és gyakorlatilag hibátlan, ezért kérdem, hogy ebből le lehet-e vonni valami következtetést?

Elsőre tünik furcsának utánna már nem probléma

3-4 éves koromban tanultam meg olvasni, ''betűkockákból'' kirakott szavakkal, mondatokkal. Emiatt úgy olvasok, hogy egyszerre nézek 3-6 szót, esetleg egész rövidebb mondatot, tényleg fél - 1 perc egy oldal. Olvasni jó így, tanulásnál is jól jön, ha csak általánosságban kell fogalmat alkotni valamíről.

Magolásnál (pl jogszabályok) szívás nem tudok ''lelassítani'' Ilyenkor át kell írnom a szöveget, hogy meg is maradjon a fejemben.

Néhány gondolat:
[link]

A jobb agyfélteke elsősorban geometrikus (a bal az algebrikus). Ezentúl a jobb oldal felelős a humorért, a dolgok tényszerű, nyers megközelítéséért. Képtelen az elvont, absztrakt gondolkodásra. Valamint nem akkusztikus, azért is a bal agyfélteke a felelős, ahogyan a racionalitásért is. Így hirtelen ennyi jutott eszembe.

[Szerkesztve]

ismerős.
Verset tanulni pl. nem tudok.
Szégyen, de még a Himnuszt se tudom rendesen.

Én meg képtelen vagyok gyorsan olvasni Mindent, még az újságcikkeket is, vagy akár a tananyagot is úgy olvasom, mint egy könyvet: automatikusan elképzelem magamban, mint egy filmet, és ezért néha elég lassan megy, főlebb egy izgalmasabb rész. Hogy tanuláshoz mennyire jó, nem tudom, a rövidtávú memóriám olyan mint a RAM. (Na megön egy hülye kocka ) Kéne sok lecitint ennem

Érdekes viszont, hogy pl Himnuszt, Szózatot, sőt akár a Halotti beszédet meg még nagyon néhány szövegre, amit évekkel ez előtt úgy tényleg megtanultam, még ma is emléxem és akármikor fel tudnám mondani szép hangsúlyozással. Bár a tananyag egészével így lennék...

[Szerkesztve]

Én nem arra gondoltam amit itt a többség ír (pl.hogy gyorsan tud olvasni) hanem egy konkrét technikát ami tanulható és elég gyors és ami miatt nekem vonzó hogy elég hatékony is. A könyv sok példát ír eredményekről, de én kíváncsi lettem volna néhány személyes tapasztalatra is, hogy tényleg olyan -e mint ahogy én azt elképzeltem, vagyis olyan drámai mértékű változtatásokra képes az ember életében.

[Szerkesztve]

Hát nemtom, gondold csak meg, mennyire hozna drámai változást az életedben, ha hipergyorsan olvasnál. Könyveket, rendesen tanulni való tananyagot úgy úgysem érdemes, ezekután még marad pl. a net és az újság... Hát hozhat változást, de nem drámai mértékűt, véleményem szerint.

[Szerkesztve]

Érdekes viszont, hogy pl Himnuszt, Szózatot, sőt akár a Halotti beszédet meg még nagyon néhány szövegre, amit évekkel ez előtt úgy tényleg megtanultam, még ma is emléxem és akármikor fel tudnám mondani szép hangsúlyozással.

Ez nem érdekes, ez alap. (nak kéne lennie)

Heh sorry.

A kereső nem dobta ki a topicot.

Szerintem jo modszer, Agykonrollos oktatohoz jartam Villamolvasas tanfolyamra, nagyon bejott. Most mar jo ideje nem alkalmaztam, de most, hogy eszembe juttattatatok , ujra eloveszem. Munkaban nagyon hasznos lehet, nekem pl. sokszor kell monitoron (legtobbszor) vagy papiron nagy terjedelmu szovegeket attekintenem, a lenyeget leszurni belole, vagy megkeresni benne valamit. Az utobbi esetben mondjuk maig is hallgatni szoktam a `megerzeseimre`, ahogy vegignezem a lapokat, kiugrik sokszor, amit keresek. Szerintem hasznos, bar tanfolyam nelkul szvsz nehez lehet megtanulni. (Bocs az ekezetnelkulisegert, most nem tudom oket idevarazsolni.)

Biztosan tuti adolog annak, aki képes elsajátítani a technikát...
Sajna amikor próbálkoztam vele, akkor nemigen jött össze.

Annak idején a Hose Siva ( ? ) féle Agykontroll című könyvben olvastam róla, meg az alfában tanulásról is.
Az alfában tanulást gyakoroltam is lelkesen, de valahogy mire a tanulós részhez értem volna, az alfa hullámok helyét rendszerint átvették a delta hullámok ( aztán pedig már omegában jártam szvsz, mert olyan mélyen aludtam

szerk.: egy kicsit igazgattam a szöveg kinézetén...

[Szerkesztve]

Sziasztok! Egy újabb oldal a villámolvasásról:
[link]

Sziasztok!

Látom elég régi a téma,viszont nem rég bukkantam rá a dologra, érdekelne,hogy azóta valakinek van vele tapasztalata?

Egyéb tapasztalatokra én is kíváncsi lennék...

no, ne ilyen sokan....

Mire vagy kiváncsi?

Például arra,hogy érdemes e a tanfolyamra elmenni?Kb 20 k lenne...
Meg,hogy valóban oly látványos fejlődést lehet vele elérni?Nagyjából ezekre.Esetleg a személyes tapasztalatod 1-2 mondatban.

Én nem mennék tanfolyamra. Van egy nagyon jó könyv, ez, ebből az alapokat nagyon jól meg lehet ismerni. Én is ebből tanultam meg, igaz akkor még kamasz voltam, máshogy járt és fogott az agyam, de akkor nagyon tetszett a könyv szerkesztése, ritmusa, nyelvezete. Jóval olcsóbb, mint a tanfolyam, és ismerkedésnek tökéletes. Ha ezek után is érdekel, és többet szeretnél tudni, még mindig ott a tanfolyam.

Látványos fejlődés? Hát... ez a húzósabb része a dolognak. A magyar, jellemzően poroszos iskolarendszerhez szerintem egyáltalán nem passzol, nem igazán lehet vele történelemre, irodalomra, pénzügyre vagy méréstanra felkészülni, mert ott taxatív felsorolásokat, és komplett szövegrészeket kérnek. A villámolvasás pedig nem erről szól, erre szerintem alkalmatlan.

Az amerikai típusú, ismereteket integráló, problémamegoldó, projektszemléletű oktatáshoz viszont szerintem igen-igen hasznos lehet.

Nem is arról szól, mint ahogy ezt többen tudni vélték itt korábban. A gyors szóképolvasás az a gyorsolvasás, ez pedig más, talán kicsit szerencsétlenül fordítva villámolvasás. Itt sokkal inkább rétegezetten teszed magadévá az olvasott anyagot, attól függően, hogy egyáltalán mennyi információra van szükséged belőle. Van, hogy csak "ránézel" az oldalakra, van hogy már a tartalomjegyzék alapján készítesz egy vázlatot, van, hogy egyes részeket "hagyományos" olvasással el is olvasol.

Ha nagyon meg akarom magyarázni, ami kicsit erőszaktevés, akkor azt mondom, hogy a villámolvasás inkább a tudatalatti kapacitásainak segítségével is történő információbányászat egy adott anyagban. Ez persze elvisz egészen messzire, sok mindenre lehet használni, de teljes biztonsággal semmire nem tudnám rámondani, hogy na, itt biztosan működni fog.

Ez egy "puha" dolog. Nagy segítség, és tényleg nagyon jól működik, ha sikerül elsajátítani, de nem mérhető, nem igazán körülhatárolható. Tapasztalattal lehet csak megtanulni, hogy az adott egyénnél mire lesz jó és mire nem.

Amire nálam nagyon jó volt:
- iszonyat méretű lexikális tudás az agyba be, nyersen, tömörítve, aztán majd az rendezi ahogy akarja
- ebből, ha szükség volt valamire, akkor "megéreztem" egyszerűen "tudtam" hogy melyik polc melyik könyvét kell elővenni, és hol kell kinyitni, hogy ott legyen a válasz - ez most így durva, meg nagy varázslásnak tűnik, nem csoda ez, magadtól is tudhatod, hogy melyik könyvet kell levenni, itt csak valami jobban "húzza" a kezed
- az első pontból következően tök random dobott az agyam sokszor olyan tényadatokat és olyan következtetéseket, amelyeket soha nem "olvastam" ez vagy a "betöltött" anyagból volt, vagy az ottaniak egy egyenes következtetése, amit az agy magától elvégzett
- az első pontból következően néha a derült égből jöttek olyan ráeszmélések a világ dolgaira, miértekre és hogyanokra, amikről addig fogalmam sem volt ez már valahol inkább mellékhatás, mert ezzel a villámolvasással szükségszerűen fejlődik a tudatos és a tudattalan (tudatalatti) agyféltekéd közti "adatkapcsolat" és ezzel az intuitív képességeid rohamosan javulnak
- sorolhatnám még napestig, de nem akarom ajnározni, mert még gyanús lesz

Viszont ha épp felelés közben kellett előhúzni egy évszámot... na ott teljes csőd. Nem mindenre jó. Nem marhaság, valós dolog, kell hozzá egy attitűd, mert "hinni" kell benne (ez a hit nem az a hit, de nincs rá a magyarban jobb szó, talán az, hogy "elhinni hogy működik") ha valaki nyitott ezekre a dolgokra könnyen megtanulja. Van akinek bejön, nekem sokat adott, de persze van akinél ilyen-olyan okból nem gyerebe.

Van még kérdés?

szerk: ja, még mindig nem mondtam el mindent, mert ott van még a már említett vázlatkészítés, a mindmap, és a különböző források ütköztetése, mint módszer, amik sokkal realistábbak a fent leírtaknál, kiváló vázlatkészítési és szintetizáló technikák.

[ Szerkesztve ]

Huu hát köszi ezt a tartalmas összefoglalót!!
Egyre jobban érdekel ez a téma.Olvasgattam már itt ott különféle véleményeket, és összességében mindenhol pozitívan nyilatkoztak róla.Persze a gyakorlás elengedhetetlen ehhez...A könyvbe már belenézegettem,de szerintem elmegyek a tanfolyamra, mivel voltak olyan részek amelyek nem voltak teljes mértékben világosak...
Főleg államelméleti, jogi, politológiai ismeretekre lenne szükségem,amit remélhetőleg ez a módszer megfog könnyíteni.
Annyi kérdésem lenne még , hogy a nyelvtanulást mennyire könnyíti meg?Pl: egy szótár tartalmát mekkora hatásfokkal lehet megtanulni?
Meg, az az információ amihez a villámolvasás során szereztél , milyen hosszú ideig marad meg?Vagy érdemes az adott könyvet meghatározott időközönként újra elolvasni?

[ Szerkesztve ]

Nem vicc, de most voltam a párommal hétvégén tanfolyamon. Könyvet olvastam, többször is. A könyv valóban jó alap, de ha kérdésed van, max a fórumok maradnak, ami kapcsán vagy kapsz választ vagy nem.

A tanfolyamon rengeteg extra dolgot mondanak, ami a könyvben nincs. Pl. a "radaroldalt" nem szükséges látni, elég, ha teljesen látod az oldalt. Az elmetérkép pl. könyv alapján nem ment, de egyelőre furcsa, de megprbálom használni.

SZerintem 20k-t megér, ha elszánt vagy, de nem szabad feladni 1-2 próbálkozás után.

És még egy infó: Nem 2 perc alatt lehet kiolvasni egy lexikont!!!! A rendes olvasási idő kb. tizedére csökkenhet. Nem megváltani akarja a világot a villámolvasás! De azért nem mindegy, hogy egy 300 oldalas könyvet 1-2 nap alatt olvasol el vagy 2-3 óra alatt. Szépirodalmat pedig nem ezzel kell olvasni a jövőben sem.

Részemről ennyi. Szerintem, aki nem zárkózik el, nem befásult, öreg fa - ezt értsétek jól -, annak érdemes egy próbát tennie.

és a gyorsolvasásról/hoz hol lehet anyagot találni? Nekem ez a villámolvasás nem szimpi, ám a "bandzsítva" olvasás, amit a többiek is írtak érdekelne. Az is eléggé felgyorsítja az olvasást, és azzal még talán esélyem is van felfogni a nézetteket

Elméletileg ez egy jó könyv:[link]
De ha csak beleakarsz olvasgatni, akkor a gugli csodákra képes...

Nyelvtanulás: jó példa. Egy szótárat megtanulni? Hát... azt nemigen lehet, erre alkalmatlan.

Amire viszont alkalmas, az a következő:

1: Ha foto-olvasod a szótárat (nem tudom mi lenne erre a jó magyar szó) akkor annak tartalma bekerül a tudatalattidba és adott helyzetben egész jó aránnyal "dobja ki" neked a megfelelő szavakat, sőt, adott esetben azok szinonímáját is. Persze ez is "puha" dolog, vagy dobja vagy nem dobja, sok mindentől függ, de ártani nem árt, és kezdőként is érezhető a hatása.

Megvan ennek a folyamata, hogy miért és hogyan történik. Egzakt fogalmakkal és adatokkal nem lehet alátámasztani, itt még az orvosi értelemben vett agykutatás sem tart, éppen ezért a magyarázat is rengeteg elvont fogalmat, metaforát használ. Ha meg kellene magyaráznom, csak így tudnám.

2: Ha adott esetben analóg szótárazni kell - és ez ma már okostelefonok mellett elég ritka - akkor a konkrét szó megtalálásában sokat segít. Ez az, amit ez előtt írtam, az, hogy húzza valami a kezed. Megtalálnád amúgy is, csak így jóval gyorsabb, mert valahol mélyen még azt is pontosan tudod, hogy az oldalon belül hol helyezkedik el a keresett szó. Sok esetben volt olyan is, hogy egy sokkal jobb szinonimát találtam a keresés közben. Egyszerűen csak valahogy odavonzotta a tekintetem.

Mennyi ideig marad meg? Véleményem szerint korlátlanul. Én úgy gondolom (és ezt nem én találtam ki természetesen) hogy az emberi agy kapacitása ilyen szempontból végtelen, az életben megtapasztalt összes dolog / élmény / információ tartósan megmarad az agyban.

Amik itt a lényeget jelentik, azok a szinapszisok. Minden információ minden emlék, minden adat az agyban az agysejtek meghatározott kapcsolata útján tárolódik, ezek a szinapszisok. Ez tudtommal tudományos tény. Ezek a szinapszisok, "ösvények" örökre bevésődnek az agyba, tehát többé-kevésbé bármikor előhívhatóak elméletben. Valahol a villámolvasás és az agykontroll erről szól. Természetesen ez csak elméletben működik így, mert ezek a szinapszisok idővel "elhalványulnak" (bár léteznek) vagy annyira "hátra" kerülnek (be a jobb agyféltekébe) ahonnan csak a megfelelő módszerrel és / vagy intuitív úton kerülnek elő. Ennek az az oka, hogy az agy folyamatosan defragmentál, és folyamatosan priorizálja az információkat, hiszen (bár ahogy írtam, feltételezzük, hogy az agy teljes kapacitása végtelen) a tudatos agy kapacitása véges. Éppen ezért az agy egy feltételezett relevancia vagy használati gyakoriság alapján rendezi az információkat a hátsó zugtól a rövid távú memóriáig.

Éppen ezért elméletileg nem kellene elolvasni egy könyvet kétszer, de majd látni fogod, hogy itt az "elovasás" teljesen mást jelent, mint hagyományos esetben. Fotóolvasni egyszer kell, de egy mindmapet megcsinálni, vagy "búvár-technikával" vizsgálni a könyvet többször is. Ezzel erősíted meg a kapcsolatot a tudatalattiban eltárolt információ és a tudatos agyad feldolgozókapacitása között. Ettől függetlenül a tudatalatti magától is dobhat morzsákat, de csak erre hagyatkozni nemigen érdemes, mert a tudatalattinak sajátos "logikája" van. De ez már messzire visz.

Köszi szépen!
Mostmár nagyon kíváncsi vagyok a tanfolyamra.2 hét múlva leírom,hogy milyen is volt...

Én a helyedben azért először könyvből próbálkoznék. Felesleges kiadni 20k-t ha egy óra után azt mondod, hogy ez neked nem jön be...

Múltkor a könyvtárban már beleolvasgattam,és az alapján jónak tűnt a könyv.De majd jövő héten meg is veszem.
A tanfolyamra meg szerintem elmegyek, mert magamat ismerve, tudom ,hogy kérdések hada fog megfogalmazódni bennem, és ha már ott az oktató, majd válaszol rá... A tanfolyam költségeit pedig szerencsére tudom fedezni ösztöndíjamból...
Egyébként voltam már hasonló tanfolyamon pár éve, csak az jobb agyféltekés rajzolás volt, és lehet,hogy megtudtam volna könyvből tanulni, de maga a társaság, és a hangulat miatt kár lett volna kihagynom...

[ Szerkesztve ]

Nekem sajnos már nincs meg a könyv, pedig ez volt az első saját pénzből vett saját tulajdonú saját elhatározásból vásárolt könyvem.

De aztán kölcsönadtam, és nem került vissza...

Sajnos ilyen előfordul...

Nos véget ért a 2napos tanfolyam.
Eléggé vegyesek az érzéseim.
Az első nap még naggggyon lelkes voltam.Megbeszéltük,hogy miről szól ez az egész, fotóolvastunk is 2 könyvet.Viszont a 2.napon mikor az aktiválásra került sor, amitől nem voltunk elragadtatva.
Ha nem is egyfajta varázsigére, de valami spécibb módszerre számítottunk, erre meg nagyjából arról szólt az egész,hogy a könyvet 1-2 óra alatt átlapoztuk, meg közben elmetérképet rajzoltunk. Majd ezt követően olvasási tesztet töltöttünk ki, ki ilyen ki olyan eredménnyel.
Ennek ellenére még lelkes vagyok, mivel ezután bementem egy könyvkereskedésbe, és legszívesebben minden könyvet fotóolvastam volna.
Bízok benne,hogy idővel jobb lesz, főleg s vizsgákra való felkészülésben.
Azt tervezem,hogy a tananyagot minden héten fotóolvasom, ami csak pár percet vesz igénybe, viszont a hajrában remélhetőleg lényegesen könnyebb lesz.
Szóról szóra nem igazán lehet így tanulni, meg a szótárakat sem, igaz utóbbi nem lehetetlen.Habár ott csak spontán aktiválás lehetséges, tehát beszélgetni másokkal az adott nyelven vagy filmet nézni, úgy lehetne tudatosítani az újonnan megtanult szavakat.Furcsa módon az oktató ajánlotta a regények olvasását is...
Ami viszont még tetszett,hogy számítógépről is simán lehet olvasni, ultrabrutál sebességben.Más kérdés,hogy mennyi marad meg...
Röviden ennyit.
Érdekes volt, csak fura meg szokatlan ez az egész.

[ Szerkesztve ]

Kb. ezt mondtam én is előre (ingyen)

Kísérletezgetni kell vele, a könyvet nagyon ajánlom, olvasd el legalább egyszer (még rendesen ) aztán meglátjuk mennyire fog meg. Az aktiválás nem varázsige, ha varázsige lenne, akkor lenne csalás. Időt így is rengeteget nyersz vele, a megértésed sokkal-sokkal jobb lesz, mint előtte volt, de dolgozni ettől még kell vele. Ezt viszont egy határozott alappal, és nem utolsósorban tudatosan és strukturáltan teszed.

Ezért mondom, hogy ez nem egy varázslat, ez egy technológia. Van benne cseppnyi "misztikum" és valahol meredekebb dolgok előszobája, de ahogy írtam is, kemény logikai alapokra épül, és ez a jó benne. Emészthető, és működik.

Hát igen...
Na annyi,hogy legalább az elmetérkép készítésről meg a pc villámolvasásról tudtam meg infókat, de a többi a könyvből megtanulható. Ja meg szó esett az újabb villámolvasás könyvről, ami jelenleg csak angol nyelven jelent meg.Nagy változás nincsen az eredetihez képest, szinte csak annyi,hogy a sebesolvasás belekerült az aktiválásba...
Viszont a tanfolyamon használtunk a : Allan Pease, Barbara Pease: A testbeszéd enciklopédiája című könyvet.Ezt ajánlom mindenkinek, mert tényleg nagyon jó!

Használja valaki ezt az oldalt??

Most találtam rá én is. Februárban megyek tanfolyamra, a házi villámolvasás tanfolyamnak meg a közepén járok épp.
Elvileg már ismerem a lépéseket, bár sikerem még nem volt vele.

Kíváncsi lennék pár egzakt dologra, amire nem kaptam választ a könyvekből.
Pl. a fotó-fókuszhoz kevés nekem az instrukció. Ha divergáló szemekkel nézem a könyvet, akkor a fókuszból is kiesik a szöveg és a nyakamat rá, h periféria ide vagy oda, de homályos katyvaszt nem fog megérteni a tudatalattink.
Ha meg nem divergálom, akkor fókuszba tudom hozni, de akkor az meg ugye nem fotó-fókusz.
Egyedül sztereogrammoknál sikerült közelbe hoznom a fókuszt divergáló szemekkel, mivel ott egy értelmes ábra keletkezik a képsíkokból, ha jól illeszted őket össze és csak annyi a dolgod, h fókuszba hozd az ábrát.
Na de ha egy normális látképet nézem párhuzamba állítva, akkor ott csak halandzsát látok (szöveges analógiával élve) és ha nincs értelmes kép, akkor a halandzsát fókuszba se tudom hozni. Vagyis egy könyvnél (meg semmi másnál sem a sztereogrammokat leszámítva) nem tudom elválasztani a fókusztávolságot és a konvergencia pontot egymástól (értsd: olyan messze fókuszálok, amilyen messze nézek).

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Történelmet, nagy részben évszámokat és összefüggéseket mennyire lehet hatékonyan elsajátítani villámolvasással?
Előre is köszi.