Óccó lapokon további probléma, hogy van esetleg hűtése a VRM-nek, de nem 6-8-10 darab teljesít szolgálatot, hanem mondjuk 4. Ha rosszabb hatásfokú, akkor ugye ugyanannyi teljesítmény leadása mellett jobban melegszik. S ez energiagazdálkodási szempontból sem jó, ha kevés fázist lehet csak kapcsolgatni. (Stabilitási gondokat is okozhat továbbá...)
Összehasonlításképp: volt egy 2011v3-as lapom, 6 fázissal és melegedtek rendesen a VRM-ek. Ezen az ASRock lapon meg van 10, ha jól látom és a megcélzott TDP keret hasonló.
üzenetek
hozzászólások
Simán használtam x99 matx kínai lapon a második legnagyobb v3-as procit (2686v3 18 mag 3,6ghz all core hack-el, ennél csak a 2696v3 nagyobb oc-val), kissé extrém de akár aktív hűtéssel még egy prime95-öt is rá mertem volna küldeni. Játékot alatt meg mivel amúgy sem használta ki semmi a 36 szálat ezért akár lehetett volna passzívban hagyni. Emlékeim szerint az 6 fázisos volt. Az a proci a mai napig működik passzív vrm-es X99 jingsha lapban (az már 8 fázisos talán?). Szóval kínaiak is tudnak ha akarnak normális vrm-et csinálni olcsó lapokra is fele akkora bordával mint a mostani asztali lapokon.
Létezett borda nélküli x99-es lap is kínaiból, na abba azért 100w-nál nagyobb procit nem raktam volna. Ugyanígy a korábbi kínai matx x79-es lapokra is max 120w-os procikat raktam.
AMD-nél nem tudom hogyan számolják a TDP-t. Azaz a 170w-os ryzen valójában mennyit peak-el.
Ja, valami egyszerűbb, AM4-es ASRock Rack lapot én is élnék.
na, végre valami amiben abszolút egyetértünk 
Szeretem a server/workstation grade cuccokat és a zöld NYÁK-ot.
Az árát mán nem annyira..
agreed. az IPMI-vel is az egyetlen bajom hogy az OpenBMC portolása nem egyszerű
Azért azt tegyük hozzá, hogy nem azért szeretem őket, mert ki is használnám a szolgáltatásaikat. 
Csak guszták, és szinte tutira vehető, hogy megbízhatóbbak + tartósabbak a szimpla konzumer cuccoknál.
