Ezennel megnyílt a YONGNUO topik!
Ide jöhet minden ami a YONGNUO márkájú kiegészítőkkel kapcsolatos.

Gyártó weboldala: [link]

Szeretnénk egy kis kutatást is végezni arról, hogy ki milyen YONGNUO kiegészítőt használ, és az mennyire felel meg a célnak, mennyire működik jól, mióta használja az illető, volt-e már valami meghibásodása, stb.
Szóval egyféle tapasztalatgyűjtés lenne a cél. Írjatok minél több információt, amiből okulhatunk.
De természetesen bármi más kérdés is belefér a topikba.

YONGNUO YN 467 vakuról saját írásom: [link]

Elsőként bele is kezdek a dologba.
Már szinte mindent leírtam a cikkembe, amit csak tudok mondani a YN 467-es vakuról.

Hozzátenném, hogy 2010 november óta van meg, eddig tökéletesen teszi a dolgát (lekopogom ) és viszonylag sokat villant már.

Tudtommal, például a 460-as típusok nem a legjobbak, gyakori a meghibásodás. Írjatok, hogy ez mennyire igaz! Többi típusról is legyen minél több vélemény!

Nekem már volt 2 yongnuo vakum is, mindegyik jól tette a dolgát.
De sosem használom ki őket, mindig eladásra kerülnek.

Köszi, hogy csatlakozol!
Írj típust is légy szíves!

Amúgy miért nem használtad ki? Illetve mi indokolta azt, hogy mindenképpen el kellett adni?

Pff., nem tudom már, hogy milyenek voltak.

Az utóbbi a yongnuo yn-560 azt hiszem, az elsőre nem emlékszem.

Nem tudom miért nem használtam ki. Nem kell nekem vaku, sosem használtam, csak cipeltem össze-vissza, inkább vettem mást az árából, feleslegesek voltak. Ha megnézed a flickr -em, 85%-ban makrózok, oda pedig tényleg nem kell külső vaku, inkább körvaku.

Értem, és teljesen jogos.

Szóval neked jó tapasztalatod van az 560-asról. Köszi az információt.

Majd az 565-ös oda fog verni, én kivárom
Yongnuo YN-565EX

[ Szerkesztve ]

Helló!
Én a yn465 típust nézegettem. Olyan 66 dolcsi. Ha minden igaz zoom funkcióban tér el a yn467-től. Fontos ez a zoom dolog? D5000-re lenne.

Nem csak abban tér el. A 465-ös nem tud slave vakuként működni, azaz nem villan el más vaku villanására, ami azért jól tud jönni, ha mondjuk házi stúdiózol.

Zoom fej meg szintén jó dolog, hiszen az objektív gyújtótávolságához, illetve a látószöghöz igazodik a vaku fénycsóvája. Ez lényegében arra jó, hogy nem fog a vaku felesleges részeket kivillantani, ami amúgy sincs a látószögön belül. És így a fényereje is koncentrálódik, azaz, nagyobb erővel villan 85mm-es álláson, mint mondjuk 35mm-esen.

Továbbá nincs vakun állítható teljesítmény kompenzáció TTL mód esetén.

Szerintem a csekély árkülönbség a 467-es javára billenti a mérleget.

[ Szerkesztve ]

Valóban nincs nagy különbség a két vaku közt árban.
Stúdiózásról szó nincs. Beltéri eseményekhez gondoltam egy jobb vakut, mint a vázba beépített megoldás. Telibe villantás és árnyék elkerülése/mérséklése végett.
Azonban azt is el akarom kerülni, hogy olyan funkciókkal felruházott vakut vegyek, amit az életben nem használok ki, vagy a váz nem tud (komolyabb vázat se fogok venni, mert simán elég nekem ami van).

A zoom félig meddig kiváltható a vázba épített vaku kompenzációval, igaz?
Persze a villanás koncentrációját nem.

Teljesítményt nem a hátlapi tárcsával kell állítani?

Még utána kell néznem ennek a TTL témának, mert a D5000 valamit nem tud, amit már egy D90 igen. Mivel nem volt szükségem ilyesmire, nem is vagyok teljesen tisztában vele

Nekem egy YN560-as vakum van tőlük, távoli vakuzásra használom egy -szintén- Yongnuo kioldóval.
Anno ~17e Forintért vettem emlékeim szerint, teljesen elégedett vagyok vele. Az építési minőség korrekt (az elemtartó fedél is!). Igaz, olyan túl sokat nem villant, de eddig baj nem volt vele. A villanások is egyenletesek, túl sokat nem hibázhat szerintem, és elég erős is, olyan nagyot nem hazudtak a kulcsszámával.

Érdemes ezt az oldalt is olvasgatni vásárlás előtt, korrekt tesztek vannak fenn.

Szerk.: Ha már kiegészítőkről szól a topic: Van tőlük egy YN-04 adóm 3 vevővel, ezekkel is elégedett vagyok, bár először volt velük némi galiba, de szó nélkül cserélték. Ami ellenük szól, az a CR2-es elem, ami itthon elég drága, érdemes eBay-ről rendelni azt is.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Nekem egy ilyen lámpám van és nagyon elégedett vagyok vele. Nagyon olcsó és nagyon jó minőségű. Jó anyagokból van összerakva és meglepően nehéz is. A fényereje brutális.

Helló!
Haverom nemrég vett egy 468-at, azt mondja hogy nagyon elégedett vele, sokkal többet is megér az áránál, de így 17ezerért valami elképesztően jó vételnek tartja. Ennek hatására rendeltem én is egyet, 1-2 hét múlva ér ide, és ballagás környékén tervezem még 602-es kioldó vételét is. Meg szeritnem veszek még 2db 460-at slavenek, vagy 2db 560-at. Pénz kérdése lesz.

Stúdiózásról lehet, hogy még szó sincs, de lehet egyszer majd lesz. Tovább más esetben is jól jöhet a slave kioldás.

Zoom fejet tökéletesen nem fogod tudni kiváltani, pláne hogy a 467-es (és minden más vaku is a legnagyobb zoon álláson villan a legnagyobbat. Mármint ugyan akkora erővel villant de koncertráltabban ezért nagyobb a kilépő fény ereje, de kisebb felületen oszlik el)

Igazából ez a pár funkció az, amit tökéletesen ki lehet használni hobbi célokra. Egy Nikon CLS már kevésbé fontos például.

Teljesítményt a hátsó tárcsával lehet álítani, valóban. De én a TTL expozíció kompenzációra értettem, hogy nincs a 465-ben.

D5000 valószínűleg beépített vakujával nem tud CLS-t, de D90 igen.

ClintEastwoo: te aztán jól támogatod a kínai gazdaságot.

Többieknek: köszi, hogy írtatok

Nem tartom valószínűnek, hogy én stúdiózni fogok, de ha mégis, akkor neki kell fogni a felszerelés fejlesztésének és nem az a 17k fog hiányozni . De úgy is nézhetjük, hogy a yn 465 jó lesz slave-nek.
Megnéztem ezt a CLS funkciót. Hát arra tényleg nincs szükségem.

Mindenesetre igazad van, hogy az a 2-3000 ft valóban nem sok a yn 467-ért. Szóval valszeg ez lesz.

Mennyire van ez a vaku biztonságosan becsomagolva? Ázsiából jönne (mert ott majdnem feleannyi mint itthon ) és ugye nem bánnak vele hímes tojásként .
Igaz nincs rossz tapasztalatom, mert rendeltem törékeny cuccot és túlélte...

Üdv!

Kb. egy órát tudtam használni egy 460 II-t, azután beadta a kulcsot. Hol villant, hol nem.
Nem tudom, hogy ez egyedi eset volt e, vagy tényleg gyengék belülről a 460-asok?
Amúgy a külső építési minősége és az anyaga kiváló! Nem zörgős műanyag, nagyon komoly cucc hatását kelti. De az általam vásárolt darab belülről sajnos az "elvárásaimnak" megfelelően nem is bírta sokáig, bár azért egy óránál többre számítottam.

Írd le a supportnak, nem veszítesz semmit.

Házi stúdióhoz nem kell nagy és drága felszerelés.
Egy két ernyő, állvány, vakutartó, valami slave vaku (mint pl 467), valami háttér, és kész is.
A 465 jó lesz slave-nek, csak sajna akkor plusz rádiós kioldó kell majd beltérbe. Ezért jobb a 467.
Csomagolásról meg nem tudok nyilatkozni, hogy Kínából hogy jön, én több cuccal együtt rendeltem, és össze voltak csomagolva.
Doboza valamennyire azért védi.

Picturemaker:
Igen, ez tipikus 460-as probléma...

nekem is ilyen vakum van, tök jó

Mármint? 467-es, vagy csak simán neked is valamilyen Yongnuo van? Mióta használod?

460. nyár vége óta van meg

Ide is beírom, hátha valaki hasonlóval találkozott már és nem érti mi a gond.
Szóval van egy kompatibilitási lista a vakukkal kapcsolatban, amit valamiért most nem találok.
Lényeg, hogy bizonyos vakuk letilthatják az exponálást bizonyos vázakkal. Most Nikon példát tudok mondani. Például D70-el, D50-el, D2-szériákkal fordulhat elő ez.
Speedlights.net-en ezt találtam:

"As indicated by a feedback from reader “Sudandiver”, the flash blocks the camera’s shutter release when trying to use it on a D70s. Be prepared for similar problems with same generation Nikon bodies such as D70, D50, and the D2 series. Please drop me a line of you are a Nikon shooter with one of these cameras and a TTL flash Yongnuo to validate the theory."

Szóval valaki jelezte, hogy nem megy az exponálás D70s-el, ha a vakut akarja használni.

Amúgy a dolog érdekes, hiszen i-TTL támogatású a D70-is. Valami más oka lehet a dolognak.

[ Szerkesztve ]

...meg lámpák, meg olyan váz aminek nagyobb a keresőben látott kép, meg egy üres szoba (új lakás), meg...

Lényeg, hogy legyen egy olcsó, de használható vaku. Ez akkor a yn467-ben fog megtestesülni.

"...meg lámpák, meg olyan váz aminek nagyobb a keresőben látott kép, meg egy üres szoba (új lakás), meg... "

Dehogyis... saját példámból indulok ki.
Szoktam házi stúdiózni.
D40, 55-200, Villanj körte, Yongnuo 467, két ernyő, egy derítőlap. Ennyi. Saját célra megfelel.

"Lényeg, hogy legyen egy olcsó, de használható vaku. Ez akkor a yn467-ben fog megtestesülni."

Hajrá, hajrá

Nekem is ugyanez van a 460-asommal. Megtartottam slave-nek, úgy működik, bár azóta nem használtam sokat.

Ezen sajnos az a funkció is bexart. Visszaküldtem, visszakaptam a pénzem (bár a küldözgetés egy rossz cím miatt több mint 3e pénzbe fájt, utálom a netes vásárlást).
A hamarosan megjelenő 565 talán érdekelni fog, mert nem akarok (dehogynem, csak most nincs rá keret) még egy 580EXII-t venni. A 460-at azt hiszem mellőzni fogom a továbbiakban.

Engem is az érdekel, amúgy 150$-nál nem hiszem hogy drágább lesz.
Majd csekkolom a fórumot, meg a hivatalos lapot is, most fog megjelenni ápr. közepén.

[ Szerkesztve ]

Ha sikerül valamit kideríteni erről a vakuról, remélem megosztod velünk.

Ez mindenképpen pozitívum, hogy visszaadták a pénzed.
Leírnád, hogy hogyan zajlott pontosan a dolog? Hátha mást is érdekel.
Rossz címmel ki hibázott?
Egyenesen Kínából vetted?

Magyar cégtől vettem. Letelefonáltam, hogy nem szeretnék cseredarabot. Általában ha valamiből rosszat fogok ki elsőre, akkor évekig nem veszek abból a márkából, típusból.
Szerintem rossz postafiók címet mondott először az eladó, persze azt mondta, hogy ő jót diktált. Ezen most már kár rágódni, fel kéne venni az ilyen telefonbeszélgetéseket, mint a "nagyok".

Nekem is ilyen volt a 460-as, eleinte csak vazon nemakart villani aztan mar csak minden 20. ra... jobban korbejarva rajottem ez a marka egy kinai hulladek, szamtalan ilyen hiba van veluk.

Pontosabban a 460-as a hulladék. Annál ez nagyon gyakori probléma.
Többivel nem ilyen rosszak a tapasztalatok, sokan, köztük én is elégedetten használnak tőlük bizonyos eszközöket.
Csak azért mert kifogtad a rosszat, még nem kell kijelenteni, hogy hulladék. (igen a 460-as típushibás... attól a többi eszköz még jól működhet)

Majd ha a neked is dob egy hatast akkor dicserd
Ez a marka hulladek, anno korbejartam nemcsak 460 as hiba ez,de legalabb olcso.

Amig mukodott valoban jo cucc volt.

Ez azért rossz hír, mert második vakunak (a gyengélkedő Sigma 500 DG Super helyett) kell vennem valamit. A 610-es Sigmát néztem, de a nem "Super" verzió manuális módja kissé vicces: teljes fényerő vagy 1/16! Szerintem tök hülyék a Sigmánál. A nagytesót meg nem akarom 85-ért. Az 580 EXII most meg drágább mikor én vettem.

Persze az enyém is tönkre mehet. Mint minden más is. Semmi sem tart öröké. Soha nem szoktam szidni egy márkát, ha tönkremegy egy adott termékük. Csak is kizárólag azt az egy darabot ami nálam ment tönkre.

(Volt, hogy az LG LCD monitorom még az első bekapcsolást sem élte meg, mert sípolt a tápja... visszavittük, és egy dettó ugyan olyat kaptam, ami azóta tökéletesen teszi a dolgát immáron kb. 5 éve. Az első darab sz@r volt, a második meg tökéletes. (Erre van a garancia, előfordul, hogy hibás a cucc))

Sigma vakukról is hallottam olyat, hogy hamar tönkre mennek, (mégis általában sokkal drágábbak), akkor a Sigma egy hulladék?
Továbbá nagy márkákból is ki lehet fogni hibás cuccokat. Rossz képet rajzoló objektív, állandó Error-t kiíró fényképezőgép váz stb... Akkor már nem is lehet jó a többi, vagy rossz a márka?

Hogyan jártad körbe pontosan?
Csak mert én is rengeteget kutattam a neten, de nem szűrtem le, hogy ennyire probléma lenne velük, leggyakrabban a 460-as típussal van mindenkinek ilyen gondja. Többivel elvétve látni gondokat, pont annyit, mint minden más márka más eszközeiről. (egy két youtube-os videót például találni róla)
Pl. mint feljebb írtam, a TTL-es változatok inkompatibilitással küszködnek bizonyos vázakkal, de ez le van írva gyárilag.

Részben azért nyílt a topik, hogy kiderüljön milyen az összkép a YONGNUO cuccaival kapcsolatban. A 460-as eddig hozza a papírformát.

[ Szerkesztve ]

YONGNUO 467-es cikkemhez írták az alábbi hozzászólást, a kompatibilitással kapcsolatban. Szóval ki kellene deríteni, hogy D50-el valóban nem megy-e a vaku, vagy csak legenda, vagy 50-50% az esély a működésre??

A hozzászólás:

bence_85:

Ha van ebben a topikban olyan élő ember akinek van lehetősége bármilyen formában kipróbálni, hogy működik-e a YN-467 a Nikon D50-nel (i-TTL módban is) az kérem segítsen, teszteljen, és ossza meg velem az eredményt. Ugyanis napok óta kérdezgetem mindenhol, de sajnos nem egy elterjedt vaku ez egyelőre..

[ Szerkesztve ]

Sziasztok. Ebay-en rendeltem (azthiszem ápr.1-én) Egy YONGNUO 467-es vakut. tegnap meg is érkezett... Nekem nagyon tetszik. A dolgát is jól teszi úgy tűnik. Az elemtartó fedéllel kell vigyázni mert ez baromi instabil de meglehet szokni. Szerencsére nekem a fémtalpas változatot küldték. baromi stabil az egész. Jól reteszel szépen villant. Akadás mentesen működik szóval csak ajánlani tudom mindenkinek. Ha van valami kérdésetek nyugodtan írjatok.

Köszi, hogy megosztottad a véleményed.
Jó dolog a fém talp, bár a műanyag is elég masszív.
Az elemtartó nyitása csak első pár cserénél lesz para, utána már olyan rutinod lesz, hogy csak na. Szóval ne aggódj miatta.
Majd ha hosszabb ideig használtad, akkor is számolj be a tapasztalataidról, hogy élesben hogyan állta meg a helyét.

Már sikerült elsajátítanom az elemtartó fedelének használatát... meglehet szokni. Itthon villantottam még csak párat. De majd még írok akkor később is hogy milyen. De nekem eddig nagyon bejön.

SZERK. most látom hogy te írtad azt a cikket ami nagyon befolyásolt hogy ilyet vegyek. Szóval köszönöm.

[ Szerkesztve ]

Én meg köszönöm az elismerést.

467 és 468 között mi a különbség ?

Van rajta pl kijelző.

Hát én csak ennyit tudtam róla

Köszi!

Azóta annyi fejlemény van, hogy a gyártónak írtam levelet, ahonnan vissza is válaszolt nekem Chong Wing Kwong hogy peeersze működik, ne aggódjak.

De egyébként aggódok és nem hiszek neki, szóval továbbra is várom olyanok jelentkezését akik ki tudnák próbálni a YN-467-et D50-es vázzal, i-TTL módban is.

468-nak van stroboszkóp módja, 467-nek nincs.

Nekem is van egy YN-467-es, teljesen megvagyok elégedve vele. Ezért az árért a hülyének is megéri

én "párszor használtan" vetten a 460-omat, kb. másfél éve. egy fél évig "rendszervakuként" működött aztán egy 430exII átvette a helyét és slave-ként mükszik jelenleg is. mivel a villanás érzékelője a fejben van, így a komolyan fényterelőkkel nem villan el slave módban.
mint a "vakuk" topikban is írtam nem rég megadta magát a kihúzható nagylátó diffuzor tartója

ezen kívül tökéletesen működik

[ Szerkesztve ]