Olympus E-PL1 + 14-150 + EVF tapasztalatok

három hetet fotóztam a fenti szettel, van jópár tapasztalat. egészen velősen:

- az obi építési minősége tényleg jobb a kitobiénál, de még így is recsiropi műanyag. köszönőviszonyban sincs az olympus pro (és pláne a top pro) obikkal. (hogy egyértelmű legyek: a pana obijai is azok sztem)

- minden más tekintetben az obi egy igazi gyöngyszem. 280 gramm, pici, éles mindenhol, gyorsan fókuszál, hatalmas átfogás, minimális torzítás stb. minden várakozásomat felülmúlta, magasan.

- az olympus mft vázak autofókusza egyszerűen rossz. lehet, hogy sokat gyorsult, de rossz. ennyi sehol sem éles fotóm sosem volt még, és bármilyen gyors is, akcióra alkalmatlan. sokat segítene, ha a fókuszmezőt lehetne kisebbre venni (lehet egyébként, de akkor eldobja a live hisztogrammot), esetleg kereszt alakúra formázni stb. így ez komoly hendikep, sosem lehetsz 100%-ig biztos benne, hogy jól fókuszált, a 97% pedig ugyan jól hangzik, de amikor a "mammutfenyő előtt álló szarvas" fotóm lesz ilyen, kicsit nehéz örülni. százból három rontott kép elég nagy gond, főleg, mert simán a középső mezőt használom (használnám), és dslr-ekkel sosem volt gond.

- az evf egészen baromi jó, nem hittem volna, hogy meg bírom szokni, ehhez képest azonnal átálltam rá, és őszintén szólva nem is szeretnék többet optikai keresővel dolgozni. az, hogy látom a beállításaim hatását, látom a képkivágásokat, látom az élő hisztogrammot, felbecsülhetetlen.

- a váz ugyan pici, de az optikák annyira nem, hogy az egész érdemben vékonyabb lehetne egy nagyobb markolatú váznál. magyarán, hiányzik egy akkora markolat, ami mondjuk a 20/1,7-es obi sapkájáig ér. konkrétabban: lehet, hogy mégis a G2/GH2 típusú vázak a nyerők. azért így is megszokható volt, nem volt vele baj.

- a stabilizátor (és a váz fogása) tényleg gyengébb a korábbiakénál, el kell ismernem.

- a szenzor dinamikája tényleg gyengébb a D90-éhez képest, abszolút érezhető. így is lehet dolgozni vele, de némileg korlátozza az embert. ide kapcsolódik, hogy eléggé eltünteti a részleteket az árnyékos részein a képnek, igazából ezért elég mérges is vagyok. lehet persze, hogy a raw fájlokban ott lesznek szépen, de újabb dolog, amiben a D90-hez képest érezhető a különbség (ez utóbbi javára).

- az aksi lótúró, egy napot nem lehet végigdolgozni a vázzal, nem is tudom hány naplemente közben hagyott cserben a büdös kis szargombóc!

- az olympus napellenző nélkül árulja mft obijait... hát elmehetnek a jó büdös kis szargombócba...! aki azt hiszi, hogy "ez nem olyan nagy para, annál a pár képnél majd árnyékolok", nos, az úgy fog járni, mint én: állandóan árnyékolni fog, minden fotó egy kisebb tornamutatvány, egy kézzel kell ugye fotózni stb. halál. kell a napellenző. gondolom akciósan 8000 ft az olympus-nál.

mindent összevetve a cucc abszolút játéknak érződik egy D300 + 16-85 VR kombó mellett (D3100 + 18-105 VR mellett is az lenne), ugyanakkor az obi és az evf önmagában elegek ahhoz, hogy váltsak. mindezek fényében a Pana GH2 igazán kívánatos dög, egyedül a stabi hiánya durván fájó pont (és az ára).