CLUB 500 - megateszt

Tesztkonfiguráció, fogyasztás

Tesztkonfiguráció

A fogyasztást egy düwi márkájú, a fogyasztó és az elektromos hálózat közé illesztendő műszerrel mértem.

Meghajtó szoftverek:

- VIA 4-in1 4.43 retro chipset driver
- ATI Catalyst 5.11
- AMD 751 miniport driver 5.33
- Intel 6.3.0.1007 Inf Utility

Teszt szoftverek:

- Everest 5.02
- SuperPI 1.5mod (1M)
- WinRAR 3.71 HUN
- Blade Encoder v0.94.2 (42MB wave fájl, 16bit stereo 128kb/s)
- 3DMark2001 SE b330 (1024*768 default)
- 3DMark03 b340 (1024*768, default)
- Quake III Arena demo v1.11 (Fastest 640*480, High Quality max 1024*768)
- MDK 2 demo (maximum beállítások, 1024*768)
- Unreal Tournament 2004 demo (maximum beállítások, 1024*768)
- Viper Racing demo v2.2 (maximum beállítások, 1024*768)

A 3D szintetikus és játék tesztek a VGA meghajtó default beállításaival futottak, kikapcsolt élsimítás és anizotrópikus szűrés mellett.

Fogyasztás

Ahogyan az várható volt, az IDLE állapotban az alacsony fogyasztásra kihegyezett VIA C3 és AMD K6 mobil processzorok vezetik a mezőnyt. Ezekhez felzárkózik a két asztali SS7 CPU, majd a teljes Intel mezőny követezik. Talán nem meglepetés, hogy a két, tuningolt Intel processzor zárja márkatársainak rangsorát, de az már mindenképpen, hogy a 2,2 Volton működő Celeron magasabb fogyasztással bír, mint a 2,3 V-os PII 333@500.
A VIA első S370-es processzora, amely még magas core feszültséget igényel, képes megelőzni az AMD K7-es architektúrájára épülő Duron és Athlon processzorokat. Miként lehetett számítani rá, a 0,25 mikronon készült Argon magos Athlon lett a sereghajtó.
Mindenképpen érdekes, hogy a K7-es processzorok IDLE fogyasztása kifejezetten magas a többi versenyzőhöz képest.

A terheléses vizsgálat esetében, amely a 3DMark03 Mother Nature tesztje alatti fogyasztás eredményeit mutatja, némiképp átrendeződött a grafikon. A legkevesebbet fogyasztó CPU megint csak a VIA C3 Ezra magos processzora lett, és őt követi márkatársa a Cyrix MII-vel egyetemben. A K6-os mobil központi egységek csak az L2 nélküli Samuel magos processzort tudták megelőzni. Az IDLE grafikon inteles középmezőnye teljesen szétcsúszott, pozícióját csak a legfiatalabb Pentium III processzor volt képes megelőzni.
A Duron processzor LOAD fogyasztása jobbnak bizonyult a K6-2 500 processzorénál, viszont mindkettőnél többet fogyaszt a gyári 500 MHz-es Mendocino Celeron. Őket a T-Bird magos Athlon követi a Katmai Pentium III-mal kézenfogva. Az emelt feszültségű Celeron ugyanolyan fogyasztást produkált, mint az Argon magos Athlon, a sort pedig a legnagyobb feszültségen üzemelő Deschutes Pentium II zárja.

Ha már van fogyasztási adat, akkor érdemes meghatározni a teljesítmény és fogyasztás viszonyát. A fenti grafikon egy egyszerű matematikai művelet eredményét mutatja: a kapott 3DMark03 pontszámokat elosztottam a terheléses fogyasztás watt értékeivel, az eredmény pedig azt mutatja, hogy az adott processzor egy wattjára hány 3dmarks (azaz 3DMark03 pontszám) jut.
Ezen összehasonlítás győztese a Coppermine Pentium III processzor, szorosan nyomában a Duron processzorral. Néhány ponttal alacsonyabban szépen felsorakozott a mezőny nagy része 52 ponttól 48-ig csökkenve. Egy kisebb ugrással az L2 cache nélküli K6-2 következik, közvetlenül mögötte az Ezra magos C3 processzorral, amely gyaníthatóan a 33 MHz órajeltöbblet miatt picit ellépett a Samuel2 magos márkatársától. A grafikon legalján a Cyrix MII és a VIA Cyrix III tanyázik, utóbbi mint A legrosszabb teljesítmény / fogyasztás arányú processzor cím birtokosa a CLUB 500 tesztben.

Jól látható, hogy a VIA által marketingfogásként hangoztatott kiváló teljesítmény / fogyasztás arány játékos szemmel nézve mindenképpen megbukott.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!