Ez igen!
Nagyon komoly teszt,enged meg hogy gratuláljak 
Most megyek és "bogarászok"
Nagy respekt!! 
üzenetek
hozzászólások
hfrankee
(senior tag)
huhuhúúúú micsoda remek teszt, nagyon köszönjük
Én egy kicsit furcsálom, hogy a K6-III+ még a celeronnal sem tudta felvenni a versenyt 
Peter13
(senior tag)
Na, ez már nálam is a "hűűűűűb+" kategória. Nagy respekt
Tetszik nagyon, a "tesztalanyok" közül többel is kötöttem közelebbi ismeretséget, és néha meglepő volt látni, hogy azonos órajelen is mekkora különbségek vannak (néha több, néha kevesebb mint amire gondoltam). Nagyon szép munka! Öröm olvasni....
[ Szerkesztve ]
Ezért égett hát mostanában a K6 retro tuning topik 
Respect
bacsis: azért volt akkora a különbség, mert még nem rég indul neki az AMD az Inteltől teljesen független proci fejlesztésnek (2. generációja volt ez nekije ), és nem rendelkeztek akkora tapasztalattal és szakembergárdával, mint az intel ezen a téren.
Amindenit, emelem a kalapom a gigatesztelő előtt! Köszönjük szépen!
DeltaPower
(őstag)
Ez micsoda teszt, gratulálok hozzá!
SS7 lapnál megpróbálhatnád letiltani az alaplapi cachet, szerintem az foghatta meg olvasásban az L2-vel rendelkező k6-osokat.
DeltaPower
(őstag)
érdemes megnézni ezt a linket: [link]
az l3 cache teljesítménye kb negyede az l2-nek.
frescho: beszállok
Igényes és ízléses. Példát vehetne erről a kivitelezési formáról mindenki aki ide ír. 
_ocsisajt
(őstag)
ez a tetszett es ajanlott a vegen odavagott, mint a "nagyoknal" 
negro
(őstag)
A K6-2/III paros azert volt jo valasztas anno mert a 3Dnow! -val es a 3dfx Voodoo kartyakkal es Glide -al hozta jatekokban ugyanazt a fps szamot vagy tobbet mint a 2x dragabb Intel procis gepek.
Ha jol emlexem vissza akkor K6-2 266 Mhz -em volt elsonek Voodoo Rush-al majd utana K6-2 350Mhz S3+Voodoo II-vel.
[ Szerkesztve ]
Gratulálok, perfekt teszt lett. 
Az nem lehet valami hiba történt a Winrar teszteléskor, hogy ekkora a difi az Intel javára?
A Duron nagyon jó teljesítmény/fogyasztású, jó proci is volt. (Thunderbird Athlon ha tipikus órajelen néztük volna itt, bizti a lista legalján lett volna) 
Uraim,
Köszönöm az elismerő hozzászólásokat, mosolyt csaltatok az arcomra!
#2 Bacsis: Ahogy priviben is kifejtettem, a K6-ok FPU-ja sokkal gyengébb a Celeronoknál, ezen csak a 3DNow! segíthetett valamit, az L2 cache nem tudott annyit dobni a 3D játékokban nyújtott teljesítményen.
Legendás volt anno a Quake 2 sebességnövekedése K6-on a 3.20-as 3DNow! optimalizációt tartalmazó patch feltelepítése után. Ott le tudta győzni a Celeront azonos órajelen, de Quake III-ban már alulmaradt. Állítólag az újabb részben el volt rontva a 3DNow! támogatás.
#15 _ocsisajt: Szerettem volna egy prohardveres tesztekre hasonlító saját művet készíteni. Abba ez is beletartozik. 
[ Szerkesztve ]
Lars
(őstag)
Hát ahogy azt mondani szokás " Jó mulatság férfi munka volt! "
Minden elismerésem, remek teszt sikeredett
Nekem 500 Mhz-s procim pont nem volt. Valahogy kimaradt. 375 Mhz-n ment egy Celeron-A aztán meg egy copermine-128 ment 978 -on. Utánna meg beköszöntött az Athlon éra, amit mai napig folytatok
Nagyon klassz írás!
Ismét, sokadszor bebizonyosodott, hogy a mendocino cerka best buy volt. A PII sehol nem volt hozzá ár/teljesítmény arányban. Valamint, hogy a socket 7 alá rakott chipsetek soha nem érték utol egy jó BX chipset képességeit.
Én is egy egy hasonló tesztet terveztem, és pont 500 MHz-en, mert az az órajel amit viszonylag mindegyik szerpelővel el lehet érni. Csak túl lassú voltam és lusta. Így meg van oldva a dolog, nem csinálok semmit
Viszont számomra iszonyatosan hiányzott a COPPERMINE CELERON 128 a tesztből! Pedig a Duronok, és a K6-ok ellen készült annó.
Miért maradt ki? 
[ Szerkesztve ]
Itt van néhány link a K6 vs. Celeron témában:
Tom's Hardware Guide: Matrox G400 review (Quake 2 oldal)
Az első tesztben jól látható, hogy a K6-III+ azonos órajelen nem tudja megverni Q2-ben a PII 450 procit, csak megközelíteni (nincs info arról, hogy a 3.20-as patch telepítve volt-e).
Tom's Hardware Guide: 600 MHz with Socket 7: The AMD K6-2+
A második teszben pedig az látható, hogy a 600 MHz-es K6-2+ helyenként megveri az 500-as Celeront, de Quake III-ban pont egyforma gyorsak, és azonos órajelen jóval lassabb.
Közben leesett. Nehéz lett volna 500 MHz köré belőni. Az a fránya 500 MHz.
[ Szerkesztve ]
Azért nem került bele, mert nem létezik 500 MHz-es Coppermine-128 Celeron. Persze ha nagyon akarnék, tudnék egy PPGA 533 vs. FC-PGA 533 tesztet produkálni.
#25
Az SSE utasításkészletnek köszönhetően lennének tesztek, ahol gyorsabb lenne a CuMine, de ha jól tudom, azon kívül nagyjából megegyezik a teljesítményük.
[ Szerkesztve ]
Nekem a samuel és samuel 2 magos cyrixaim, 3-tól 8-ig minden szorzót megesznek Abit BF6-ban.
Csodálatos a cyrix MII 400, annó nem is szivesen adtam vissza.
[ Szerkesztve ]
Gratulálok! Nagyszerű, és érdekes írás. Azthiszem elolvasom mégegyszer.
Grat.
Badman 4ever
(őstag)
Nagyszerű teszt!
Bár a memóriateszteknél a lapkakészlet megviccelhetett, mert a saját 500 MHz-es PIII-am, majdnem 800 MB/s-al ír és olvas is egy Intel i440BX lapkakészlet mellett és az összes Coppermine-os 100 MHz-es busszal rendelkező PIII-ból és Celeronból ugyanennyit hajtott ki ez a lapka.
Hú, akkor neked ritka C3-aid vannak, mert ezek elvileg mind szorzózárasok.
Az MII-t semmiképpen sem akartam kihagyni a tesztből!
#29 Badman: Igyekeztem mindent a legjobban beállítani. Nem tudom, hogy egyes Intel procik nálam miért maradtak el annyira az elméleti maximumtól.
[ Szerkesztve ]
Erdekelne, hogy az FSB alul, illetve tulhajtas mennyit jelenthet a tsztekben. Ujabb prociknal nehany teszt nagyon erzekeny ra.
C3-hoz egy adalek: VIA szolgal az itthoni szerveremben, masolasnal az scp 2.3MB/s korul ingadozik. Harmat gyenge az FPU-ja.
Még annyit, hogy a CUSL2 alaplapban leteszteltem a Coppermine PIII processzort, és kijöttek az adott eredmények. Utána beleraktam a két PPGA Celeront meg a 3 VIA processzort, és kijöttek szintén az eredmények. Nem tudom, hogy lehetett volna változtatni a beállításokon, hogy az 5*100 Celeronon is 800 MB/mp körüli érték jöjjön ki.
Nem hiszem, hogy proci ritka, hanem a inkább a BF6 ami átveri kicsit. Én nem tudom biztosra, hogy valóban lockosak a C3 procik.
Szóval igen, 3-tól 8-ig minden szorzót megesznek nálam, de van egy kakukktojás. A softmenu III-ban, 12x és 3x között van még valami állítás, amit a bios nem ír ki. Nos XP boot után kiderül, hogy akkor 9X-et ad cyrixnak, így belőttem 600 MHz-re. Viszont a softmenuben valós 9x-re téve, simán 8x-nek jön be.
Valamint a sámuel 2 nekem 16 Mb L2-vel van.
[ Szerkesztve ]
Straw
(senior tag)
Az ilyen gyöngyszemek miatt érdemes a Logout-ot olvasni!
Csatlakozom az előttem szólókhoz hatalmas respect és nagyon jó kis írás. Gratula
kaito83
(csendes tag)
Nagyon, nagy. Rég láttam ilyen remek írást, csak gratulálni tudok hozzá
Nem tudom, van-e hiba a WinRAR tesztben. Most kipróbáltam egy Athlon XP 2000+ procival ugyanabban a konfigban, és 1250 MHz-en 194 kB/mp jött ki, 1660 MHz-en (2000+ sebesség) pedig 245 kB/mp. Pedig aztán a RAM CL2-ben van, és nem tudom, mit állíthanék még be, hogy jobb legyen.
Én nem vettem észre ekkora difit, érdekes, érdekes.
Talán próbaképp csinálni kellene egy tesztet pl egy kb 200 MB DAT fájlt (azt jól lehet tömöríteni akár az 1/5 re is.) ráengedni egy másik hasonló progit.
gratula! hát igen, megerősítetted a személyes tapasztalatomat, a K6-2 rondán alulmarad még a cerkákkal szemben is. amikor ezek voltak a jó cuccok, akkor is ezt vontam le tanulságként... aztán jött a K7, Tbird és barátai, és szépen xarrá verték bármelyik péhármast... egyszer lent, egyszer fent
érdekes volna a mai procikat visszaórajelezni ilyesmire, és összemérni egy Tbird-el, hogy mennyit fejlődött azóta a technika...
A jó öreg t-bird még mindig megmelengeti a szivemet ha rá gondolok.
joi29
(őstag)
-Ja az első pofon volt az Intel számára, akkoriban jöttek az első
olyan videók amiben a Pentiumok és cerkák hűtő nélkül is elvacakoltak
míg a T bird-ök megsültek üzemzavar közepette.
-Igy akarták bitonyitani az Intel cpu-k technológiai fölényét azzal szemben,
hogy ahol lehetett az AMD elagyabugyálta őket.
-Egyébként azok a videó tesztek egy rakás sz@.t-sem értek mert ugye ki az
az idióta aki játékközben veszegeti-feszegeti lefele a prociról a hűtést...
Yutani Gratula
hát igen annak idején az athlon nagyon sikerszéria volt az amd.nek mega P3 is verhetetlen volt kategóriájában.
Kösz Yutani, ez igencsak király tesztsorozat volt! Nem piskóta meló...
Köszönöm, hogy bebizonyítottad: a K7 architektúra is jobb volt, mint amit az intel fel tudott mutatni ellenük.
neduddki
(nagyúr)
HI!
csak nem mukodik az ex-k6-2-500-asom???:- )))
udv
neduddki
p.s. eskusozm majd elolvasom
atkahun
(tag)
Király teszt, csak így tovább!
Én alapvetően AMD párti vagyok,és ez (még ha nem is a retro procik terén) egy baromi nagy megerősítésként hat számomra,úgyhogy thanx
Had álljak be a gratulálók sorába ! Egyszerűen szenzációs.Alapos, precíz, következetes.
Köszönet
Másodszora meg a chipseteknél nyalt vissza a NV az Nforce -kkal, nagyon jók voltak és költséghatékonyak is.
Motion_Blur
(félisten)
SuperPí 1m-nél leesett az állam 
Olvasom tovább, iszonyat jó kis teszt és nagyon igényes!
[ Szerkesztve ]
