A jó öreg t-bird még mindig megmelengeti a szivemet ha rá gondolok.

-Ja az első pofon volt az Intel számára, akkoriban jöttek az első
olyan videók amiben a Pentiumok és cerkák hűtő nélkül is elvacakoltak
míg a T bird-ök megsültek üzemzavar közepette.
-Igy akarták bitonyitani az Intel cpu-k technológiai fölényét azzal szemben,
hogy ahol lehetett az AMD elagyabugyálta őket.
-Egyébként azok a videó tesztek egy rakás sz@.t-sem értek mert ugye ki az
az idióta aki játékközben veszegeti-feszegeti lefele a prociról a hűtést...

Yutani Gratula

hát igen annak idején az athlon nagyon sikerszéria volt az amd.nek mega P3 is verhetetlen volt kategóriájában.

Kösz Yutani, ez igencsak király tesztsorozat volt! Nem piskóta meló...

Köszönöm, hogy bebizonyítottad: a K7 architektúra is jobb volt, mint amit az intel fel tudott mutatni ellenük.

HI!

csak nem mukodik az ex-k6-2-500-asom???:- )))

udv

neduddki

p.s. eskusozm majd elolvasom

Király teszt, csak így tovább!
Én alapvetően AMD párti vagyok,és ez (még ha nem is a retro procik terén) egy baromi nagy megerősítésként hat számomra,úgyhogy thanx

Had álljak be a gratulálók sorába ! Egyszerűen szenzációs.Alapos, precíz, következetes.
Köszönet

Másodszora meg a chipseteknél nyalt vissza a NV az Nforce -kkal, nagyon jók voltak és költséghatékonyak is.

SuperPí 1m-nél leesett az állam

Olvasom tovább, iszonyat jó kis teszt és nagyon igényes!

[ Szerkesztve ]

Komoly örömmel olvastam! Nem kevés munkád van mögötte!

Hi,
Asszem pont az szerepel benne, ami tőled származik!

Uraim,
Megintcsak köszönöm az elismerő szavakat!
Bizony, volt vele munkám. A tesztelés igen elnyúlt a különböző tételek beszerzése miatt, és maga a teszt megírása és formába öntése is majd 1 hétig tartott.

[ Szerkesztve ]

Nah, ezért tényleg hatalmas gratula, élvezet volt olvasni!

Nekem is volt Cyrix 233-as procim, és K6-2-eseim is, de az tény, hogy nagyon gyenge FPU-val voltak megáldva szerencsétlenek.

Jó volt látni a Katmai, Mendocino és Deschutes magok közötti különbségeket is.

Egy szóval nagy-nagy Respect!

A középmezőny vegyes képet mutat. Ami meglepő számomra, az a Deschutes PII és a 66 MHz FSB-s Mendocino viszonya egymáshoz: dacára a PII 50 százalékos FSB előnyére, szinte ugyanolyan eredményt értek el. Ez lehet mérési hiba is, bár a méréseket többször is megismételtem, és stabil eredményeket jegyeztem fel.

Deschutes mag mellett 512KB kulso L2 cache van, ami az orajel felen mukodik, mig a Mendocino negyedakkora L2-je integralt, teljes orajelen fut.

Igen, ez köztudott, de a Katmai hasonló felépítése és eredménye miatt ettől is 700 MB/mp körüli sebességet vártam volna. Mindkét BX-es alaplapban ezt az 530 körüli eredményt produkálta, szóval tényként fogadtam ezt el.

[ Szerkesztve ]

Hatalmas grat a teszt miatt. Aszem ilyet meg nem irtam. Keretik komolyan venni. Ilyen minosegu tesztet kellene a Ph! csapatanak is csinalnia. Tudom hogy retro meg minden de nekem akkor is hianyoznak ezek. Anno nekem is szinte egytol egyig megvoltak ezek a procik csak en kidobaltam oket alaplappal egyutt Mindegy , ez van ...

A K7-nek mintha 200MHz lett volna az FSB-je. Az EC az tényleg 100MHz volt, de maga az EV6 busz az DDR átvitelt alkalmazott.

Amindenit! Ez nem semmi. Remek otlet volt ez a teszt, mondhatni sokat tanultam belole. Koszonom.

Csinlahtnal egy hasonlo tesztet az ujabb procikkal. Nagyon szivesen olvasnek egy reszletes tesztet arrol hogy a Core Duo / Solo szeria nemzedekei es tagjai mennyiben kulonmboznek teljesitmenyben.

Nagy vagy; Reszpekt

Nagy a szerzőnek.

Anno haveromnak volt cyrix 333 procija, nekem megy 233mmx p1 és mind kettőnknek Voodoo1 4mb. Akkoriban még nem értettük hogy az ő 333mhz procija miért gyengébb az én 233mmx-emnél . De hát idővel rájöttünk hogy nem minden arany aminek nagy az órajele .

gratula a teszthez, nem kevés idő/energia kellett hozzá

anno mi a duronomat teszteltük, a következő volt a konfigom:
acorp 7kta lap, duron 750mhz, 128mb sdram@133mhz (alaplapi freki 100mhz volt, de külön lehetett állítani a ram frekijét) meg asus v7100... ez a kártya sógoromé volt, de egyszer, amikor eljöttek, csináltunk egy házi tesztet... ugyanazzal a vga-val leteszteltük az ő jóval drágább intel-es rendszerét meg az enyémet is... neki egy 800-as p3 volt a gépében, valami menő asus lapon és 256mb ramja volt mellé... a kisebb órajelű duron több helyen is beelőzte a p3-at, de pár pontot azért kicsivel alulmaradt... arra a végkövetkeztetésre jutottunk, hogy az áráért sokkal jobb vétel az amd...

Remek írás

Tudod mit néztem volna meg szivesen? Egy C2D-t, vagy A64-et visszafogva 500-ra, mit mutat köztük.
De ne legyek telhetetlen

Igen, köszi hogy szóltál!
Nekem annyira evidens a dolog, hogy külön nem tértem ki rá, de most pótoltam az első oldalon update formájában.

Egyébként ha már szóba került, hogy visszafogja a RAM: nem volt a közelben DDR RAM-os alaplap (vagy ez a következő teszt lesz)? Mondjuk akkor meg lehetett volna azt kifogásolni, hogy a többi rendszer meg SD-vel ment.

Egyébként jó kis írás. A WinRAR tesztben meg szerintem nem az AMD procik szerepeltek le, hanem maga a program.

[ Szerkesztve ]

Van DDR-es Athlon alaplapom (Abit KX7-333), de direkt SDRAM-os KT7-et szereztem be a teszthez, hogy csak az alaplap és a processzor különbözzön, és a K7 ne kerüljön igazságtalan előnybe a többi SDRAM-os összeállítással szemben.

Esetleg készítek később egy SDR vs. DDR tesztet. Annyi mindent tudnék tesztelni...

[ Szerkesztve ]

Anno pont ez volt az egyik óriási fegyverténye az Athlonoknak, hogy DDR volt hozzájuk, nem is vészesen drágábban ( mármint az alaplapok nem voltak drágábbak )
Aki új gépet épített, érdemes volt már arra építeni.
Persze az SD-nek meg az volt az előnye, hogy a régi ramodat át tudtad rakni az új lapodba az új proci mellé.
Nekem ezért volt Asus A6A266 lapom. Tudott ddr-t és sd-t is kezelni.
Bár az Ali chipset rányomta a bélyegét erősen a sebességre
Hú régi vasak, de szeretem őket

Tényleg nagyon jó cikk, én is gratulálok.

Van itthon egy olyan Asus A7A266 lap, de csak az SDR része jó sajna. Jó lett volna tesztelni egy kicsit az SDR -s DDR közötti különbséget!

Nekem van itthon egy Dell Optiplex gépem, amiben Intel 82443BX/ZX chipes lap és egy PIII 500MHz Katmai van. Le is futtattam rajta az Everest Cache tesztjét. Hát elég érdekes eredmény született (legalább is számomra)
Eszerint még a RAM is gyorsabb tud lenni (főleg íráskor), mint az felezett tempójú L2.

[ Szerkesztve ]

hát kell türelem és megszállottság az ilyesmihez

Az biztos, meg idő is!

Ez a cikk bizony kimaradt nekem november végén...köszi az írást, rögvest elolvasom...

Végigolvastam... a Duronról már több tesztet is volt szerencsém olvasni, mégis sokadszorra is meglepő, hogy milyen jól sikerült cpu-k voltak! Szinte csak az Athlonok tudták megelőzni őket...!

így 10+ év után is azt mondom érdekes olvasmány volt. Annak idején kb ezeket úgy tudtam is az 500MHZ-es időkben, perszea pénztárca miatt leginkább a Celeron volt célkeresztben.
Volt is egy 466-osom Celeronom 585-re húzva, ami azért eléggé elégedettséggel töltött el

Igen, furcsa ez, mert ugye a Duronokban 64KB L2 volt, a Celeronban meg 128, és nekem a logika azt diktálta, hogy még a Celeronoktól is lassabbak lesznek.
Később egyébként volt is olyan tervem, hogy valami 1200MHZ körüli Duront megküldök 1400-1500MHZre és az lesz a gépem, de helyette lett inkább egy Athlon XP 1466@2166MHZ ...