Kepler vs. GCN - Titánok harca
Én ismét a 7950CF-t választottam, mert a legjobb ár/teljesítmény arányú páros a felső kategóriában. – írta: ricshard444, 11 éve
Tesztek /1
Amennyire tény volt anno még a Benchmark megjelenésekor az, hogy a GCN lenyomta a Kepler-t itt, mint a szöget, mára igencsak felhozta magát a zöld oldal ebben a programban. Alig van különbség az összeállítások között.
A kutyák erősen GCN pártiak, minimum FPS-ben ki is jön a különbség, ami Ingame egyáltalán nem elhanyagolható hiszen már 50 FPS alatt járunk. 20% difi elég nagy érték ahhoz, hogy egyértelmű győztest lehessen kihirdetni. Az is kétségtelen, hogy a sávszélesség erősen beleszól a min FPS-be.
Minden VGA csapból a GCN vs. Kepler téma folyik, így elkerülhetetlenül tesztpadra került a gépzabáló Metro is, ahol a Kepler hátránya a helyi adatmegosztás tempójában keresendő miszerint a Kepler-ben 0,33 bájt/FLOP, míg a GCN-ben ez 1,5 bájt/FLOP ez a sávszélesség.
Ameddig az átlagot nézzük csak, ez nem is annyira releváns, de ha a minimum érték is a képbe kerül, 2 külön világ a 2 architektúra. Játék közben is észrevenni ezt a 30%-s különbséget, még ha nem is ilyen alacsony értékek mellett játszunk.
1 GPU-nál is ez volt a helyzet Ingame, ezt a Benchmark eredménye viszont nem tükrözi.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
Azóta történt
-
HD 7850 - Élet az alsóbb övezetben
Szerethető, kis fogyasztású, kis helyet elfoglaló, relatíve hűvös kártyáról/kártyákról beszélünk.
-
Egy kis multi: i7 vs. GCN Crossfire
Vegyétek ezt az írást egy kis plusznak az előzőkhöz, de szubjektívebb leszek, mint eddig bármikor.
Előzmények
-
HD 7950 CF - Párosan szép az élet
A mostani 1 GPU-s csúcskártyákkal szépen el lehet játszani maximum részletességgel is, kell-e a 2 GPU?
-
HD7950 vs. HD7970 - testvérek közt
Egy kis összehasonlító tesztet dobtam össze, hogy megéri-e a nagyobbik kártya az árát?
-
i7 vs. AMD GCN: mennyi az annyi?
Mekkora processzor órajel kell egy enyhén tuningolt 7970 mellé? És mi legyen a Hyper-Threadinggel?