"ahol látszott a sebesség ott a neted maximumával ment a feltöltésed"
Igen, alapból maxon volt, de ezt ritkán használta ki teljesen. Amikor csak csordogált a feltöltés, akkor sem lett jobb. Írtam is, akkor sem javul észrevehetően, ha a feltöltést visszaveszem mondjuk 1 mbps-re. Most megpróbálom kombinálni a két dolgot, a szálakat tovább csökkentem 100-ra a feltöltést pedig 2000KiB/s-ra, aztán meglátjuk.
Bittorrent topik - OS, alkalmazások fórum
üzenetek
hozzászólások
liszi70
(nagyúr)
Igen, alapból maxon volt, de ezt ritkán használta ki teljesen.
Főleg mert Windows-ban ott a QoS, ami alapbeállítás szerint aktív, és ami nem is nagyon engedi, hogy kimaxold a netet bármelyik irányba.
Geth
(addikt)
Simán kimaxolom bármelyik irànyban, az nem ezért van ott. Ráadásul a win-nek fogalma sincs mekkora a max. sávszél, csak a kapcsolatét látja.
Dragon3000
(veterán)
Ahogy Geth írja windows mellett torrenttel mindkét irányba ki tudom maxolni a netet és olyankor 1000/300-as net mellett is észreveszem, hogy be be lassul az oldalbetöltés.
Ráadásul a win-nek fogalma sincs mekkora a max. sávszél, csak a kapcsolatét látja.
De mérni tudja, ha jelentősen megnő a válaszidő akkor korlátozhatja a sebességet.
brd
(nagyúr)
Nincs ilyen korlát benne. Alapból van egy fenntartott sávszél (%-ban megadva, és 20 rémlik), amit igényelhet magának adott program bizonyos API hívásokkal, hogy azt ő kéri akkor is, ha teljesen ki van használva a rendelkezésre álló sávszélesség. De ha nincsen ilyen program (ill. kérelem beküldve), vagy nem használja ki a fenntartott %-ot, akkor a teljes fennmaradó sávszélesség (akár 100%) rendelkezésre áll másik programoknak. Ez az alapbeállítása.
Curtain
(senior tag)
Sziasztok! A qBittorrent-nél a magánszféra beállításait érdemes bekapcsolni? Vagy inkább maradjon kikapcsolva?
roseA580
(kezdő)
Szia!
Képet mellékelnél?
Mivel nem tudom hogy mi az a "magánszféra" és ebben a Google sem segít nekem.
Curtain
(senior tag)
Bocs a kép minőségért, mobillal fotóztam gyorsan: 
[link]
Nem helyettesíti a VPN-t. Itthon privát trackereken felesleges bekapcsolni.
Akkor maradnak kikapcsolva. 
EmberXY
(addikt)
Sziasztok!
Ma ncore-ra történő belépésnél a Chrome Jelszókezelője az alábbi üzenetet dobta:
Kétfaktoros belépést használok, és a jelszó is egyedi, tehát sehol máshol nem használom ugyanazt. Jeleztem az ottani staff-nak is a dolgot.
Valakinek esetleg van ezzel kapcsolatban hasonló tapasztalata, lehet erről tudni valamit? Én kaptam be valamit, vagy esetleg valami szivárgás történhetett?
Annyi biztos, hogy tegnap még nem volt ilyen üzenet, és azóta nem telepítettem semmit, és a böngészőben sem tárolok jelszavakat, mindig manuálisan adok meg mindent...
Köszönöm előre is, ha van valakinek ötlete...
roseA580
(kezdő)
Szia!
Nem hiszem hogy köze lenne az oldalhoz, mert akkor nálam is jelentkezne, most próbáltam ki.
qnadam
(veterán)
ez azt jelenti, ami le van írva: valahonnan kiszivárgott az a jelszó, amit ncore-on is használsz, ezért javasolja (a chrome), hogy változtasd meg.
liszi70
(nagyúr)
"Most megpróbálom kombinálni a két dolgot, a szálakat tovább csökkentem 100-ra a feltöltést pedig 2000KiB/s-ra, aztán meglátjuk."
Kipróbáltam így is, nincs változás. Csak akkor áll helyre a net a lakásban, akkor tudok zökkenőmentesen csatornát váltani az iptv-n, akkor nyílnak meg gyorsabban a weblapok a pc-n, stb, ha kikapcsolom a torrentklienst. (Telekom optikai 250/50, telekomos Sagemcom F@st 5655v2) Mit lehetne még állítani a qBittorrentben, a windows-ban, vagy a meglévő routeren, hogy ne lassítsa be a lakás hálózatát?
UberMutant
(őstag)
szálak le 10re vagy kevesebbre.letöltést a max felére, a feltöltést pedig 100 kilobytera korlátozni. ezzel működnie kell.
aztán ha működik, akkor kis lépésekben emelni.
EmberXY
(addikt)
Erre úgy nagyjából én is gondoltam. 
Ami érdekes, hogy ha ki is szivárgott, akkor nem csak a jelszó szivárgott ki, hanem valószínűleg a felhasználónév/jelszó páros, és a Chrome valójában ezt együttesen vizsgálta, holott az üzenetben csak a jelszót említi. Ugyanis a staff javaslatára a jelszót kipróbáltam egy másik helyen is (olyan helyen, ahol természetesen ugyancsak van 2FA), és ott a Chrome egyáltalán nem jelzett semmit.
Ha ki is került, nem tudom, hogy honnan és hogyan, összvissz 2 gépen szoktam belépni, egyiken sem találtam semmilyen rosszindulatú dolgot.
Ha 2FA mellett is ellopják, akkor vigyék, jó töltögetést nekik.
[ Szerkesztve ]
Atish19
(őstag)
Ellopni csak úgy tudják ha átírják az email címet. Ha ezt megteszik kapsz róla értesítést emailben és ilyenkor indul egy számláló is. Ha jól emlékszem nekem 1 hét kellet mire lecserélődött a régi email címem. Amíg ez le nem telik vissza lehet vonni a változtatást. Mivel addig még a régi email cím él csupán új jelszót kérsz, belépsz és visszavonod a változtatást. Szóval "ha" át is jutnának a kétfaktoroson van pár "kávényi" időd mindent a helyére tenni Mindenesetre azért válts jelszót 
EmberXY
(addikt)
"Mindenesetre azért válts jelszót"
Megváltoztattam, de ahogy az előző kikerült, kikerülhet ez is, mert hogy a gépen továbbra sem találtam semmilyen gyanús dolgot, tehát minden ugyanúgy van, ahogy volt.
Nyíl
(tag)
Sziasztok!
A legfrissebb qBittorrent van fent (4.6.5) és pár verzióval ezelőtt lettem rá figyelmes, hogy rosszul mutatja a le/fel töltési sebességet a grafikon. A 30 perces időtartamig jól mér, de ha átállítom 3 órára vagy a fölé az idő intervallumot, akkor bal oldalon a skála megváltozik, csökken, tehát ami mondjuk 28 MiB/s-el ment fel, amit a 30 perces időtartamig jól mutat, az a 24 órásban még 10 MiB/s-nek sem mutatja. Az érdekelne, hogy ez másnál is így van-e, vagy csak nálam van valamilyen bug?
[ Szerkesztve ]
totron
(addikt)
Soha el nem múló mivolta mellett vannak kiugrásai is az nmagos besorolatlanságának, ismét megszaporodtak a különféle szarok, csak cirkoványos kereséssel kideríthető beazonosíthatóságok. Főleg játékfilm <-> dokumentumfilm tengelyen, de sport- és tévés vetélkedők is játszanak. Az infóban persze megy a fák yea ascii artba öltve, zéró infóval. Klasszikus általános iskolai szint, önreflexió nélkül ontja ki magából a neki aktuálisan tetsző szarát a feltöltő, de teheti is, hiszen arrafelé ez a szint teljesen rendben van, gratulálok. 
Most egész pontosan mit is akarsz mondani?
Edorn
(aktív tag)
Anonimitásra mit tudnátok ajánlani, hogy ne lehessen már visszakeresni, hogy mit-mikor-hogyan...
Bár jópár helyen olvastam, hogy a vpn nem nyújt erre megoldást, de akkor mi? A fizetős vpn szolgáltatók ígéretei, hogy garantáltan nem naplóznak, csak kamu? Vagy a torrent technikailag teszi lehetetlenné a "névtelenséget"?
Első körben Synology NAS-ban állítanám be, de később Mikrotik router-ben lenne beállítva, hogy a NAS torrent vpn-en keresztül menjen.
Jelenleg a beépített Download Station 3.9.5-4627 torrent klienst használom.
Tor hálózat, ha anonimitás, de az neked nem megoldás. Szerintem a vpn is rendben van. Olvass utána, mik a tapasztalatok, sok szolgáltató van és a legtöbb azt reklámozza, hogy nem logol. [link]
Cs1csó
(félisten)
VPN, teljesen jó. Nyilván valami minőségi szolgáltatás ami az anonimitásodat is garantálja esetleg azt is leírja, hogy ezt hogy tudja garantálni (ez azért fontos, mert ugye a VPN úgy működik - ha jól tudom - hogy az "internet" és közted ott a VPN szolgáltató, tehát bárki aki meg akar találni a netezésed alapján (FBI, FSB, CIA, NSA stb.) az csak a VPN szolgáltatódik tud eljutni de ha vagy feltörik ezt a szolgáltatót, vagy hátsó kapujuk van vagy ha fizikailag betörnek a szervertermükbe vagy ami gyakoribb lehet akár bírósági felszólításra ki kell adni az adatokat pl. Magyarországon lehet ilyen a kérdés, hogy ki tudja e játszani ezt a VPN szolgáltató pl. olyan országban van a konkrét szerverterem ahol mások a jogszabályok. A másik, hogy a LOG-okat hogy tárolja egyáltalán tárolja e.
DE a lényeg, hogy ha fontos az anonimitás akkor minimum VPN. A TOR böngészőt, hálózatot a "dark net"-et én nem ismerem, de az ha jól tudom amúgy is csak a TOR böngészőn keresztül érhető el, plusz azt sem tudom, hogy a "sima" web TOR böngészőn keresztül elérhető mivel még nem használtam. DE a lényeg: a VPN az alap ha legalább törekedsz a megnövelt biztonságra.
[ Szerkesztve ]
Hegyirabló
(veterán)
Sziasztok!
Beadtam a derekamat sok idő után, és frissítettem 4.4.5-ről a Qbittorrent klienst.
Hiba volt.
Bár évekig tökéletesen működött, a frissített verzió összeomlik. Visszaraktam az előzőt, de a tünetet le tudom írni. Úgy van beállítva, hogy indításkor menjen le a tálcára. Ha rá akartam nézni, akkor az egész ablak fehér volt, semmire nem reagált, és a torrenteket is leállította. 4.6.5 64 bites csinálta ezt, illetve az egyel korábbi verzió is, számára nem emlékszem, de arról frissítettem 4.6.5-re.
Szerintetek mi lehet ez?
Köszönöm!
Sziasztok!
A Radarr/Sonarr szakiktól kérnék segítséget.
Adott egy Synology NAS. Dockerben beüzemeltem a radarr-t, és a sonarr-t is.
Az utóbbi tökéletesen teszi a dolgát, megtalálja a sorozatot, letölti, és ha egy új rész elérhető belőle, akkor azt is letölti.
A radarr-nál ha megkeresek egy filmet, megtalálja, hozzáadja, de nem tölti le, csak azt írja ki hogy hiányzó, mint a képen is látható.
Hiába megyek a frissítésre, nem történik semmi.
Ha az interaktív keresésre megyek, akkor beadja a listát, hogy kiválaszthatom, melyik verziót szeretném letölteni. Mivel még csak most ismerkedek ezzel a két platformmal, ezért is lenne a kérdésem az, hogy a radarr nem tölti le automatikusan csak ha én kiválasztom?
Ha le kellene töltenie, akkor mi lehet a probléma? 
Garsza
(veterán)
Helló! Segítség kéne. De nem tudom ide e tartozik.
Van egy Asus RT-AX58u routerem, Amin fut a Transmission, egy USB 3,0 ra dugott SSD -re tölt le. És nem akar 10MB/s fölé menni a letöltési sebesség 1Gb nettel. Ha valamit a gépemről másolok a meghajtóra 60 - 70MB/s tud. Mi lehet a gond.
Geth
(addikt)
Router prociterheltségét érdemes megnézni, lehet hogy a router CPU már nem bírja a többszálon történő torrentezést ÉS az USB-re írást egyszerre.
nfsu17
(veterán)
Nincs a TM-ben beállítva valami sebességkorlát? 10MB-re?
Vagy a routerben?
Amúgy a TM nem annyira többszálas progi, én lehet nem használnám torrentre a routert hosszú távon.
Garsza
(veterán)
Nincs korlát a programon belül már végig néztem mindent.
Már kb. 10 éve ezt használom. Csak eddig 40Mb netem volt úgyhogy nem foglalkoztam a sebességel. Kényelmes a használata. Ami lejön azt a media szerver egyből megosztja, nem kell ide oda másolgatni.
De ha nem ez akkor mit kéne használnom? Asus Downloadmaster alkalmazása jobb lehet?
nfsu17
(veterán)
Én értem hogy jó és kényelmes, csak míg negyven megabit nettel röhögve elvolt a router, addig a gigabit még asztali pc-ket is le tud térdeltetni letöltés esetén. És egy router konfigja nem erre lett kitalálva. Magyarán nem céleszköz gigabites torrentletöltésre többszálon.
Én androidos amlogic boxot használok coreelec linuxszal torrentre, nasra, kodira, filmlejátszásra. Így mindenre egyben.
Qbit így tud 50-60 megabájtot kényelmesen, bár azért már ez is inkább megterhelő hosszabb távon, mint kényelmes.
De 30-40-el is minden lent van hamar, gigabitet itt sem lehet kihasználni
[ Szerkesztve ]
Garsza
(veterán)
Ilyesmire gondolsz? Esetleg valami komolyabb gyorsabb cucc van ilyesmire? El lehet ezt érni távolról? Hogy elindítsam a letöltést akár munkahelyről?
nfsu17
(veterán)
[link]
Amennyiben érdekel a téma, inkább ott olvass bele az összefoglalóba, vagy ott kérdezz.
De szvsz igen, egy hasonló box nagyon sok dolgot tud...vagyis akkor tud, ha beállítod, stb, mert alapból azért nem nagy eresztések. Mint írtam, nem az android rendszer a lényeg benne, hanem az olcsó hw, amire az új rendszert feltesszük.
