"a hibrid dizájn megmarad, sőt, konkrétan négyféle eltérő processzorklaszter lesz benne, vagyis a nagyobb teljesítményű magok mellett lesz egy közepes, illetve egy alacsony tempóra képes tömb, valamint a kis teljesítményigényű feladatokra megmaradnak az extrém alacsony fogyasztású magok is." - ezután mond meg, hogy hány mag van benne, és mekkora órajelekkel

Meg mondd meg a szoftvernek ami fut, hogy melyiket használja... az ütemezés már a 2 féléves se volt probléma mentes, akkor majd 4 félével biztos jó lesz

Telefonban is ez megy.

Hát igen, most aztán nagyon nem irigylem, a programozókat.
Az AMD koncepciója jobban tetszik.

HP Spectre x360 már volt benchmarkon, szóval gőzerővel folyik a tesztelés. Őszre szerintem már lesz több modell a piacon.

[ Szerkesztve ]

Nem bántam volna, ha asztali fronton mellőznék ezt a heterogén CPU felépítést, de úgy látom nem így lesz....sőt....

Aha, és akkor intel fog majd csinálni 3 féle Sierra forestet, "csak" teljes értékű e magokkal, közepes, majd alacsony fogyasztású e magokkal is? Vagy mi a fet van? LAptopba minek kellenek ezek? Akkor látnám értelmét, ha egy 17w U-s prociba kerülne mondjuk 8 közepes vagy alacsony, és 2-4 P, de nem az, hogy 1P 4Full e, 2 amilyen e meg 2 harmadik féle.

Kíváncsi leszek. Otthoni HP Chromebook Plus-omban egy Intel Core i3-N305 processzor van, és nagyon gyors, pláne hogy csak i3 és csak 15W TDP-s. Majdnem dupla mint feleségem régi PC-jében a 65W-os Skylake i5-6600, nem rossz fejlődés. A ventillátor talán az idő 1-2%-ban ha megy.

Kimaradt: És ugye ennél az újak nyilván erősebbek és takarékosabbak lesznek (gondolom).

Attól függ am, mert ezek a clusterek ha jól tudom, L3 nélkül vannak, emiatt single core hozzák a skylake IPC-t, de multi coreban nem. Papíron egy 6700 erejét tudja 15 watton, ami miatt kéne is szerverbe de gyakorlatilag az L3 miatt ez nem igaz

Most hogy Windows 11 óta már kezeli a hybrid felépítést az ütemező és a játékok többségében is előny az E-Core, elég marhaság lenne elhagyni.

Gondolom mert még mindig megvan az a jó szokás, hogy gyengébb CPU mellé nem raknak IGP-t, tolja szoftveresen a hardveres rendert.

Ezzel én is így vagyok. De kikapcsoljuk max az E magokat.
Majd pár év múlva lehet h úgy emlékszünk erre mint az "Intel Bulldozer CPUjai".

Igen, de ott már 10 éve vannak ilyen chipek, úgyhogy valamivel több idejük volt a szoftvereket optimalizálni rá.
PC-n ez még valószínű hogy el fog tartani egy darabig hogy elérjünk egy hasonló szintre.

Nekem Q6600 volt R2600 előtt , de nekem bejönnek ezek a heterogén magok pusztán azért mert változatosak. nyilván gamingben/munkában csökkentik a teljesítményt

Olvasva ezt a kommentet akkor lehet hogy tévedtem, de csak újabb vagy frissített/patchelt dolgokra érvényes ez

Attól függ.
A legjobb az, ha ezt a fejlesztők játék oldalról is támogatják, de ha ez nincs meg attól még a Windows feladat ütemezője el tudja találni éppen milyen folyamat fut és úgy osztja ki a magokat.

"nekem bejönnek ezek a heterogén magok pusztán azért mert változatosak. nyilván gamingben/munkában csökkentik a teljesítményt" -
Nem baj, hogy lassabb, ha változatosabb
Az a nagy szerencse ezekkel a magokkal, hogy kikapcsolhatóak.

Elhiszem hogy neked a szomszéd Géza is jó hogy lekezeljen Nekünk sokakanak nem jó, ahogy a Windows 11. Értsd: Gézának jobban áll a véső, lekezelni meg Palvin Barbabara a jó opció. Értsd Windows néha berakja gézát Palvin helyére, ez nem mindenkinek jön be, nem optimális.. érthető?

[ Szerkesztve ]