Minden ami matematika, és nem való a Matematika topicba !

ellenben lásd #6484

[ Szerkesztve ]

Ez 3 db számmal sorolja fel a prímszám egyenletemet .
Ez az igazi, ezt próbáld ki !

/dokumentumok/kodok/primszam_listazo_3_files.zip

[ Szerkesztve ]

Na ez eléggé egyéb lesz:
Anno főiskolán az Analízis tanár elkezdte boncolgatni az 1+1=2 témát, hogy ez nézőpont kérdése. Mindenki nagyon pislogott. Aztán olyan elméleti, sőt inkább filozófiai síkra lépett amit mi halandók nem voltunk (vagy inkább nem akartunk) képesek ép ésszel felfogni. Kemény másfél órán át tartott az egyoldalú folyamatos darálás mind szóban, mind közben a táblára okádva valamit. Elképesztő volt. Úgy jöttünk ki az órájáról, mintha egy párhuzamos univerzumban jártunk volna.

Hát az 1+1=2 ugye csak egy formalizmus, ami bármit jelenthet . Épen a programozók tudják ezt a legjobban .

Kifejtenéd ezt bővebben?

JavaScript :
; 1+1 = 11 ; 11.length = 2 ; 

például.
Ha összefűzzük e két karaktert, akkor a hosszuk két darab karakter lesz .

[ Szerkesztve ]

Sikerült leprogramoznom a szuperkomplexeimet, lásd a weboldalát :
https://erdosattilask01.lapunk.hu/felbevett-mertekek-programja-1213492


A véleményeteket ne fojtsátok el magatokban és írjátok meg ide, mert az ilyesmi elfojtásokból jönnek aztán a lelki problémák ♥

Na jó, de lényegében itt megint oda jutottunk ki, hogy a végeredmény kettő.

Igen, de a szemantikája más .

A JavaScriptes Intelligencia (MIjs, AIjs) !
Matematikai alapokra helyeztem a Mesterséges Intelligenciát !

Milyen lehet a matematika leprogramozásának matematikája ?
Amikor matematikai szempontból érdekel minket az, hogy a matematika formuláit hogyan lehetne örökre leprogramozni a matematika iránt érdeklődők és a profik részére ? - közérthető módon .



lásd erről a legújabb tanulmányomat .html, amin letölthetsz működő weblapos JavaScript programokat is ! - zip .

https://erdosattilask01.lapunk.hu/matekom-1-resz-1213890
A matematika leprogramozásának elmélete !


1. tétel: § amíg csak fejedben vannak meg ezek az elő functionok addig matematikai értelemben még nem léteznek, és amíg nincsenek rendesen leprogramozva és tesztelve ezek a háttér functionok addig matematikai értelemben szintén még nem léteznek ! - ha ezek rengetege már létezne neked, akkor már csak kisebb lépés az összeillesztésük használható program egésszé .

https://erdosattilask01.lapunk.hu/szamolas-szamok-nelkul-1213904
Számolás számok nélkül !


Hogy konkrét is legyek: Vegyük a számítógépek közismert szalagos Turing modelljét alapul ! Ez egy hosszú szalag, aminek a sorait pozíció azonosító és cella tartalom képezi . Ha a Turing szalagról elhagyjuk e pozíció azonosítókat, akkor megkapjuk az anti-Turing szalagot, amivel remekül el lehet szórakozni !

Ennek az anti-Turing szalagnak van néhány verzió fokozata:

anti-Turing kategória :

egy darabos: nulla dimenziós elem vagy cella .

halmazos: nem relációs .
lineáris: egy dimenziós .
mátrixos: két dimenziós .

dimenziós: tetszőleges dimenziós, köztük a 3 dimenziós is .

Mondjuk az teoretikus (vagy inkabb filozofiai) kerdes, hogy ez mitol lesz anti-Turing...

A Turing attól Turing, hogy a benne a pozíciók biztosak .

Az anti-Turingos attól anti, hogy benne a pozíciók - bizonyos értelemben - nem biztosak .

[ Szerkesztve ]

Nem, a turing gep attol turing gep, hogy ha az utasitasokat (szallagot) adott sorrendben adjuk be, akkor a vegallapot determinisztikus lesz. Tehat az anti-turing gepnek egy olyan gepnek kell lennie, amely adott bemenetre nemdeterminisztikus valaszt ad (azaz kvazi egy veletlenszam generator).
A te ertelmezesedben a jelenlegi szamitogepek mar megtestesitik a te anti-turing definiciodat, miszerint az utasitasokat nem csak szigoru sorrendben lehet beolvasni (lasd meg RAM es IP-t befolyasolo CPU utasitasok).

[ Szerkesztve ]

hogy ha az utasitasokat (szallagot) adott sorrendben adjuk be, akkor a vegallapot determinisztikus lesz.
A Math.random() függvény is egy "utasítás", még is nem lesz tőle determisztikus a végeredményünk .

(lasd meg RAM es IP-t befolyasolo CPU utasitasok).
, de itt a "befolyásoló" utasítások sorrendje határozott, mert akkor nem lehetne eladni a RAM-okat .

A te ertelmezesedben
Az én értelmezésemben a sorrend abszolút koordinátái mellékesek, de gyakorlati okokból olyan, hogy az utasítások sorrendjére rá vagyok kényszerülve, de az adatok globális koordinátái nincsenek használatban. Például mert az adatok egészén ugyanúgy végzek valami alkalmas cserélést .

[ Szerkesztve ]

hogy lehet az utasitasok sorrendje mellekes az eredmeny tekinteteben?

A Math.random() egy pszeudo-veletlen szam, ami a seed ismereteben rekonstrualhato.

[ Szerkesztve ]

A valodi (pl kornyezeti entropian alapulo) veletlenszam generatorok az eredeti turing ertelmezes szerint nem kompatibilisek a definicioval.

A Math.random() egy pszeudo-veletlen szam, ami a seed ismereteben rekonstrualhato.
De seed ismerete nélkül is lehet használni, ekkor nem rekonstruálható .

hogy lehet az utasitasok sorrendje mellekes az eredmeny tekinteteben?
Úgy hogy az utasításaidat egy listában tároljuk, de e listát éppen a seed nélküli Math.random() függvény értéke szerint érjük el . Ahhoz hogy valami hasznos legyen ebből, ahhoz nagyon speciálisnak kell lenni a leprogramozandó feladatnak .

De ha csak az adatok pozíció számával nem foglalkozunk, akkor jóval kevésbé kell speciális speciálisnak kell lenni a leprogramozandó feladatnak.

Hogy konkrét legyek:
chatgpt/ "Életjáték" (Game of Life) néven ismert. A "Életjáték" John Conway matematikus által 1970-ben alkotott és ismertetett célzott, 2D cellás automata játék /chatgpt

Ha ezt a Conway játékot úgy játsszuk, hogy a cellák számok vagy üres lehet, akkor a Conway játéknak egy érdekes újabb verzióját játszhatjuk . És ebben az esetben e számokkal való utasítás szerű műveleteknél nem használjuk a Conway mátrix globális pozíció azonosítóját, hanem csak a lokálisat !

Azért csak sikerült egy szuszra leírnom .

De seed ismerete nélkül is lehet használni, ekkor nem rekonstruálható .
Nem neked kell ismerni a seed-et, hanem a szamitogepnek. De ez szinten elmeleti kerdes.

A game of life-os kitekintesre meg, szerintem a felvetesednek szerintem semmi ertelme nincs: veletlenszeru utasitasokat adni egy allapotgepnek nem igazan nevezheto ertelmes tevekenysegnek...

veletlenszeru utasitasokat adni egy allapotgepnek nem igazan nevezheto ertelmes tevekenysegnek
Akkor ha ezek akármilyenek . Ha meg speciálisak akkor elméletileg statisztikai mintákat lehet keresni a végeredmények sokaságán .

Hanem inkább a Conway mátrixomon gondolkodj el .

[ Szerkesztve ]

Elgondolkodtam masodszorra is, de ugy sincs ertelme...

Már hogy ne lenne értelme, számok helyi mintája mozog . Úgy mint a Conway játék újabb verziója: igen is van értelme !

ha nincsen IP akkor veletlenszeruen kell valasszon a matrixbol utasitast, ami igy veletlenszeru tevekenyseget fog vegezni az adat(utasitas)mezon... raadasul vsz nem is fogsz tudni mutatokkal dolgozni, igy nem csak IP-d nem lesz, hanem cimezni sem fogsz tudni - vagy ha az az adatmezonek a cimet is kodolnia kell, akkor nagy valoszinuseggel nagyon hamar ertelmetlen utasitasokat fogsz generalni a matrixodba.

De mondtam neked, hogy a gyakorlatban az utasításokon nem véletlenszerűen megy végig, és az adatoknál az IP nem léte csak a globális koordinátákat jelenti, mert lokális-relatív az xIP = IP2 - IP1 ismert !

[ Szerkesztve ]

és az adatoknál az IP nem léte csak a globális koordinátákat jelenti, mert lokális-relatív az xIP = IP2 - IP1 ismert
az IP-bol csak egy van...

Ez talán segít :

User = én
Van-e már kész erre az életjátékra JavaScript program ?

CahtGPT
#30 hiperFizikus ÚjVálasz 2023-11-01 15:15:09

Ez része egy nagyobb koncepciómnak, projektnek is szokták mondani, de nekem nem tetszik e szó . Egy további elem e koncepciómnak, ami talán tágít a látókörötökön !

#31hiperFizikusÚjVálasz2023-11-01 18:38:22

Szóljál róla privátban a többieknek is, mert nem akarom magamra haragítani a moderátorokat spamolással .

[ Szerkesztve ]

#32 hiperFizikus ÚjVálasz 2023-11-03 05:35:07

Most már a Morphius1v2(){ } függvényem is megy, amivel a Boole algebra műveleteinek és értékeinek tetszőleges azonosítókat adhatsz !

Az hogy nem kell egyes pozíciók szerint foglalkoznod az átírásukkal, hanem csak úgy egyszerre iratozod át őket, teszi anti-Turingossá elméletileg !

Kérek mindenkit, hogy privátban ajánljátok másoknak is !

[ Szerkesztve ]

Az hogy nem kell egyes pozíciók szerint foglalkoznod az átírásukkal, hanem csak úgy egyszerre iratozod át őket, teszi anti-Turingossá elméletileg !
Az hogy egy azonositot atirsz, es nem True/False jelzoket hasznlasz, hanem pl. Kiskutya/Pentek, attol meg mindig nem lesz anti-turing.
Attol lesz anti-turing, hogy az elemi utasitasaid sorrendjet nem tudod meghatarozni.

az elemi adatok abszolút sorrendjével nem foglalkozok

Azzal a turing sem foglalkozik, hanem az utasitasok sorrendjevel.
Utasitas sorrend nelkul nincs pl szubrutin, felteteles elagazas, de meg esemenyek sorrendje (pl adatok beolvasasa, majd a beolvasott adatokkal valo muvelet) sem biztosithato.

5 + 8 + 4 + 10

Itt a + művelet sorrendje lényegtelen .

Itt is mindegy?
5 / 2 + 3
5 / 3 + 2
2 / 5 + 3
2 / 3 + 5
3 / 5 + 2
3 / 2 + 5
Vagy ha nem matekot nezunk?
szam = input()
print(szam)
szam = input()
print(szam)
//
szam = input()
szam = input()
print(szam)
print(szam)
//
print(szam)
szam = input()
szam = input()
print(szam)
//
print(szam)
szam = input()
print(szam)
szam = input()
//
print(szam)
print(szam)
szam = input()
szam = input()

[ Szerkesztve ]

itt nem mindegy e műveletek sorrendje

de itt igen

5 + 5 - 5 - 5 + 5

Es mi van akkor, ha talasz olyan specialis esetet, ahol nem szamit... A programok nagy resze nem csupan osszeadasbol all.
Ha mar ki is akarod iratni az eredmennyt, akkor elegge fontos, hogy a kiiratas az osszes tobbi muvelet utan tortenjen.

de azt is mondtam róla, hogy elsősorban az ant-Turingom csak egy ritka speciális eset

és ezért , hogy több esete legyen, másodsorban lazítottam a szabályain

A függőleges algebrámról !

https://erdosattilask01.lapunk.hu/a-matematikai-relativitás-1213936


" Tehát az elmúlt századokban a matematika szétesését programozásra, alkalmazásokra, formális nyelvre és nyelvtanra épen a matematikai dinamikus formalizmusok hiánya okozta ! Mint ahogyan az ókori Babilon matematikusai sem ismerték a nulla számjegyet, és ahogyan a Római matematikusok se ismerték a valójában Indiából származó Arab számokat . "

https://erdosattilask01.lapunk.hu/az-axima-rendszerek-katasztrfaja-1213937

Az axióma-rendszerek katasztrófája !



" 3. axióma: Az így kapott többlet axiómákkal ugyan az elkövethető, mint amiből kiindultak, vagy is rájuk is alkalmazható ez az 1-3. Luciferi axiómám . És vége mindennek, az axiómák katasztrófálnak . "

...

" Evvel a módszeremmel előcsalogathatjuk a krokodilt {őshüllőt} az egyetemi előadókból ! Csak hatványozottan haladva kell kérdezgetni a tényeket az egyetemi előadóktól ! - he he, hi hi . "

https://erdosattilask01.lapunk.hu/a-foldonkivuliek-halmazelmelete-1213959
A Földönkívüliek halmazelmélete !

" Ez az igazi halmazelmélet, és nem a tiétek ! "

https://erdosattilask01.lapunk.hu/a-foldonkivuliek-algebraja-1213989
A Földönkívüliek algebrája !

Hanem mi is a földönkívüli algebra ?

A Földönkívüli algebra a Földönkívüli halmazelmélet aszimmetrikus zárójelezésével íródik . Ennek a zárójelezésnek a további kiterjesztése .

Például: ( ( 2 + [ 3 % ) - 4 ) >= ( 12 + ᚜ ∛ 23 ) - 54 ) }

Ezt kell átírni ilyenre: ¹ ¹ 2 + ³ 3 % ² - 4 ² >= ¹ 12 + ⁵ ∛ 23 ² - 54 ² ⁴

, ahol láthatólag a páratlan felső index számok: a baloldali zárójelekhez van, és ellenben a páros felső indexes számok: a jobboldali zárójelekhez van .

A továbbiakat lásd a linkemen !

[ Szerkesztve ]

https://www.youtube.com/watch?v=851U557j6HE 17.25 perces

" A kutatók azt hitték, hogy ez egy hiba (Borwein integrálok) "

Amikor a profi matematikusok lefagynak ♥

Mert nem egyezett egészen pontosan a pí számmal, és a mérték egységei is magyarázatot kívántak !

Az Attila egyenértékűségem {A pí univerzuma}