Az AFA is ado, akkor meg az uzsipenzet kolto kisiskolastol a sarvaron azo DDR-nyugdijasig mindenkinek szavazati jogot kellene adni 
[Re:] [7600 GS:] Az amerikai álom picit másképp... - BLOGOUT fórum
üzenetek
hozzászólások
Velem ugyan még nem. 
A kulcs itt az, hogy nem csak arról döntenek aztán a parlamentben, hogy mi legyen a befizetett pénzzel, hanem hogy egyáltalán mindenkivel mi legyen. Vagy a háztartásbeli már nem ember? (Na meg hát ja, dabadab +1, az áfa is adó. 
) És nem az a kérdés, hogy kinek van joga beleszólni, hanem hogy kinek van hozzá affinitása, amit persze nem igazán lehet fölmérni. (Mindamellett a demokrácia egy ügyefogyott biztosíték a zsarnokság ellen. Talán az egyetlen biztosíték. Hogy ne legyen diktatúra, ezt az árat fizetjük.)
[ Szerkesztve ]
A termelési adóról beszélek, nem a fogyasztási adóról, de jogos az észrevétel, nem elég pontosan fogalmaztam.
(#82) Crystalheart: Nem az emberségről van szó, hanem a termelésről.
De, már egyszer ezt lejátszottuk:[link]
[ Szerkesztve ]
Tényleg. Hát nem hazudok, mikor a szórakozottságomról dumálok, látod.
De álljunk itt meg, a háztartásbeli nem termel? Hát a gyermek azmi? Ezért vannak eltévedve azok a férfiak is, akik azzal dobálóznak, hogy míg ők hozzák a pénzt, addig ők parancsolnak - közben az anya feladata sokkal fontosabb, sokkal több múlik rajta, a nő eredeti szerepe pótolhatatlan. Pont tőlük vonnád meg a szavazati jogot? Ugyan már.
Így van én ilyen k*csög vagyok.
Aki dolgozik/termel és ebből adót fizet az szavazhat.
Akinek ez nem tetszik mehet dolgozni és adótfizetni.
Most azzal van kiszúrva aki pont nem tölti be a 18-at amikor a választások vannak. Pedig nem hiszem, hogy a +2 nap "élettapasztalat" akkora változást hozna nála, hogy "igazán felelősségteljes döntést tudjon hozni".
"Alapvetően van elszúrva a rendszer, már mindenkinek járnak mindenféle jogok anélkül, hogy bármit tenni kéne érte.
Egy csomó ember csak veri magát a "jogaira" a kötelezettségekről meg elfelejtkezik..."
Azt tessék már egyszer megérteni, hogy jogok és kötelességek egymástól függetlenek.
A kettő közé nem lehet egyenesvonalú párhuzamot vonni.
Vannak alapvetőnek elfogadott jogok, amik mindentől és mindenkitől függetlenül járnak.
Vannak jogosultság alapján szerzett jogok. Ezek valamilyen feltétel megléte estén állnak elő.
Például fizeted a egészségügyi biztosításod, jogosult fagy az eü. szolgáltatások igénybevételére.
De egy közlekedési balesetben, nem hagyhatnak ott a mentők vérbe fagyva az utcán, mert nem találják a biztosítási kártyádat.
Most az alapvető jogok csorbításán dolgozol. Egyszerű a következményét látni. Nincs eü. kártya nálad, nincs ellátás, biztosan nem teljesítetted a kötelességeidet.
Ma egy nagyváros elővárosában lakom. Amikor ideköltöztem, feltűnt, nincs közkút vagy bármilyen más nyilvános vízvételi lehetőség. Az első, éves költségelszámolásnál jöttem rá az okra. Itt nem kell fizetni az ivóvízért. A helyi önkormányzat ingyen szolgáltatja, rászorultság vizsgálata nélkül, mindenkinek. (Persze helyi adó formájában biztosan beszedi az ellenértéket.)
Van még egy aggályom azzal az ideológiával, amit képviselsz. Ki dönt a kötelezettségek megfelelő teljesítésének állapotáról? Milyen mérce szerint?
Albert Einstein például hova tartozna? Az élete első felében, egyszerre kiadott három, unalmas nevű dolgozatot. Ennyi. A müncheni szabadalmi hivatalból majdnem elküldték, mert nem tudott a feladatára koncentrálni.
Nyilván a Nobel-díj odaítélésig jogfosztott polgár, utána meg az ország legmegbecsültebb polgára lenne?
"Azt tessék már egyszer megérteni, hogy jogok és kötelességek egymástól függetlenek."
Pontosan rávilágítottál a probléma gyökerére.
"Vannak alapvetőnek elfogadott jogok, amik mindentől és mindenkitől függetlenül járnak.
Vannak jogosultság alapján szerzett jogok. Ezek valamilyen feltétel megléte estén állnak elő."
Pontosan. Mindenkinek joga van pl. az élethez, a szabad helyváltoztatáshoz, stb.
A "demokrácia" ott van elrontva, hogy rosszul lett megállapítva a "felnőttség" mértéke.
2011-ben egy fejlett országban egyszerűen nem teljesítmény életben maradni 18 évig.
"A "demokrácia" ott van elrontva, hogy rosszul lett megállapítva a "felnőttség" mértéke."
Szerintem a gyakorló demokráciáknak több és fontosabb bajuk van, mint a felnőttség megállapításának módja.
Ráadásul a választási rendszerek kiütik a jelentéktelen eredményt elért pártokra leadott szavazatokat. Ezzel adnak stabilitást a demokráciának. De ez azzal is jár, hogy csökken a leadott szavatok jelentősége, illetve a győztes párt (vagy koalíció) a leadott szavazatok arányánál magasabb arányban van a parlamentben. Ezzel a kormányzásnak ad stabilitást, a választási rendszer.
Az meg álomvilág kategóriájába tartozik, szerintem, hogy értelmi alapon és szigorú megfontolásból adják le a szavazatokat a választók. Néhány százalékot biztosan eléri ezen emberek aránya. A többi 9x% kőkemény, érzelmi alapon dönt. Az ígéretek és a kiváltott érzelmek alapján.
Kicsit off, de mégsem.
LLH-nak volt egy megjegyzése, hogyan kell értelmezni/feldolgozni az információkat.
Szó szerint nem tudom idézni, de valahogy így szólhat. A felesleges sallangot lebontva kell kiemelni a mondanivaló lényegét. Ha marad valami akkor el kell gondolkodni annak a valóság/igazság tartalmán.
Ez egy vitában a partner mondanivalójának feldolgozását jelenti, és aktív kommunikációt. A passzív kommunikáció - ugyan azt elmondom egy kicsit másként - csak az indulatokat korbácsolja fel, és messzebb visz a másik gondolatrendszerének megértésétől.
Jó, tegyük fel, hogy igazad van.
Megoldás?
(egyébként nem, szerintem a legnagyobb "hiba" a rossz definiálása a "szavazati jognak", mert így vissza lehet élni nagy mennyiségű buta tömegek létrehozásával és azok manipulálásával, mint azt pl. ebben az országban is megfigyelhetjük)
[ Szerkesztve ]
IQ és EQ teszt alapján súlyozott szavazat, és Te fizeted a tesztelést
2011-ben egy fejlett országban egyszerűen nem teljesítmény életben maradni 18 évig.
Ismertem egy heroinistát, ő közel 40 évig bírta, egy másik "állítólag"(tőle nem hallottam, csak másoktól) heroinista is bőven 30+.
Úgyhogy ja. A leghülyébbeknek se teljesítmény.
(#92) hoffman_: Kíváncsi lennék, ha bizonyítani is kéne, akkor mekkora lenne az eltökéltség. ![;]](/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
