Hasznos írás, főképp aki a monitorához mérten próbál VGA teljesítményt keresni

azért leég szépen teljesit a rendszered legtöbb játék még 2560bban is játszható marad simán. mondjuk elég jo konfig van alatta ez elvárható.
A teszt érdekes kérdéseket vet fel.
Akinek kellően erős a vga.ja 1680hoz az rakhatja 1920ba ugyanugy menni fog.
az 1280ról 1680ra váltás a huzos eset.ott szerintem több mint 1.5x jobb vga kell.az már a pénztárcán is észrevehető.kb +20-30e.s kiadás.
aranyközéput szerintem az 1440.én is abba tolok minden játékot és még ultra grafikán se ütköztem probléma eleddig sehol.a konfigom az adatlapomon.
Szerintme mára már annyira jo szinten vannaka vga.k látvány terén hogy aki nem akar csutka grafikát az lejjebb veszi, szemmel semmit enm fog észrevenni gameplay közben de a vga.t mégis tehermentesiti.manapság szerintme egy adott játék motorja a szük keresztmetszet hogy egy játék "huuu vazzeee de szép" kategória avgy csak elmegy.de szerintem olyna hogy elmegy már nincs is.mert az nem rug labdába manapság.max olyna vagy hogy szép csak optimalizált vagy összecsapott.

[ Szerkesztve ]

Köszi a teszteket, szép munka. Van mit bogarászni.

Jó cikk!
Köszi.

A rajzon az 1920x1080 22 col, jól látom?

Lehet hogy ahogy növekszik a pixelszám úgy egyre nagyobb GPU kapacításra, avagy egyre drágább videókártyára van szüksége, viszont figyelembe kell venni, hogy pl már FullHD-nál is Full grafikán azt érezzük hogy "azt a k*a!", és utána a 2560x -es felbontások is, mint optikailag bár kétségtelenül javul, nincs akkora ugrás, mint mondjuk 1280-ról FullHD-ra. (Hát még 640x-ről 1280x-ra )
Előbb utóbb lesz egy pixel szám, ahol már biztosan megállunk mert csak speciális körülmények közt kellene több pixel.
Tehát mint exponenciálisan csökkenne, ahogy egyre több a pixel, úgy 1db pixelre egyre kevesebb "látvány élmény plusz" jut.

Üdv és grat! Nagyon jó és hiánypótló írás, ismét!

Gyakorlatilag épp napi szinten gondolkodtam a kérdéskörön: hogy ha én 1920x1200-at és máshol jellemzően 1920x1080-at használnak legfőképp benchmarkok és pl. eredményeinek összehasonlításakor, vajon jelent-e és ha igen mekkora hátrányt a nevezett 11% különbség? Ha jól értem első olvasatra a cikked alapján, valahol a 6-8% (pixelszám különbség 60-70%-a) körül kellene számolnom!?

Másik gondolatom, az új konzolgenerációk érkezése után akár ismét fordulhat a trend a post processing eljárások "túlsúlyában" a PC-s plattformon?

...amúgy neked bármikor odaadnám a mostani VGA-m, vagy megcsinálnám itthon a tesztsorozatot, de "sajnos" nekem is 660 Ti-m van.

Jó teszt tanulságos.
Most van valami béta verziós progi az nV csinálja, képes feltuningolni post screen effektekkel, post screen effekteket nem tartalmazó játékokat, ezek alapján nagy gépzabáló lehet.

Hasonlóra jöttem rá én is mikor a TVmet rákötöttem a gépre

Nagyon jó teszt, hasznos volt számomra.

"notebook-körökben népszerűbb 1280x800"

4 éve nem használják már ezt a felbontást notiknál. Szinte kizárólag 1366*768-as a standard méret.

Nagyon igényes írás! Szokásos gbors minőség

Nagyon hasznos teszt, koszonom. Meg ilyen otletes temakra lenne szukseg.

Jó kis teszt lett !

[ Szerkesztve ]

"Az 1440x900 adta volna magát, de a tesztelt játékokban a Unigine-en kívül nem bukkant fel opcióként."

na ez érdekes, pedig elég standard felbontás

Remek írás, már vártam.

Nekem van egy 580 asom..viszont csak 1280x1024 ben tudnam tesztelni..a jatekokat mivel csak ilyen ekkora a monitorom felbontasa..

ez most csak valami vicc ? 1280-ra borzalmasan erős az a vga, talán egy szanaszét hajtott i5/i7 kihajtaná, de sztem felesleges volt ilyen bika vgat venni 1280ra, de tény hogy 10 évig nem kell vgat fejlesztened )

@all: köszi, úgy látom, érdemes volt vele dolgozni

@waithEard: nem volt ilyen szándék benne. megcsináltam a képet 1:1-ben, és leskáláztam a logout méretére.

@enterlaci: igen, durván 7-8%-kal lesz kevesebb az fps.
az új konzolgenerációk hatása szerintem évek alatt fog csak begyűrűzni a PC-re, ezzel még korai számolni.
és köszi a bizalmat

@thomeef: korrekt, kicsit korrigáltam.

@EarL 007: szinte biztos, hogy valami monitor-konfigurációs probléma van a háttérben, de inkább meggyőztem magam, hogy jobb az 1280x800, mint hogy elkezdjek kutatni utána

@MrM94: köszi, azzal sajna nem jutunk messze.

Hasznos írás, köszi a bele fektetett munkát!

Képkocka elkészülésének ideje/felbontás:

Az igazi gamer-kedésem vége valahol az első Fhd monitor megvásárlásával kezdődött... Előtte 1280x1024-ben toltam az első komoly 8m sec-es samsungon. Ez után lett a HD1950xt-ből(Axp3200+) 4850CF(Q6600) aztán 5870CF(I7-920) aztán GTX 580(i5-2500K).

És ezért is érezhettem iszonyatosan fárasztónak, ekkora felbontás mellett órákat lanozni.
Összességében lomha volt a gép válasza a kattintásra, akár milyen komoly vasat raktam alá.

Most már ezt is tudom, miért volt. Köszi!

[ Szerkesztve ]

Akkor ideje beszerezni egy fullHD monitort, tényleg borzalmasan erős az 580 ekkora felbontáshoz.

Ugyanígy vagyok 1680x1050-nel, sok tesztben ez a felbontás is mellőzött, csak a fullhd mánia van mindenhol. Pedig hiába nagyobb a pixelszám, a képarányból fakadóan több a képi információ.
Általában levonok 10%-ot a fhd fps-számból, hogy következtessek a saját felbontásom alatti sebességre - hát nem lőttem mellé.

A megjelenő felbontások listája már megint érdekles kérdés. Szoftvere válogatja, de néhány monitornak nem érzékeli az oprendszer sem a natív felbontását. Hogy ez minek a hibája, nem tudom.

Az a gtx 660 kb mennyire erősebb a gtx 580-nál?Már csak azért kérdezem mert a bf3 kimaxolva EZZEL a konfiggal igen csak rezgett a léc 1920x1080-as felbontással.

Legalább sugárcsöves az a monitor?

Am jó írás, tetszik, hasznos!

az már egyéni dolog, de én pl. rosszul vagyok a 16:9-es képarányoktól... filmre jó, játékra nem jobb, munkára meg rémes. az oké, hogy extra nagy felbontásnál lesz hely, de az arány továbbra is rossz. orbitális szélességű helyem van és hiába rakom ki a kül. toolbarokat oldalra, függőlegesen még így is csenevész helyem van a szélességhez képest..

Én úgy vettem észre hogy ez attól függ, hogy a monitor milyen információkat küld a gép felé azt illetően, hogy mit támogat, vagy attól, ami az esetlegesen telepített külön driverében van.

a 660 kb. annyit vagy kicsit kevesebbet tud, mint az 580, a 660 Ti pedig gyorsabb (bár mintha pont BF3-ban előnyben lenne a kepler). a BF3 tesztben én nem használtam msaa-t, az lehet a nagy különbség, nem a kártya sebessége.

Szép kari

Én még mindig 800x600-ban játszok xD

Az elején kb. alig derült ki mivel teszteltél...kiemelhetted volna.

Amúgy +1 az értelmes élsimítások használatához (FXAA/0XSSAA/4XMSAA - ahol nem jelent nagy terhet)

Szép munka, gratulálok!

Tetszett, tanultam...

Éljen a PH szabadegyetem!

elég kevés sajnos. a Bethesda RPG-k mind ilyenek, igaz ott konzolból lehet módosítani az értéken. vagy egyik legnépszerűbb indie játéknál a Minecraftnál is lehet.

Deus Exnél is lehet.

Cool, thx! Skyrim már régóta a bakancs listámon van, most felrakom a Deus Ex-et is.

Tehát 1280-beállítosokon, ha szépen fut egy játék, fulll hdben már élvezhetetlen lesz igaz?

VGA-tól függ. ha full HD-ban is megütöd a folyamatos 40-75 fps-t (v-sync) akkor teljesen jó, persze játéka is válogatja.

szerintem 1024x768-ban is vinné