Svédország 2020ra 100%al akarja csökkenteni az energia importját ez náluk elsősorban gazdasági célkitűzés és NEM környezetvédelmi.

Biodizel:
$70-$75/barelltöl rentábilis támogatások nélkül is a bioüzemanyag. Innen nem a pék veszi meg a kukoricát hanem a Biodizelgyár. Felkéne dolgozni, hogy szabadpiac van.

Én egyébként egyetérteka zöldekel: Csökkenteni kéne a CO2 kibocsátást. De akkor már ha vmit kitalálnak akkor azellen ne tiltakozzanak már foggal körömmel alá: vizerőmű, atomenergia, szélenergia, napenergia és a legujabb: bioenergia és Tokomak FRben.

Megjegyzem ha az olajlobbi tiltakozna a "vizerőmű, atomenergia, szélenergia, napenergia és a legujabb: bioenergia és a Tokomak" ellen azt megérteném. De nem ők teszik. Vagy mégis?

"Ha valaki ennyire hüje, megérdemli, hogy legyőzzék. Az a baj, hogy a levesben mi is benne vagyunk, nyakig " ehez még egy dolgot had tegyek hozzá: Kinek is áll érdekében az amit a zöldek csinálnak? Éljen gyözött az olajlobbi!

A mezőgazdaság energiatermelésbe állításának az a legnagyobb hátránya, hogy a szegény országok megpróbálnak minden lehetőséget kiaknázni, hogy ők termeljenek a legtöbbet, legjobban. Csak ahol nincs agy, ott nincs, és kiirtják az esőerdőket (kb mint a szójatermesztés dilemmája). Hogy azután a feldolgozáskor mennyi CO2 keletkezik, az egy más dolog, akár még üzemanyagcellával is le lehetne kötni. A legjobbnak én is az atomerőművet tartom, de az országnak egyelőre nincs egyben annyi pénze, amennyi kellene egy korszerű erőmű felépítéséhez. Pedig nekünk még 1-2 erőmű még a jelen elektromosság-felhasználáson fölül is teljesíthetne, pláne, ha bejátszanák mellé a geotermet.

A cikkben sok jó gondolat van, csak rengeteg benne az ok okozat keverés, láthatóan nem egy hozzáértő írta.

Kezdeném azzal, hogy a subprime válság csak egy apró momentum: A dolog nem a dotcom lufi kipukkanásával kezdödött hanem sokkal régebben: Nem 2001ben szált el totálisan az USA külkerhiány, nem 2001ben kezdödött el az USA eladosodása és nem 2001ben kezdtek el az ami állampolgárok "hitelre zabálni".

Egy a forditottnál sokkal korrektebb cikk: ( hamár csak 2001töl nézzük: )[link]

A legjobbnak én is az atomerőművet tartom, de az országnak egyelőre nincs egyben annyi pénze, amennyi kellene egy korszerű erőmű felépítéséhez.

Ezek az erőmüveket jellemzően tőlün NYra is hitelre építik minimális önerővel: Annyira olcsón termelik ha 30évre vetitjük a költségeket, hogy röhögve kitermelik a hitelt.

Ittvan mégegy jó de nagyon száraz szimplán statisztkai összefoglaló amiböl jol látszik mikor indult az egész:
[link]

Külön felhvnáma figyelmet a capit/debre
[link]

és az annual change debtre
[link]

Nem kérdéses melyik elnökök/politikák probálták "visszahozni" és melyikek totálisan eladósitani az USAt.

Egyébként finest ha nem is tartom jónak a cikket de legalább nem hazudozik.

Már rég nem érdemes olajban gondolkozni! Pont azért háborúzik Amerika, mert kicsúszik a kezéből az irányítás!

Míg most látszólag az olaj utolsó cseppjeiért megy a vérontás, már rég az atomenergiáé a hangsúly.

Sőt, nemsokára jön már a magfúziós reaktorok ideje. Szerintem 10 éven belül annak is meglesz már a kidolgozz terve. (Mert ugye egyenlőre nem tudják a folyamatot kontrollálni.)

Komolyan mondom ha nem értesz hozzá ne szólj bel. Vagy olvasgass inkább mielött beleszólsz.

Adok is egy linket: [link]
Itt egy magyar link is ha angol nemmenne: [link]

Elnézést a hangnemért de ha vki ekkora hülyeséget mond: Úgy beszél bee, hogy fogalma sincs róla akkor néha kitör.

[ Szerkesztve ]

nekem nem engedi olvasni csak ha sms-elek nem copy-znád át ide. szívesen elolvasnám.

Ehhez mit szóltok?

"Ez a mostani pénzügyi válság arra jó - ha egyáltalán valamire -, hogy kinyitja az ablakot: végre látni lehet, hogy a mai gazdaságnak nemcsak egyetlen - neolib - vezérlője (értelmezési lehetősége) lehet. Durvábban: már látszik, hogy a piacdogmatizmus falhoz is viheti a világot. Már nagyon rosszul viseltem ezt a gazdaságelméleti fafejűséget."

Almási Miklós: A vak ember visszanéz (Népszabadság, 2008. február 17.)
http://nol.hu/cikk/481839/

Szívem választottja, ne beszélj már badarságokat. Kínanak amilye napjainkban van, csak ugy érhette el, hogy a lakosság 80%at a nyomorban hagyja.
És ne gyere hogy 50 év mulva mi lesz. Most élsz nem 50 év mulva. Ha Kínában akkor is a Komcsi part lesz élen, kétlem hogy "buli" lenne ott élni.

Tisztelettel.

[ Szerkesztve ]

De ki adna nekünk, magyaroknak ma ekkora hitelt? Ma, mikor úgy néz ki, hogy van annyi adósságunk, mint Bill Gates vagyona, és nem tudjuk kifizetni.

Egyénként nagyságrendileg mennyibe kerülne (hitelekkel együtt) felépíteni egy erőművet?

"De ki adna nekünk, magyaroknak ma ekkora hitelt?"
Ez egy olyan dolog ami még a jelenlegi nemzetközi/hazai pénzügyi helyzetben se okoz gondot.

"Egyénként nagyságrendileg mennyibe kerülne (hitelekkel együtt) felépíteni egy erőművet?"
Nem mindegy ha behozza az árát avval, hogy bazi olcsón termeli az áramot, utána meg rémolcsó ártammal látja el MOot?

Sose csak azt kell nézni, hogy mennyibe kerül hanem azt is, hogy mennyi hasznot hoz. Ha pedig már az életciklusa első felében behozza az árát legyen az akár KPböl kifizetve akár hitelböl és utána meg csak termeli a profitot akkor "bele kell vágni".

Sose a szinvonallal van problémám. btw Azt itt is lehetne fikázni .... hanem avval, hogy olyan cikkeket fordítasz amik keményen csúsztatnak és "nem mondanak igazat". És mivel tisztán demagogok is sokan megkajálják a hazugságokkal teli csúsztatásokat. Ezt pedig keményen elitélem, pont mint azt aki ilyeneket terjeszt.

moma: hmm tényleg. Keresek vmi más közérthetőt subprimeröl.

[ Szerkesztve ]

De ha ez mind ilyen egyszerű volna, csak építettek volna már plusz 1-2-t az a sok évtized alatt, nem?

Nem merték máshogy.....