Én XBMC-t xbox classicon használok. Rá van tanítva infrán Logitech Harmony, de leginkább XBOX kontrollerrel használom. Gyors is, és úgyis csak lépkedni kell a 4 irányba javarészt.

Kompromisszummentesnek igen, általános MP-t kiváltani viszont tökéletes. Nincs BD3D támogatás, nincs lehetőséged kihegyezett video renderert futtatni, ami az általános chroma és image upscalingtől 60Hz interpolálásig egyéni ízlés szerint számos feladatra konfigurálható. Nincs teljes HD audio támogatás, válogat a hardverek vagy annak driverei között. Sorolhatnám tovább ... lényeg, hogy nem a Linux alapú HTPC-vel van baj, hanem azzal, hogy nem tudsz rá 100%-os mozigépet építeni, bizonyos kompromisszumra szükséged lesz.

Ha csak az elérhető legjobb képminőséged veszed is kiesik, számos esetben esetben hang szintén. Ezért hangsúlyozom még egyszer, csuda jó az Openelc is, de nem minden igényt kielégítő. Jelen pillanattanban ehhez Win alapú rendszer szükséges, esetleg PC alapú OSX hack, de messzire mennénk...

Bocs lejárt a szerk idő. A Win is gond nélkül megy rajta.

Nem haragszom! Nyilván nem azért építettem meg ezt a vasat, mert nem volt jobb ötletem, hogyan tudnék pénzt minél gyorsabban elkölteni. A ház téma is olyan, hogy lehet már 8.000 Ft-ért is házat venni, csak az a kérdés, hogy az minőség szempontjából hol helyezkedik el azon a bizonyos skálán? Ez a ház ami nekem van még igen "középszerűnek" mondható, ugyanis a határ itt a csillagos ég. Brutális elrugaszkodás megy a talajtól, ha elengedjük magunkat.

"váltás majd akkor, ha TV-t is cserélek, és 3D lesz. "

Én pl. vetítőhöz használom, nem TV-hez és így, ilyen szempontból más a megvilágítása a dolognak. A 46"-os Samsung LCD LED TV-mhez nem hiszem, hogy megépítettem volna egyébként.

(#21) Duliee

Köszönöm, hogy szóltál! Máris javítjuk.

(#26) regger

Valóban, ezt kihagytam.
Moziszoba, vetítő, vászon, 5.1.... stb.

[ Szerkesztve ]

Ahogy hozzátettem volna, hogy 5.1, (később 5.2 esetleg 7.1-2 rendszeren) projektorral és vászonnal, szinte dedikált moziszobában. Így egy picit más megvilágításba kerül mit mért, és milyen minőségben. Elkerülve néhány felesleges kört.

Aki otthon teljes megelégedéssel, kisebb tévén, vagy azok hangszóróján filmezik egy fasza kis alacsony fogyasztású Linux alapú (HT)PC-n, joggal teszi fel hasonló kérdéseket.

[ Szerkesztve ]

Pontosan melyik cad scriptet tetted fel, és milyen módon?
Pont ugyanebben a cipőben járok, bár kevésbé specifikus géppel. Inkább szegény ember vízzel főz alapon ami itthon akadt. (dell 745 alap, asus xonar hang, és betervezve egy hd6450es videokártya)

Én egy nettopot használok HTPC-nek (Atom D525+ION2, 2GB DDR3, 320GB HDD, DVB-C/T tuner). Megjelenése is teljesen OK, de mérete miatt akár a TV mögött is elférne. Itt a hardveraprón vettem két évvel ezelőtt 30e-ért. Vettem hozzá még egy USB-s infra vevőt, amit Eventghost-tal bármilyen infra távirányítóval felprogramozhatok (ezért van Win7 a gépen). Ja és bekapcsolni is tudja a gépet távirányítóval! Nekem a sebessége abszolút rendben van, a HDD miatt kicsit lassú a bootolás, de nem vészes. Full HD filmeket szoktam lejátszani (3D nem érdekel), BD-t is viszi, mindent hálózatról játszik.
A szoftver természetesen XBMC (még nem Kodi).
A TV-tunert nem használom, mert a UPC CI+ kártyáját nem lehet PC-vel használni, pedig akkor adnám vissza a boxukat.
Ami megfordult a fejemben, az egy HDMI-CEC-USB kütyü, hogy a TV távirányítójával tudjak mindent vezérelni, de nem ér meg ez nekem 10-15.000 Ft-t, mert a mostani megoldás is teljesen OK.

Windows 8. - [link]

Windows 8.1. - [link]

Letölt >>> Kibont >>> "CAD Windows 8.1 Audio Optimization V1.0" >>> Jobb klikk >>> Futtatás rendszergazdaként

Feltesz majd kérdéseket, s ha lesz olyan, amivel nem értesz egyet, arra nyomja egy "N"-t.

peti85

"A szoftver természetesen XBMC (még nem Kodi)."

Miért nem frissítesz? Már karácsony óta elérhető a végleges verzió.

[ Szerkesztve ]

Ha csak médialejátszásra használod, akkor még oké az XBMC, de akkor meg minek ilyen hardver alá (ssd,i3,4ggb ram)? Ha meg másra is, miért ennyire jó ez a Kodi (azon kívül, hogy csicsa)?
PC-n nekem nem igazán jött be legalábbis. Steamet, meg mást sem szívesen használok fullscreen módban. A felület sem hiszem, hogy olyan marha jó lenne. Alapból túl csicsás, csak egérrel vagy csak billentyűzettel nehezebben használható, meg a lejátszójának is elég hülye a felülete.

[ Szerkesztve ]

Megleptél a felvetéseiddel! Engedd meg, hogy sorra válaszoljak:

"Ha csak médialejátszásra használod, akkor még oké a XBMC Kodi"

Mit értesz médialejátszás alatt? Mert én csak Blu-ray filmeket nézek, esetleg Blu-ray 3D-t.

SSD- A HDD hangos, nagyobb, tele van mozgó alkatrésszel, hamarabb elromlik, lassabb stb. Ezt szerintem nem kell magyarázni.

i3- HTPC-t az ember nem csak a meglévő tartalmakhoz rak össze, hanem azért gondol a jövőre is.

4 GB RAM- BD 3D-hez azért kell, illetve nem árt ha több van benne, minthogy később szívjon vele az ember.

"csicsa?"

Csicsa alatt akkor teljesen mást értünk. Mi ebben a csicsa? A ház? Vagy hogy modern hardverek képzik a gerincét a mozigépnek?

"A felület sem hiszem, hogy olyan marha jó lenne. Alapból túl csicsás, csak egérrel vagy csak billentyűzettel nehezebben használható, meg a lejátszójának is elég hülye a felülete."

Ezek szerint még nem volt médialejátszód? Eddig a Kodi a legjobb ilyen felület amivel valaha találkoztam. A médialejátszók szoftverei labdába sem rúghatnak a Kodi mellett. Eddig akinek médialejátszója volt/van és leült a Kodi elé, egyből jött a ledöbbenés és a felismerés, hogy neki ilyen kell. Nem véletlen. A "plug and play" termékekhez jár egy nagyadag korlátozott szoftver.

[ Szerkesztve ]

Három gépen használtam openelec-et, egy RPi-n, egy Brazos-on 2GB memóriával és SSD-vel, és egy Intel G840-esen 4GB memóriával és SSD-vel. Minden lépcsőn jelentős volt az előrelépés. A Raspberry nagyon lassan bootolt, a Brazos-on még néha megakadt a UI, ha közben ment egy nagy bitrátájú film, a G840-es már minden szempontból tökéletes volt gyorsan bootolt, és gördülékeny volt minden terhelés és feladat mellett. Később XBMCbuntu-t tettem rá, és azóta stabilabb is, az OpenElec tényleg nagyon testreszabhatatlan volt. Most egy J1800-asra downgradelek (kedden érkezik), mert kiváncsi vagyok mit tudnak ezek az integrált lapok. Az i3 kicsit ágyúval verébre, persze lehet hogy a Windows igényli.

[ Szerkesztve ]

Egy pc ház minősége nem attól függ, hogy mennyibe kerül. A hifiseknél divat mindenből egy még drágábbat venni, mert állítólag az még jobb. De ennél olcsóbban lényegesen jobb házakat is találtál volna. Persze, ha meg vagy elégedve vele, akkor pont jó volt az ára. Csak téves az az elmélet, hogy minél drágábbnak kell lennie.

Hat ez eleg menomanomenu lett. De en maradok a med600-nal.

Ezek szerint félreérthető volt a magyarázatom az előző hozzászólásnál. Nem azért vettem ezt a házat, mert 200 $-ba került. Bár össze lehet hasonlítani ezt a házat egy fele annyiba kerülő házzal. Ebből nem spórolták ki az anyagot, látszik és érződik a magas, precíz minőség. Nálam döntő szempont volt, hogy kicsi legyen, megbízható márka legyen megfelelő supporttal, hőelvezetős ház, ne legyen csicsás... stb.

(#34) Dexar007

Köszi!
Idővel megérik erre is az ember, amikor beleun a médialejátszók által nyújtott korlátokba.

[ Szerkesztve ]

Tetszett a cikk és főleg az, hogy gyakorlatilag (kis eltérésekkel) ugyanazt az utat jártad be, mint én korábban. Immár negyedik éve használok HTPC-t a médialejátszók helyett, én WD TV-ről váltottam. Alapvetően a túlzott egyszerűség, a testre szabhatóság hiánya és a háttértár macerás csatlakoztatása miatt. Először én is egy a tiédhez hasonló mini házzal és itx-es alaplappal indítottam, de azóta már kinőttem ezt a felállást. Van egy olyan elvem/hobbim, hogy megtartom azt a filmet/sorozatot, amit megnéztem és tetszett annyira, hogy megtartsam, így hipp-hopp megtelt a minipc-be rakható egy darab vinyó. A hardveraprón sikerült hozzájutnom gyakorlatilag ajándék áron egy ezüst Silverstone LC16M-hez (25k volt, most 75k újonnan a boltokban) és ebbe építettük meg párommal a ma is használt rendszert. A nagy tárhelyigény miatt kellett is a 6 hdd hely (ami már most tele van) és extraként azért kaptunk távirányítási lehetőséget (távirányítóról bekapcsolással együtt) és egy LCD kijelzőt. Mivel a ház ugyanakkora, mint a házimozi erősítőnk, így esztétikusan mutatnak egymás alatt.

A te konfigod előnye a csendes működés, hisz minden passzív benne, míg a miénk egyben NAS-ként is szuperál, viszont a szükséges hűtés miatt van némi hangja. Sajnos erre nézve nem igazán látok megoldást, pedig zavar, így kicsit irigykedek is a te néma gépedre, viszont neked meg a tárhellyel lehetnek gondjaid és jöhetnek majd a külső vinyók és egyéb kiegészítő megoldások (már ha érdekel, hogy meg is tartsd, amit néztél). Szoftveres oldalról kb ugyanazt építetted fel te is, amit én, amennyire én látom, nem igazán van értelme a későbbiekben sem változtatni ezen. A legtöbb számítógépen windows van, ha a HTPC-n is azt használsz, garantált a kompatibilitás. Én például távoli asztal segítségével szoktam ellenőrizni a vinyók állapotát és frissíteni a frissítésre szoruló szoftvereket, így a legkényelmesebb.

Egyébként tudom ajánlani a multifunkciós távirányítókat. Én az egyik legegyszerűbb Logitech Harmony-t használom a tévé, az erősítő és a htpc vezérlésére, így ténylegesen mindent egyetlen eszközzel tudok vezérelni. Az XBMC/Kodi is remekül használható vele, nekem kényelmesebb a távirányítóval irányítani, mint billentyűzettel volt az elején, teljesen kézre esik. Az egyetlen hiba az én esetemben, hogy a ház LCD kijelzője nem akar igazán együttműködni a Kodi-val, hiába van meg rá elvileg program. Sajna a Silverstone nem törődik vele, hogy frissítse a régebbi házaihoz tartozó szoftvereket.

Végül visszakanyarodva a cikkre: Gratulálok az alkotáshoz és jó filmezést kívánok!

Ha szempont volt passzív hőcsöves házat választani, ezek jó minőségben 50-100e forintnál kezdődnek. Tudsz ennél olcsóbban, vagy ahogy írod lényegesen olcsóbban házat mutatni a kívánalmakhoz mérten?

Egyébként ez a Plex ház szvsz ár/értékben jó választás, ahogy a tápjuk is, ami nem igénnyel külön hűtést.

Köszönöm szépen!

" és ebbe építettük meg párommal a ma is használt rendszert"

Ilyet is ritkán olvasni!

Nálam üzemel még egy Synology NAS. Azon vannak a megnézésre szánt filmek. Illetve külső HDD-ken tárolom azokat a filmeket, amiket megtartottam. Így USB porton rádugom a HTPC-re és mehet a buli. Nem szerettem volna nagy házat, mivel nálam ilyen szempontból ügyefogyottá vált volna a dolog. De azért jó olvasni és látni is véleményt a másik oldalról, aki pont máshogy építkezik, mint én.

"irigykedek is a te néma gépedre, "

Ez nekem fontos szempont volt, hogy néma legyen. Jelenleg nálam a "legzajosabb" eszköz jelenleg a Synology NAS, de erre is vannak már ötletek, hogy lehetne megoldani.

"Én az egyik legegyszerűbb Logitech Harmony-t"

Melyik típust?

" ház LCD kijelzője nem akar igazán együttműködni a Kodi-val, hiába van meg rá elvileg program. Sajna a Silverstone nem törődik vele, hogy frissítse a régebbi házaihoz tartozó szoftvereket."

Egyáltalán nem működik vagy hogy van ez pontosan? A Popcorn A400-as háza is Silverstone volt, nekem bejött az a minimalista stílus.

[ Szerkesztve ]

Én fából építettem házat. Mivel bazinagy a ház, teljesen passzívan szellőzött benne a processzor, volt rajta egy Thermaltake V1-es amit még végkiárusításban vettem talán 4.000Ft-ért, hőcsöves, réz bordákkal, de lehúztam az alaplapról a ventijét mert teljesen felesleges volt. Szóval olcsóbban is lehet passzív rendszert építeni, csak nagyobb lesz, cserébe megáll a tetején az erősítő.

[ Szerkesztve ]

"csak nagyobb lesz"

Nálam ez nem lett volna opció emiatt, bár biztos ment volna a fa berendezéshez.

(#41) mekker

És hol marad pl. a Jukebox? Én szeretek borítóképek alapján filmet választani, az asszonyról nem is beszélve. Csak hogy egy dolgot említsek a sok közül.

[ Szerkesztve ]