Játékok alatt nyújtott teljesítményre értettem mert arról beszélgettünk fentebb. Itt a PH!-s I.B. tesztben néztem.

Jó, mindegy. Legyen. Gyorsabb játékra az i3. (50 vs 53 fps, hűűűű, de sok.)
(Mellesleg GTA4-et sehol nem találok mai procin... Ha valaki talál, és linkel, köszönöm. Én befejeztem.)

Embör, leírják alá, hogy integrált grafikus vezérlő x%-kal gyorsabb... amit mondjuk elsőre rohadtul nem értek, ugyanis a 20 fps különbség 46%, míg a 20 fps különbség máshol 75%... sietek, így gyorsan írok:
Leírtam, hogy ha nem kell vga a gépbe, akkor A8... leírtam azt is, hogy játékhoz i5... 1400as felbontás azért nem fullhd, ebben talán kiegyezünk...

Minden teszt mást állított, mára talán normalizálódott a helyzet, ahogy én néztem, a legtöbb tesztnél sem az Fx, sem az A8 nem tudott nyerni egy intellel szemben...

Azt meg kérem felejtsük el, hogy egy igp-vel fogok játszani...
Azt meg azért nem hinném hogy elhiszem, hogy kiadnak egy olyan processzort 26 ezer forintért, ami jobb, vagy minimum egy szinten van, esetleg minimálisan lassabb, mint egy 52 ezres processzor... ekkora bakot azért nem szoktak lőni, max drága jó pártunk és vezérünk, amikor lényegében napvilágra derült, akármit szorongatnak meg, az államadósság csak nő...

Kéretik átnézni a teszteket, az összeset, ahogy én tettem, és akkor már le lehet vonni a következtetést, miszerint nem minden arany ami fénylik...

Fentebb leírtam, hogy rendben. Elfogadom, hogy játékra jobb.
Időközben rájöttem, de most már mindegy. Csak próbáltam keresni egy tesztet, amiben megmutatkozik a 4 mag ereje. De úgy látom ilyet nem igazán találni.

Viszont totálisan eltértél a fő témától.
A gondom az volt, hogy azt írtad az AMD-re, hogy sz@r, és hogy irodai használatra jó csak.
Ez nem igaz! Soha nem volt igaz, és nem is lesz.
Még az integrált vga-val is lehet fullHD-n játszani.
Jó persze, nem Crysis-szal, meg Metro2033-mal... Amikkel egyébként nem tudom ki a fene játszik?
Az egész felhasználási igény kérdése. Az én igényeimnek bőven megfelelne a Llano IGP-je, lévén keresztül kasul végigjártam az összes létező tesztet, és az jött ki, hogy bő dupla olyan erős, mint egy HD 3650, ami egy rövid ideig a gépembe volt. A Trinity meg az előzetes infók alapján IGP terén bő dupla teljesítmény (HD 4770-4830 szint, illetve inkább az alatt picit), proci terén meg olyan lesz amilyen. Llano kicsit lassabb a Ph2-nél, akkor a Trinity várhatóan ugyanennyivel gyorsabb lesz annál. Mindenképp előrelépés.
Ráadásul most már az Intel is az APU-k útjára tévedt, így hamarosan várható az olyan alkalmazások érkezése, amelyek kihasználják a stream processzorok teljesítményét. Márpedig amire nekem kell egy gép, grafikai szerkesztés, egy GPU sokkal jobb megoldás, mint egy CPU. Elég abba belegondolni, hogy a legcsúcsabb i7 lebegőpontos teljesítménye 3 gigaflops. Ezzel szemben a Llano IGP-je 300 gigaflops. Ezen túl pedig a játékok maradnak, amik lényegesek. Ott az Intel gyorsabb. Aláírom. Na de nézzük át a teszteket, mennyivel is... 60 fps helyett 70? 100 fps helyett 110? Ugyanmár... Ez kit érdekel? Az zavarna, ha 50 helyett 5 fps-t produkálna. De 50 helyett 40, vagy 45..? Még ha szembe tűnő is. Nem érdekel.

És ezzel az Ivy topik "spamelése" off a részemről. Remélem így másodjára már megérted miről beszélek.

Igen, én eddig úgy tudtam, hogy a Bull az sokkal gyengébb, mint az i5 2500K.

De azzal meg te húztad ki a gyufát, hogy a fele annyit érő proci ugyan olyan jó, és nem az i3-mal kell összehasonlítani a gyengébbet...

Részben ivy téma, mert abból indult az egész, ha jól emlékszem, hogy minek olyan erős proci, mint az ivy, ha a 28 ezres amd is hozza azt a szintet...

Nem. Abból indult ki, hogy lesz.roztad. Olvasd magad vissza kérlek.
A Bull pedig NEM gyengébb az i5-nél. Programfüggő. Neked is ajánlom, hogy nézz Linux tesztet. Ott kijön az ereje. Egy vagy két alkalmazásban még az i7-et is csúnyán elverte. A miért egyszerű. 4 mag sosem lesz olyan "erős", mint 8.
Ettől persze a Llano még nem erős. Ezt én egy szóval nem állítottam. Csak annyit mondtam, hogy OLCSÓBB, és működik. Ennyi. Azzal is lehet dolgozni, és játszani. Ha téged az zavar, hogy fotosoppolsz, és a kép efektje az Intelen 5 mp, AMD-n meg 8, és ez neked akkora érvágás, mert naponta többezer képet szerkesztesz, és minden kép utána 5 ft-ot kapsz, vegyél Intelt! Ennyi. Engem részint rohadtul nem érdekel, hogy xy játék, egy HD 7750-nel vagy 7770-nel Intel i5-ön 40 fps, A8-on meg 30 fps. Akkor is A8-at választom, mert olcsóbb, és későbbiekben kihasználhatom a Fúzió erejét.

Igen, amikor összeeresztették az 56 ezres intelt a 70 ezres Bullal, és még el sem volt képes verni, úgy fél éve, akkor te mit mondtál volna rá? Többet is eszik. A csodapatch sem segített játékok alatt, ez is ki lett emelve.
Linux? Most komolyan, csak azért menjek vissza linuxra, hogy tudjam mutogatni az e-farkamat, mekkora király vagyok, hogy Bullom van, és programoknál tudom használni?
Nem érzed úgy, hogy tökön lövöd ezzel magad? Írtam, nekem játékra kell. Tömöríteni minek néznék 3 másodpercet, nem tömörítek. Azért azt ne mondd, hogy 30 és 40-50 fps között nincs különbség... ,,Az emberi szem 25 fps felett...'' kezdetű dumát el lehet felejteni, mert igenis észreveszed hogy nem 50, hanem csak 35 fps-sel fut a játék. És lehet én gondolkodom rosszul, de ha ez, a most meglévő játék jobban megizzasztja az amd-t, akkor mi lesz a később megjelenő játékokkal?

Mans20, ezt az amd is ugyan úgy meglépte...

Jön majd az i3 meg kölönben is, i3 nem egyenlő az i5-tel. Nem kötelező cserélni. Igen, nem szép amit intel bácsi csinál, viszont ez van. Innentől most mit csináljak, csak azért se vegyem meg azt a procit, ami az árkategóriában a legerősebb? Amikor az nvidia pénzelte a játékokat, és nekem az a játék kellett, mert azzal játszottam (pl. Sacred), persze hogy nem vettem radeon kártyát, hülye én sem vagyok... Azzal futott jobban és kész. Ráadásul akkoriban az ati kártya néha még önmagával sem volt kompatibilis...

Azt azért ki lehet emelni, hogy az S és a T végű modellek (vagy milyenek vannak a K-n kívül) kevesebbet fogyasztanak. Nem egyenlő ez sem egy olyannal, ami nem S vagy T végű...

De most már tényleg, délután minden tesztet átnézek, mert az árcsökkenés lehet a Bull felé terel jó pár embert, aki hozzám hasonlóan, végignézte. Az viszont egyértelműen megdőlt, hogy az A8 ugyan olyan jó játékra is... Neked lehet, de akkor ezt közölni illik.
Ha én telefont veszek, akkor közlöm, hogy nekem jó a 32 ezres is, nem veszek 50-100 ezerért, mert drága, és amire nekem kell, megteszi a középkategória is, viszont a 25 ezresek már eléggé gyengék.

"Elég abba belegondolni, hogy a legcsúcsabb i7 lebegőpontos teljesítménye 3 gigaflops. Ezzel szemben a Llano IGP-je 300 gigaflops."

Azért ez nem egészen így van, mert a Core i7 3770K 4 cpu magjának összesített lebegőpontos teljesítménye 224 GFLOPs, a Llano IGP-jének pedig ~480 GFLOPs.

[ Szerkesztve ]

My bad...És köszönöm a pontosítást!

Oks, és megint ott vagyunk, hogy egy i7 szintű procinál ugyan ki akarj kihasználni az igp-t? Mennyire működik együtt a vga-val, mint pl. az amd megoldása? Az működik egyáltalán? Bizonyos kártyákkal elvileg igen...