üzenetek

hozzászólások


SzlobiG
(félisten)
Blog

Nem rossz már ideje lenne váltani a jó öreg 920-at, de ha ránézek a játék grafikonokra akkor egyből nem akarok váltani.:D Arról nem beszélve, hogy amennyit kódolok arra bőven gyors a 920 is.:) Ettől független nem mondom, hogy majd egyszer nem váltok rá, de az nem mostanság lesz...


Bjørgersson
(félisten)
Blog

F*szért kell kétévente új sorozatot csinálni.. :(((
Még tavaly vettem Sandy Bridget, erre itt az Ivy.


Henkei
(tag)

grafikaban?


TGWH
(őstag)

ÉS? Most azonnal le kell cserélned? Még bőven jó lesz az a proci két év múlva is...


Cybertrone
(veterán)


Senki nem mondta hogy váltani kell :U


icons
(addikt)

Nem volt kérdés, hogy verni fog mindent, ami a piacon van. De én is többre számítottam, sokkal többre...
A tri-gate tranzisztorban ennél sokkal, de sokkal több lehetőség van. Ez nem kérdés. Útközben találtam bizonyítékot is itt:
"Az Intel szerint a a 22 nm-es gyártási technológia és a háromkapus tranzisztort összepárosítva alacsony feszültségen 37%-os teljesítménynövekedés és 50%-os fogyasztáscsökkenés érhető el a szintén alacsony feszültségű 32 nanométeres planáris tranzisztorokat alkalmazó megoldásokkal szemben. A teljesítményre optimalizált chipeknél a teljesítmény/watt arányt tekintve pusztán csak a 3D tranzisztorok 10-20%-os előnnyel rendelkeznek a hagyományos síktranzisztorokkal szemben."

Lehet engem, és a mondandómat utálni, de ennél legalább másfélszer, kétszer nagyobb teljesítmény-növekedést vártam volna. Persze az idézetben az szerepel, hogy "...érhető el...", nyilván a technológia felszínét kapargatjuk csak. De úgy vélem, mivel már legalább 2002 óta dolgoznak az újfajta technológián, ennél több eredmény is elvárható lett volna. ((sok zárójelben: azt is el tudom képzelni, hogy messze egy lebutított verzió lett kiadva. AMDéket így is majdnem biztosan verik CPU teljesítményben, GPUban pedig úgyse (nem is értem ezt a gyenge IGP teljesítményt :S))
És azt is vegyük figyelembe, hogy nem csak a kisebb csíkszélesség és a háromkapus tranzisztor lett az újdonság.

Nem szeretnék flame wart elindítani, csak a véleményemet írtam le! ;)

Peace!


Destructo
(aktív tag)
Blog

Z77lap+Egy ilyen processzor..High End számomra..gyönyörű...:D

És köszi a tesztet,nagyon jól sikerült! :)

[ Szerkesztve ]


SLYM
(veterán)

és akkor mivan? :D nemtudom tudod-e, hogy nem muszáj rá egyből váltani, egy i5 2500 is elég lesz még 2-3 évig a játékok alá, i7 meg pláne


Bjørgersson
(félisten)
Blog

Persze nem mondta senki, de nekem azért csak frusztráló hogy nem két hét alatt kapartam össze a pénzt erre a gépre. Erre még egy év sem telt el, itt a következő generáció és ilyenkor úgy érzem hogy b*szhatom azt a pénzt, mert itt az új.

[ Szerkesztve ]


Angel1981
(veterán)

Hmmmm - tudom, hogy ez "csak" egy "tick", de én azért kicsit többet vártam...


TGWH
(őstag)

Semmi értelme ennyit fejleszteni, és nagyon kockázatos is. Ha mondjuk nem jött volna be, abból még csúnya bukás is lehetett volna. Már így is jelentősen javult a fogyasztás, amit szeretnék kiemelni, hogy csak a mobil eszközökben van igazán jelentősége.
Ha nekiállnak az őrült fejlesztésnek, eljutnak addig, mint a vga-k esetében is, hogy a kutyát nem érdekli az évente megjelenő új, aztán mehet a csodálkozás, miért nem vesz a nép új vga-t.
Azért egy-két év alatt olyan hatalmasat nem lehet fejlődni.

Szerintem bőven elég ennyi is, két év múlva jöhet valami ütős. Ha normális áron tudják adni, akkor is bőven megéri, persze nem annak, aki tavaly vett gépet.

Destructo, én gyorsan számoltam, +20, +25 ezer kiadást jelenteni :D de lehet pár hét múlva már csak +10. Én minden esetre bízok és remélek...


Qkackca
(őstag)

Több éves terv kell ;] Elhiszem hogy frusztráló, de 5-10% teljesítményért annyira nem hiszem hogy kidobott pénz lenne, kivéve ha specifikusan az adott szolgáltatások vagy a teljesítmény maga szükséges - szerintem.


icons
(addikt)

Én jelenleg a mobilprocik szempontjából nézem a dolgot, mert már hónapok óta arra várok, hogy kijöjjön az Ivy Bridge:). De hogyha nem csak a saját szemszögemből nézem a dolgokat, akkor is kevés!

Azzal teljes mértékben egyetértek, hogy nincs értelme ennél többet fejleszteni. Nyilván a piacon levő többi termékhez érdemes viszonyítani. És mint azt írtam, azokat veri CPUban. De a tri-gate tranzit 10éve (!) fejlesztik, jelenleg 20%kal tud többet mint planáris társai.

Az általam idézett cikkben 37 és 50%ról beszéltek :) Még mindig min. 17%különbség van a valóság, és aközött, amit pl én elvártam:) Ha csak önmagában a tri-gate fejlesztést nézzük, már kétszer nagyobb növekedést "illett" volna elérni.

Véleményem szerint nincs itt semmi kockáztatás, egyszerűen nem volt többre szüksége a piacnak, ki tudtak volna olyat is adni, ami kenterbe veri a Sandy Bridge-t, csak nyilván nem érte volna meg nekik (esetleg így kevesebbet kell költeni a következő generáció fejlesztésére, plusz jóval előrébb léptek házon belül, mint amennyit kifele "mutatnak")


haddent
(addikt)
Blog

Hogy őszinte legyek én egy kicsit többet vártam volna az IB platformtól... Tudom-tudom mondták, hogy nem kéne, de mégis :C Lehet, hogy csak én vagyok így, de ha pl. IB i5 a terv, abból a pénzből én SB i7 -et vennék, és így tovább. Tehát max. IB i7 -nek van értelme szerintem, legalább is amíg le nem áll a gyártás a SB -vel (mivel gondolom jóval olcsóbb lesz ezúton a szandika)


MZsoltee
(veterán)
Blog

Lehet tudni, hogy az AMD mit tartogat ez ellen és az mikor jelenik meg?


Teréz Atya
(senior tag)

LOL! Másnak ha ez lenne élete legnagyobb gondja, boldognak érezhetné magát.


fordfairlane
(veterán)

Nem kötelező lecserélni. A cikkben is azoknak ajánlják, akik Sandy előtti hardverrel rendelkeznek.


hcl
(félisten)
Blog

"Természetesen a 23,976 Hz támogatása egy bonyolult dolog, és nemcsak a lapkán, hanem a teljes rendszeren is múlik."

Nanananana! Mindenki más meg tudta csinálni... Ne védjük az Intelt :)

@Kovy29 : Nekem meg Core2-m van... És? Nem játszok, így még egy ideig jó lesz.

[ Szerkesztve ]


aram01
(nagyúr)
Blog

én is még szandizok egy kicsit

üzenetek