Nem hiszem, hogy jót tesz a szemnek ha ilyen közelről kell nézni a monitort, eléggé megerőltető.
Ettől eltekintve érdekes írás, kíváncsian vártam már egy ilyen kis tesztet, jó cikk, köszönöm!

Csinos kis monitor! Nagyon tetszetősen jövőbemutató ez az érintőkijelzős mók

Értelek de egészen más egy ekkora kijelzőt nyomkodni egyfolytában (szerintem nagyon fárasztó) mint egy 3-4,x colos telefonnal megcsinálni ugyanezt nap mint nap.

A megerőltető alatt mit értesz? Mert igazából nem vibrál, a háttérvilágítás állítható, így az egyetlen erőltetés az lehet, ha fixen egy helyre bámulsz és nem pislogsz.

Közelebbről egy ilyen nagy monitor még több szemmozgást is követel meg, mint messzebbről...

Arra értem, hogy a szemnek közelre fókuszálni megerőltető. Pihentető távolra nézni.
És mivel ez a moncsi közelebb van mint egy hagyományos, ezért megerőltetőbb is a szemnek. Ahogy nézem, egy jó 30 cm-rel közelebb kéne hogy legyen a monitorom, ha nyomogatni szeretném.
A szemnek az lenne a legjobb, ha egy baromi nagy monitor lenne távol. De hangsúlyozom, a szemnek. Ettől függetlenül biztosan nagy élmény egy ilyet tapicskolni, én is kipróbálnám, de hosszútávon nekem többet ér a látásom.

Egyetértek! Az egészséges távolság a monitortól 80cm és az felett van. Szóval oylan közelről bámulni és nyomogatni a képernyőt nem ér semmit csak káros.
Érintő képernyős monitor gyárakban vagy kórházakban jön jól. Ugye ott csak pár percig nyomogatja az illető aztán megint mást csinál.
Otthoni felhasználásra ilyen monitor sajnos nem jó megoldás semmilyen szempontból.
........de hosszútávon nekem többet ér a látásom. Hát igen az a legfontosabb. Én a monitort 1 méterről nézem.

Átlagfelhasználásra érintős desktop monitor ipari fail.
Vagyis nem.
A képernyő tisztitó löttyöt gyártóknak kincsesbánya.....

Ilyen a céges monitorom

Azt hittem valami munkához kell neked, de így egy haszontalan dolog szerintem persze mindenkinek szíve joga arra költeni a pénzét amire szeretné, de ettől függetlenül nem látom át mi volt az az indíttatás amiért szükséged volt egy ilyenre.
A fő probléma ezekkel a monitorokkal, hogy kategóriájuk zabigyerekei. Nyomásérzékenységet nem különböztet meg, vagy ha igen, az is 1-2 lépcsős, így rajzolásra alkalmatlan, multitouch illetve speciális stylus-ok hiányában pedig egyéb 3D-CAD alkalmazásokhoz sem lehet használni. Néha tényleg jó érzés lökdösni a képeket, de ez hosszú távon minden, csak nem kényelmes. A a nap végén leül az ember a gép elé, és a csukló mozgatásánál többre nem is akar vállalkozni

A káva azért áll ki ennél a modellnél, mert ott vannak elrejtve az infra-érzékelők. Nem a képernyő felületének az érintését érzékeli, hanem az infra-sugár megszakadását. Én is szemeztem ezzel (Grand-MA fénypulthoz), de végül egy rezisztív modellt vettem.

nagyon jó kis cikk,igazán hiánypótló írás,a monitor szép,a win 8 pedig részemről várós.
Az egyik nyelvtani gubancodból pedig így tudsz elegánsan kijönni:nem elsikolni kell,hanem elsiklani azaz: a probléma,ami felett nem tudok elsiklani. vagy a tények,melyek felett nem tudok elsiklani.

[ Szerkesztve ]

mennyit kóstál 1 ilyen ?

- Üveg kijelző, ami a sötét képeknél bizony tükröződik.

Ami üveg, az a touchod... Ez a többi kapacitív érintőpanelnál sincs másképp. Rezisztívet meg ne akarj ekkora méretben.

Tök jó!

Plusz teljesen más kernel... Magyarán alig van közük egymáshoz. Sebaj.

Ez inframátrixos, vagy mi a fene a neve. A lényeg hogy hozzá se kell érni az üveghez. Az gondolom azért van hogy ne a folyadékkristályos felületet nyomorgasd, mert nem tesz neki jót. A kapacitív kijelzőnek meg az a lényege hogy a nyomást érzékeli... szóval nem, ez nem kapacitív kijelző.

(#34) zalman90
Attól függ hol veszed. 60 és 90 között. Én 70-ért vettem szállítással együtt.

A kapacitív nem nyomást érzékeli, hanem töltést. Viszont az kimaradt, hogy ez inframátrixos. Attól még ugyanaz a lényeg, nem a kijelzőt nyomkodod.

azért van egykét különbség!Szerintem én elboldogulok vele a desktopon is,annál is inkább ,mert nekem bejön a metro UI,gondom nem lesz vele.

Nekem is ilyen van, én még tavaly vettem, és szintén a dell-en vaciláltam. Na tehát, igen, a monitor infrás és ebből adódik hogy így kiáll a káva. Ezért van az is, hogy elvileg hozzá sem kell érned a monitorodhoz és már érzékel. Én havonta 1x szoktam letörölni, szemüveg törlő kendővel és ennyi.

Rendszeresen használom az érintő felületet, és valahogy nekem nem okoz olyan problémát mint a cikk írójának, hogy a széleket nem lehet elérni, hisz amúgy a billentyűzetet is oda rejti el,illetve ugyebár feltalálták a stylus-t ( a böködő pálcikát) Amúgy az Traktor Pro Emulator-ral használom sokat én ezt a monitort, illetve a fő munkám miatt, logo és grafikai tervezésre.

Ez a monitor egy átlag user-nek totál felesleges. Én azért vettem meg mert ki is tudom használni. A beépített hangszórója említésre sem méltó amúgy, egy hulladék. A f-f-es orion tv-ben különb van mint ebben. 100% doboz hang rlz

Amúgy a kontra: a monitor érintő érzékeny funkciója nem használható kiterjesztett asztal módban, vagyis működik, csak épp a fő monitoron hajtja végre az touch-olást. Így pl én a notinál klónozott módban tudom csak használni.( ennyi még belefér) A szín vissza adása átlagosnak mondanám. A reakció időket én nem vágom, nálam lényegtelen, mert nem játszom, pedig a notim nem egy gyenge konstrukció( i7, GT555M)

Tükröződésre annyit tudok reagálni, hogy LOL!

"Nagyon szép színek, éles, tiszta kép" - hát szívesen megmutatnám a notim kijelzőjét, hogy mi az a szép szín ( 95% NTSC-s panellal van szerelve) Az éles kép meg viszonylagos színt úgy, hisz a 23"-on a full hd nem olyan mint a 15"-on. Az hogy tiszta kép nem tudom, hogy mit takar, hisz ami HDMI-vel van összekötve ott milyen lenne ha nem tiszta? meg hát full hd-ról beszélünk.

jah igen, még annyit, hogy első körben a beállításokat kellene jól beállítani ( jobb klikk amúgy hosszan rajta tartod egy ponton az ujjad) -- így amiket "hibának" vélt a teszt író az lehet hogy megszünne.

Amúgy nem lett rossz az írás

Sokáig vacakoltam a döntéssel hogy a Dell fogyasztóbarát árazású és IPS paneles készülékét vegyem-e meg, de végül az Acer legegyszerűbb modelljét választottam.

Hát öregem, remélem nem lesz sértődés, de te nem vagy észnél. Főleg, hogy netezésre és filmezésre használod..

Nem vagyok sértődékeny... sőt még egyet is értek veled. Sajnos a pénztárcám győzött ellenem, ezért is vettem az Acert. Ez így kijött 70-ből ami nem volt elmondható a Dell-ről. Főleg ez az érv ami miatt Acer-eltt, meg a nagyobb kijelző és mert kinézetre jobban bejött. IPS panelt még sose láttam így nem ér veszteségként hogy ismét egy TN-Film monitor gazdája vagyok.

Ha zavart már valaha filmnézés közben, hogy középen ugyan minden szín rendben, de a képernyő alján/tetején a fekete lassan világosabb, mint a fehér, a fehér lassan sárgás-szürkésbe fordul, és ahány szögből nézed a képet mindig más a színe és máshol vesznek el a részletek, akkor igenis lemaradtál valamiről.

Azt már észrevettem hogy ha felállok a kép világos, vagy ha guggolok akkor sötétebb. Ha jobb oldalról közelítek akkor sárgás, ha balról akkor lilás a kép. De én szemből szoktam nézni ahol egyik hatás sem érvényesül. Szerintem a normális emberek szemből nézik a kijelzőt, hiszen úgy nem torzul a téglalap. Ha más szögekbe mész akkor már torzul, ami engem jobban zavar mint mondjuk hogy sárgásabb a kép. Nem szeretek trapézt, meg paralelopipedont bámulni. Téglalap... mert megérdemlem

[ Szerkesztve ]

Valóban szemből szokás nézni, nem ez az igazi előnye egy jó panelnak. Hanem az, hogy egy TN netezés alatt csillogós, szem tönkretevő képet ad a technológiából adódóan. Ezt akkor fogod észrevenni, ha egyszer egy MVA/PVA/IPS mellett döntesz. De akkor ordítani fog az eltérés, ahhoz hasonlítható, mintha E-Ink kijelzőt, vagy egy hátulról megvilágított papírt néznél. Vagy CRT vs. TFT.
Film alatt a színhűség, ami borzasztó sokat jelent. A kép nem lesz mozi-szerű. Valamint egy TN általában a sötétnél túl sötét, világosnál túl világos, a vezérlésből adódóan.
(Nem véletlen, hogy lényegében nincs olyan TV, amit TN-el szereltek volna.)
De nem a kedvedet akarom elrontani, csak jobb, ha azért ezekkel tisztában vagy!

Ezt a tapizást egy baromságnak tartom, egyrészt közel kell ülnöm hozzá, másrészt állandóan úgy néz ki a monitor, mintha lehányták volna, harmadrészt fárasztó emelgetni a kezünket.

Ha már ilyesféle a "jövő", akkor miért nem a kinect funkcióval (is) oldják meg, azt még eltudnám képzelni, hogy a levegőben hátradőlve mutogassak ide-oda, mint egy agysérült

Jó írás, nem gondoltam volna, hogy ilyen frankó a Win8, tényleg tapicskolásra lett kifejlesztve...