Nem hiszem, hogy jót tesz a szemnek ha ilyen közelről kell nézni a monitort, eléggé megerőltető.
Ettől eltekintve érdekes írás, kíváncsian vártam már egy ilyen kis tesztet, jó cikk, köszönöm!
hozzászólások
Csinos kis monitor! Nagyon tetszetősen jövőbemutató ez az érintőkijelzős mók
Értelek de egészen más egy ekkora kijelzőt nyomkodni egyfolytában (szerintem nagyon fárasztó) mint egy 3-4,x colos telefonnal megcsinálni ugyanezt nap mint nap.
A megerőltető alatt mit értesz? Mert igazából nem vibrál, a háttérvilágítás állítható, így az egyetlen erőltetés az lehet, ha fixen egy helyre bámulsz és nem pislogsz.
Közelebbről egy ilyen nagy monitor még több szemmozgást is követel meg, mint messzebbről...
Arra értem, hogy a szemnek közelre fókuszálni megerőltető. Pihentető távolra nézni.
És mivel ez a moncsi közelebb van mint egy hagyományos, ezért megerőltetőbb is a szemnek. Ahogy nézem, egy jó 30 cm-rel közelebb kéne hogy legyen a monitorom, ha nyomogatni szeretném.
A szemnek az lenne a legjobb, ha egy baromi nagy monitor lenne távol. De hangsúlyozom, a szemnek. Ettől függetlenül biztosan nagy élmény egy ilyet tapicskolni, én is kipróbálnám, de hosszútávon nekem többet ér a látásom.
KAMELOT
(titán)
Egyetértek! Az egészséges távolság a monitortól 80cm és az felett van. Szóval oylan közelről bámulni és nyomogatni a képernyőt nem ér semmit csak káros.
Érintő képernyős monitor gyárakban vagy kórházakban jön jól. Ugye ott csak pár percig nyomogatja az illető aztán megint mást csinál.
Otthoni felhasználásra ilyen monitor sajnos nem jó megoldás semmilyen szempontból.
........de hosszútávon nekem többet ér a látásom. Hát igen az a legfontosabb. Én a monitort 1 méterről nézem.
Átlagfelhasználásra érintős desktop monitor ipari fail.
Vagyis nem.
A képernyő tisztitó löttyöt gyártóknak kincsesbánya.....
Azt hittem valami munkához kell neked, de így egy haszontalan dolog szerintem persze mindenkinek szíve joga arra költeni a pénzét amire szeretné, de ettől függetlenül nem látom át mi volt az az indíttatás amiért szükséged volt egy ilyenre.
A fő probléma ezekkel a monitorokkal, hogy kategóriájuk zabigyerekei. Nyomásérzékenységet nem különböztet meg, vagy ha igen, az is 1-2 lépcsős, így rajzolásra alkalmatlan, multitouch illetve speciális stylus-ok hiányában pedig egyéb 3D-CAD alkalmazásokhoz sem lehet használni. Néha tényleg jó érzés lökdösni a képeket, de ez hosszú távon minden, csak nem kényelmes. A a nap végén leül az ember a gép elé, és a csukló mozgatásánál többre nem is akar vállalkozni
félre ne értsd, vettem már én is mindenféle tech kütyüt amire talán szükségem sem volt, csak ez az én nézőpontom
A káva azért áll ki ennél a modellnél, mert ott vannak elrejtve az infra-érzékelők. Nem a képernyő felületének az érintését érzékeli, hanem az infra-sugár megszakadását. Én is szemeztem ezzel (Grand-MA fénypulthoz), de végül egy rezisztív modellt vettem.
nicu71
(addikt)
nagyon jó kis cikk,igazán hiánypótló írás,a monitor szép,a win 8 pedig részemről várós.
Az egyik nyelvtani gubancodból pedig így tudsz elegánsan kijönni:nem elsikolni kell,hanem elsiklani azaz: a probléma,ami felett nem tudok elsiklani. vagy a tények,melyek felett nem tudok elsiklani.
[ Szerkesztve ]
- Üveg kijelző, ami a sötét képeknél bizony tükröződik.
Ami üveg, az a touchod... Ez a többi kapacitív érintőpanelnál sincs másképp. Rezisztívet meg ne akarj ekkora méretben.
KAMELOT
(titán)
WIN8 = WIN7 + metro felület semmi más!
Metro felület is inkább tabletra mobilra vagy ilyen érintőképernyős semmi monitorra jó.
[ Szerkesztve ]
Plusz teljesen más kernel... Magyarán alig van közük egymáshoz. Sebaj.
Ez inframátrixos, vagy mi a fene a neve. A lényeg hogy hozzá se kell érni az üveghez. Az gondolom azért van hogy ne a folyadékkristályos felületet nyomorgasd, mert nem tesz neki jót. A kapacitív kijelzőnek meg az a lényege hogy a nyomást érzékeli... szóval nem, ez nem kapacitív kijelző.
(#34) zalman90
Attól függ hol veszed. 60 és 90 között. Én 70-ért vettem szállítással együtt.