Ezek közül csak a TouchBar idei újítás.

A Pro régen nem egy munkaállomás szvsz. A sima Macbook általános felhasználásra diákoknak stb, egy feltuningolt Pro-val azért lehet egyről a kettőre jutni, de igazán kemény felhasználásra renderelésre, szerkesztésre stb. Ott a Mac Pro esetleg v.milyen távoli eléréses akár win akár mac szerver (vagy mindkettő).

A touch bar számomra sem jelent sokat, mert gyakran használom monitorra kötve a gépet, a Final cut (amivel reklámozzák) meg teljesen ismeretlen számomra és tudom, hogy marhára nem venném sok hasznát a win szerverre csatlakozva SAP-ozás közben, de egy ArchiCad-nál már lehet nagyon jól tud jönni, ha összehangolják a programmal...

Cifu- Az a laptop egy használhatatlan kacat volt ...

Rögtön ez a 8 éves reklám jutott eszembe erről a témáról. [link]

Ez is az csak jobb a PR-ja .
800k-ért 4db c port, atyaég... ebben max az a munkagép, hogy qrva sokat kell dolgozni az áráért.

[ Szerkesztve ]

azért archicadet sem jellemzően a laptop kijelzőjén fognak használni, hanem egy minél nagyobb monitoron.

tömören: semmilyen létjogosultsága sincs. valaha volt, de ez már röhej.

ja, tény, hogy optimalizálni ráérnek, akármit is gyártanak. de ez pont nem tudomány. ennyit nem ér a szoftver sem, amennyit elkérnek érte.

két dolog köthető az Apple-höz. az egyik az egér, amit ennyi év után ~20000 Forintért adnak és konkrétan rajtuk kívül mindenki jobbat gyárt belőle. a másik a Thunderbolt, amit senki sem használ semmire sem. még nagyon ők sem. abszurd. az meg jó poén, hogy még van olyan, aki elhiszi, hogy az Apple az egyenlő az innováció fogalmával. mondjuk tömegek hitték el, hogy okostelefont is ők gyártottak először. marketing az egész. majd megmondják, hogy ennyiért jó vásár egy nem éppen up-to-date hardver/konfiguráció.

Ácsi, most tényleg arról a MacBook "Pro"-ról beszélgetünk, ami 650000Ft-ért kétmagos processzorral van felszerelve?

Ha a 13"-ről beszélünk, akkor igen. De a 15"-ben már i7 van. (hurrá! )

Ez van, ha vallási kegytárgyakká alakítják az eszközöket, akkor már nem lesz szempont a használhatóság, az ár/teljesítmény mutató mégkevésbbé.

Szabadpiac van, körül kell nézni az alternatívák között.

[ Szerkesztve ]

na ez a másik véglet...

Zseniális.

- Ha nem tiltod le a windows update-t akkor megszívtad! Munka közben újraindítja, ha úgy gondolja. Teljesen lefogja a gépet, ha olyan kedve van, de a legjobb, hogy néha újraindítás után (persze 20 percig frissít!!!) nem lehet nyomtatni, vagy nem működik a hálózat.
Egy újraindítás megoldja, de a felhasználó nem fogja tudni magától, hívja egyből az IT-t.

Windows 10-en a nyomtatási kép előnézete 40 másodperc alatt jelenik meg a Win 7 alatti 5 másodperc helyett... (egyedi programban, programozó szerint a driver a hibás, pdf előnézeti kép tényleg megjelenik 5 másodperc alatt)

Ja és ez üzleti HP nyomtatókkal van, nem legolcsóbb makita kakitákkal!

Sebességre észrevehetően lassúbb, hiába van alatta i5-2500 meg 4 gb ram, kellett SSD-t tenni néhány gépbe, hogy megmaradjon a sebességérzet! [Persze az SSD miatt sokkal gyorsabb lett, de nélküle nagyon lelassult]

Ja és mondjuk kijön egy frissítés, újraindul és megváltozott a felhasználói felület... és a mancikák néznek és hívják az IT-t...

Nem tudom megszámolni hány fölösleges munkaórát generáltak már ezek a dolgok.

Részemről nem tartom jónak a windows 10-et, úgy, hogy évekig ez volt a mottóm: "az szidja a windowst, aki nem ért hozzá"

Aki laptopot játékra használja az meg is érdemli
Megnézheti a 35W meg a 150W TDP közti sebességkülönbséget a VGA-nál és a processzornál is hasonló az arány.

Nem kell letiltani, manuálisra kell állítani a házirendben - így akkor tölti le, amikor ráklikkelek. Vállalati felhasználónál meg a céges IT "klikkel rá". Ergo ezt a problémát meg lehet oldani, csak a M$ szokása szerint még csak véletlen se úgy állította be default a rendszert, ahogy az értelmes user használni szeretné.

Sebesség: ez érdekes kérdés, nekem totál behalt az egyik win10-em (egyelőre nem piszkáltam a gépet, van másik) valszleg a bitlocker alkotott nagyot. A nejem lassú notiwinyóján viszont szépen pörög a rendszer. Valami akad nálad, manapság semmilyen windowsnak nem szabadna egy i5+4GB-os gépet megfogni.

Nem megfogja, csak egy szimpla Fájlkezelő a szokásos 15 ms helyett 50 ms helyett indul el... Érthetetlen okból. Pontosabban annyiféle oka lehet, annyi helyen foghatja meg a rendszer, hogy keresni sem érdemes.
Hacsak valakinek nincs erre kész megoldása, valami jóképű regisztri-hekkel

Valahol olvastam, hogy pl. az IBM több, mint 200 dollárt megspórol egy Macbook-on a Windowshoz képest, tehát létjogosultsága biztosan van, más kérdés, hogy nem mindenkinél.

Meg is találtam: [link]

[ Szerkesztve ]

Ez azért nagyon nagyon csalóka így. Már több helyen láttam hogy egy csomó Apple fanatikus rögtön lobogóra tűzte ezt a cikket, pedig azért ez egy elég spéci eset és szigorúan globális multi környezetben igaz.

Egyrészt itt több 10k gépről beszélünk ahol elég komoly mennyiségi kedvezmény van.
Másrészt megemlíti a maradványértéket, ami azért az átlagfelhasználók 99%-nak nem szempont, mivel addig használja amíg el nem hullik a gép, vagy el nem avul és akkor odaadja a nagyinak/kistesónak/unokaöccsnek akármi. (Jó tudom itthon mindenki sheftel, meg eleve úgy vásárol járólapot is, hogy bontva majd mennyiért lehet eladni)
Harmadrészt gondolom itt a hasonló kaliberű árfekvésű üzleti gépekkel vetették össze őket, tehát átlag jános vagy a Kovács és TSA Kft. büdös életben nem fog spórolni a Mac-el, mert lehet nem 650k-s gépekben gondolkodnak, mert nincs rá szükségük, szóval azt már a bekerülési költségnél elveszti.
Negyedrészt USA-ban nem drágább az apple. Európában azért meglehetősen túlárazott és nem csak az eltérő áfa miatt. Egy csomó brit is amcsiból hozatja a gépeket rokonnokkal, mert 2/3-ad áron meg tudja venni.

Meg amúgy elég nehezen tudom elképzelni ezt az egészet, mivel a legtöbb Mac egyáltalán nem javítható (jó teljes alaplapcserével igen). Azért a hagyományos, Dell/Lenovo üzletikben elég sok minden cserélhető. Bár lehet azért mutatja ezt a statisztika, mert USA-ban azért eléggé más az Apple support, ha mindent cserélnek egyből és nem szórakoznak a javítással az valóban olcsóbb az IBM-nek.

Persze ezt én is így látom (nem vagyok Apple fanatikus)

Csupán arra próbáltam reagálni, hogy "semmilyen létjogosultsága sincs"

Erről eszembe jutott ez a blogbejegyzés.