Pontosan. A Blend tesz rendesen megdolgoztatja a CPU magokat és a memória alrendszert is. Ha pár órág hiba nélkül fut akkor stabil a gép.
üzenetek
hozzászólások
3.Aragorn
(addikt)
Végre egy ember, aki az égboltnak is figyelmet szentel...
Nagyon köszönjük a tesztet! Jól jön viszonyítási alapnak
Nekem tetszik a teljesítménye, quad helyett most ezt vennék, lehet hogy erre fogok legközelebb váltani. 
De van egy olyan bizakodásom, hogy itt már az a 125-ös TDP nem azt jelenti mint az előző csúcsmodelleknél, vagyis túlbecsült érték kicsit 
[ Szerkesztve ]
Hát nem 125W-ot fogyaszt teljes terhelés mellett az már korábban kiderült.
A VGA-d teljesítménye magáért beszél, látható az elért GPU pontszámokból. Egyébként nem csodálkozom rajta, mert a 3850 turboX is lazán befogta a ref. 4870-eket, és a GDDR3 miatt sok eseteben minimálisan még gyorsabb is volt. Természetesen a 4870 is tuningolható, én csak a közelítően azonos pontszámok miatt vetettem össze.
Pedig Vantage kihozná a +2 mag előnyét.
Pedig azonos órajelen nem gyorsabb mint egy bármilyen 4850-es referencia kártya (végülis ez is referencis csak pár apróbb ponton különbözik). A GPU-t pedig 712-nél nem lehet tovább tekerni. Egyedül a VRAM ami elég jól bírja.
"mert a 3850 turboX is lazán befogta a ref. 4870-eket" WTF? 
Sry ember, de te nagyon el vagy tévedve 
Természetesen 3870-re gondoltam, csak elütöttem. Nagy logika kell kitalálni, eltévedt "wtf" barátom. 
cizoe: A 4850 turboX esetében ugyanazt látom, mint az elődmodellnél. Hiába no, a HIS mindig is jó tuningos karikat csinált.
Oliverda: Hát, azonos órajelen persze, hogy nem gyorsabb, de már az elődmodell esetében is a GDDR3-as RAM-okkal fogta be a nagy tesót a turboX. Emléxem, hogy a 3870 szintjére tuningolt egyéb 3850-ek is simán verték az alap órajeles 3870-eket, pedig az órajelek megegyeztek, csak ugye a GDDR3 gyorsabb.
[ Szerkesztve ]
CYBERIA
(őstag)
Na, sikerült megtalálni a Google Föld-ben a Google Égbolt nézetben, a Deneb-et:
20h 41m 25.9s, +45° 16' 49"
Ha ez a rövid cikk, mi a hosszú? Mennyibe fájt a proci?
Hát ha tudtam volna hogy ennyit fog csúszni a PH! féle teszt akkor lehet hogy motiváltabb lettem volna egy bővebb összehasonlítás elkészítésében, de úgy voltam vele hogy minek fáradjak ha amire meglesz hozzá a procim már itt kijön a teszt. Na mindegy.
CYBERIA: Ott valami izzasztóbb rész van.
sm0ke: Nem szeretnék flamet a topikba!
[ Szerkesztve ]
Pont most megyek itthonról, így csak "villámolvasást" hajtottam rajta végig, de ha előjövök, elcsámcsogok rajta. Köszi mindenesetre...
1 nem BE procival milyen eselyeim lennenek a tuningra? Mondjuk a legkisebb (legolcsobb) procival?
Szerencse és hozzáértés kérdése. Nem kizárt hogy azzal is el lehet érni hasonló eredményt. Legalábbis van rá példa.
Rivatunerről térj át ATT-re. Nekem +40Mhz-t hozott. (lehet benne a GPU VID-et is húzni egy kicsit)
A teszt pedig jó!
Ezen az oldalon olcsobb a BE 940 mint a 920
Nagyabol 56k forintba, sztem viszek is haza 1et 
Én is szerenék haza vinni innen egyet, mert az azt jelenté hogy amerikában élek.
[ Szerkesztve ]
Mármint GPU-nál? Köszi!
body007: Most az aprók között van olyan aki 51ért árul új 940et.
Bizony ám! Ráadásul a tuning miatt kilőtt powerplayt is lehet vele pótolni. (a CCC-t már fel se telepítem) 1.6.9.1374 az uccsó verzió
[ Szerkesztve ]
Tenyleg, nem is neztem PH!-n 
De 1 keves keresessel maris talaltam itt 48k korul (felfel kerekitek boven)
Geller72
(veterán)
Ha kell fogyasztásmérő, küldhetek neked egyet, és ha végeztél, visszaküldöd. Vagy megvárjuk a szerdát, amikor meghozom a 940-em.
. Annyi, hogy nekem 780-as deszka van, most ebbe megy.
Amúgy egy kicsit elszomorított a csekély különbség.
. Többre számítottam, legalább egymás közt, a két generáció közt vívott harcban. Nem mellesleg megtanultam, hogy nem grafikonokon múlik a valódi előny. Nem mindig dobja ki a szintetikus teszt, hogy mi a jobb. Csupán egyik példája a windsor és brisbane eredménye. Több programmal, éles viszonyok közt bizonyította a windsor a több cache méret előnyeit. Már 6400+-ra húztam az én 5200+-os brisbanomat, és még így sem verte meg az alapon ketyegő 5200+-ot. Lehet, hogy logikailag nem így kellene lennie, de akkor is így van. Ennyit dobott a cache. Nem everest bencekről beszélek, hanem a valós számításokat futtató programokról. 2 x 1 napig mértem mindkettőt, egyazon konfigban. Szóval nem veszem kézpénznek. vagy a Q6600-am teljesítményét sem, ami 3200-on everest szerint lazán verte a Q9650-et és a két 6340-en szerelt dual xeon cuccot is. Nem hinném, hogy a valóságos életben ez összejönne. De a héten kiderül, mert nekem is megjön a 940. És ha minden igaz, összeáll a Q9550-es konfig is. Akkor majd meglátjuk. Annyi bizonyos, hogy a Phenom 1-esek sehol nem voltak négymagosok terén alapórajelen. De a kétmagosokat minden körülmények közt verik számításban, ezen ne is vitatkozzon senki. És most már nem is olyan messze van az az idő, amikor nem lesz értelme 4 mag alatti procit venni. Eddig sokan panaszkodtak, hogy nem használja ki. Mondanom sem kell, hogy ezeket a rinyálásokat jobbára gamerektől lehetett hallani. Nehogy már egy quad tehessen arról, hogy a programozók nem tudnak, vagy akarnak programozni több szálra.
Minden olyan programban, ami használja is rendesen a négy szálat, a quad egyértelműen jobb.
Köszönöm a cikket.
Ha kell a mérő, keress meg, megbeszéljük. Komolyan gondoltam.
Üdv:
Geller
