Jó írás. Viszont azonos órajel mellett kicsi az új proci előnye, i7-nél 25% körül van, mondjuk ez elvileg a C2Q ellen megy. Majd meglátjuk, lehet, hogy Phenom II-m lesz, bár inkább Intel párti vagyok.

Ismét nagy köszi! Ahhoz képest hogy gyorsteszt, elég átható és informatív lett.
All hail AMD

need one...

az írás jó, a proci már kevésbe sztem
AMD most vga téren alkot, ha ott kimegy a szufla akkor csinál jó procikat
amúgy végülis a proci mind1 szinte, csak rendes vga legyen a gépben

"A tuningot kedvelő vásárlókank az átlagosnál nagyobb malaccal kellett rendelkezniük ahhoz, hogy legalább 25-30%-ot rá tudjanak pakolni az első Phenom CPU-k alapórajelére."

Szimapatikus kis proci, ha komolyan lehetne húzni a 125w TDP ellenére is lehet elgondolkodnék rajta.De én egyenlőre Intel párti maradok.

Szinte mindig az elsők között szerzed meg az Amd új példányait
Amúgy a tuning egyszerű volt?

[ Szerkesztve ]

Két alkalmazásból szerintem nem nagyon lehet messzemenő következtetéseket levonni. Majd érdemes lesz elolvasni a Prohardver! saját tesztjét mert az jóval informatívabb lesz.

fekeandras: Köszi, javítottam.

[ Szerkesztve ]

Gyönyörű a VGA-d és a proci is komoly.

Jaja.. és "kölcsönadja".. Szóval végre várható a PH! teszt...

Szerintem a tuning a lényeg, mert az egy dolog hogy azonos órajelen "csak" +5-10% az előny, de ha ilyen órajeleket lehet elérni vele mint a képen akkor az üdvözlendő Ráadásul +0,05v az semmi, annyin az én csonkított phenomom egy mhz-el se megy feljebb
Ráadásul játékokban szemmel láthatóan sokat javult a Deneb, így az AMD újból nyithat a játékosok felé, mert eddig el volt hanyagolva egy kicsit ez a réteg...egy szó mint száz jó proci ez, na meg a teszt is

Nem kell kölcsönadjam.

Sandormaster: Legalább 5% általában majdnem mindenhol megvan, de van ahol 15-20%. Játékok esetében is...sőt.

[ Szerkesztve ]

Sokáig így volt vele szinte mindenki. Aztán egy szép napon a Rockstar bebizonyította,
hogy ez bezony nem igaz.

Sajna gyanítható, hogy a következő generációs játékok már komoly mennyiségű számítást rónak a CPU-ra, egy bika VGA nem lesz elég...

Gyors összehasonlítás az előddel, szép, majd érdekesebb lesz megnézni mit nyújt a kékek ellen, nem is teljesítményben, hanem inkább eladásokban és árversenyben.

Average Framerate: 124,9

A stabil 3.7GHz-es eredményen készült.

[ Szerkesztve ]

Ez elég durva, rendesen megugrott a magasabb órajel hatására.
Lehet tudni a PH! informatív tesztje mikor lesz kész? Lassan előléptethetnének Házigazdának, akkor időben lenne mindig új AMD-s teszt

Ez az, hogy munkára minden proci teljesen tökéletes, játéknál meg a GPU a lényeg.

Az biztos, hogy én is benevezek a Phenom 2 -re, de még egyenlőre elég a 6400+ BE!

Jó kis írás!

3DMark nem volt eddig erőssége az AMD-knek itt a fórumon, most meg Oliverda vezeti ezzel a P2-vel a 4850-es listát.

Szóval ha ez nem jó, akkor az eddigi intel CPU-k egyenesen rosszak...

Oliverda:
Szép az NB órajel. Így már egészenjó írási értékeket produkál. A befejezés pedig nagyon tetszett

[ Szerkesztve ]

Köszi! DDR3-mal lesz ez még jobb is.

jó az írás, és a proci se kutya
de a Deneb nem csak nyáron figyelhető meg, hanem egész évben

Nocsak... itt várjuk már egyre türelmetlenebbül a PH!-s Phenom 2 tesztet, erre jön egy Logoutos Szerintem nagyon jól sikerültek az új Phenomok, a tuningpotenciálon pedig majdnem dobtam egy hátast. Gyanítom, amint jobban "beérik" a gyártástechnológia, meg megjelennek az újabb revíziók, a 4 GHz sem lesz megerőltető nekik
Apropó: renderelésben nem tudod, hogy mennyivel gyorsabb? Vagy azt nem mérted?
Mindenesetre nagyon köszi a tesztet, jó volt olvasni

DDR3 lapra vadászol? Van már valami a képben? Mert én is gondolkodom phenom ii-re váltásban, de akkor már nem aprózom el, rögtön a sűrűjébe kel vágni.

Öö izé, az Intel ugyanezt a teljesítményszintet és tuningolhatóságot ~2 éve nem hozta a Q6600-al?
Amúgy én csak örülök ha megerősödik az AMD, és lesz érdemi piaci verseny, de most nagyon olyan, mint a 486 korszak elején volt a szitu: az Intel a legjobb, a többiek meg loholnak utána.

Igazából itt most az az örömhír, hogy az AMD-nek sikerült hátrányból javítania. Senki sem mondta, hogy Intel-alázást láthatunk, de bizony, ez így "elsőre" nagyon impozáns. Egyre inkább azt érzem, mint az R600->RV670 idején. A Phenom III meg talán maga az RV770 lesz?
Én még azt várom nagyon, hogy DDR3-mal mit domborít a proci, mert ha faja lesz, akkor az i7 kivételével az AMD ismét pariban lehet végre az Intel C2D-C2Q alapú procijaival. További kérdés, hogy mennyire vannak még jelen a 45nm-es gyermekbetegségek, és vajon javul-e a tuningolhatóság és/vagy csökken-e a fogyasztás egy újabb steppinggel? Nem is beszélve a kihozatali arányról (amiről túl sok infóm nincs is).
Továbbá, nagyon izgatott vagyok a Regor kapcsán, illetve az új natív kétmagos K10.5 kapcsán szintúgy. Az sem lenne elhanyagolható, ha notebookban is megállná a helyét... szóval, sok teendő vár a következő fél-1 évben az AMD-re, de a jó alap úgy néz ki, megvan hozzá, a platform többi eleme pedig már eddig is adott volt.

Talán ez a cikk kicsit ösztönzőleg hat a PH!-s fiúkra, mert úgy érzem kicsit elaludtak a témán. Egyedül akkor hunynék szemet a késésen, ha legalább egy 10-oldalas, mindenre kiterjedő cikket kapunk még ezen a héten.

Úgy érzem egy ilyenbe tényleg érdemes lesz beruházni.
Kiváncsi leszek az AM3 tokozás és a DDR3 mennyit gyorsít a későbbi modelleken.

[ Szerkesztve ]

Ennek én is örülök, ha végre felzárkóznak, csak az még odébb lesz.
Az a baj, hogy mire kijöttek a quadok ellenfelével, addigra nyakukon az i7, szóval ezt a kört is bukták. Az egyetlen esélyük, ha az i7 második generációja ellen valami egyenrangú ellenfelet prezentálnak..

Phenom II X4 990 (3.50 GHz, 17.5 x 200) <Már nincs is olyan messze az a 4GHz.

Oliverda: Grat a teszthet és a géphez is.

csá öreg,

miért nem tépted meg jobban? adhattál volna még rá feszt sztem. ezek jobban bírják a feszkót, mint az intel 45nm-es példányai.

Úgy látom a következő procim is AMD lesz.

Nagyon jo teszt, koszonom. A vege kellemes meglepetes volt. Hajra AMD! Jo arversenyt szeretjuk
Renderrel es videotomoritessel hogy all a phenom ii? Esetleg tudja valaki mennyit szamit, hogy nem egyezik az sse4.x az intelevel?

"Talán ez a cikk kicsit ösztönzőleg hat a PH!-s fiúkra, mert úgy érzem kicsit elaludtak a témán. Egyedül akkor hunynék szemet a késésen, ha legalább egy 10-oldalas, mindenre kiterjedő cikket kapunk még ezen a héten. "

Ahogy most nézegettem a pH!-teszteket, még rendes Core i7 teszt sincs, csak egy november végei hazai pálya teszt, ahol bemutatják, hogy eddig ki milyen X58-as alaplapokkal rukkolt elő. Az új Geforce-okról sincs teszt, pedig nem most jelentek meg, de persze notebookszépségverseny aaaaz kell.

Hogy ne csak off legyek, valaki tudna ide írni egy PII árlistát? Csak mert jó proci lett ez kétségtelen, de szerintem ennek az árát meg is fogja kérni az AMD.

hát sajna nekem semmit nem mond ez a teszt, egyáltalán mit kell nézni?

jó lenne valami egységes teszt amit mindenki meg tud csinálni, és valós:
pl. 3dmark2006 fájljának becsomagolása winrar3.7-el, legjobb tömörítéssel

"3dmark2006 fájljának becsomagolása winrar3.7-el" És ez rögtön két teszt lenne? 3dmark és winrar, 2 az 1-ben...

Amúgy jó a teszt, hajrá AMD!!! Csak így tovább!!

Less ide!

alakul, gondolom nem az én listámba akarta.

Majd ha lesznek újabb procik (945, 950) és a BIOSok is kiforrottabbak lesznek akkor esetleg. (~április)

dokar: Ja, csak kell hozzá megajó hűtés is mert a jóval nagyobb feszt csak hűvösebb környezetben kedvelik. Szárazjéggel szerintem ebből is ki lehetne hozni egy 5GHz körüli eredményt. Sajnos a mi fagyasztónkban csak a nedvesebb fajtából van.

Ricco_hun: Van i7 teszt már elég régóta.

fagyasztóba tetted a gépet?

Nem igazán.

Gratulálok az írásodhoz, főleg hogy olyan röpdolgozat szaga van, de azért nálam átmegy , na jó legyen kívételesen 5-ös.
Ebben is megelőztél, hiába tervezgetem az összehasonlító tesztet a 2 phenom között.
Megint csak az olvasás öröme jutott részemül.

Alap cpu órajel Ci7 920, csak a memória szinkron 1333-on

Nem flamenek szánom, csak egy adalék info az összevetéshez komment nélkül, tudom, sok embert (engem is) foglalkoztat a téma, és nincs még PH!-s cikk a tárgyban.

[ Szerkesztve ]

A legalsó eredményt linkeld be kérlek mert az az átlagolt.

Ha jól látom neked nem 4850-ed van.

Láttam, hogy Te átlagot néztél, javítottam, bocs

Valóban, nekem 4830 van, de ilyen felbontás és részletesség mellett talán nem számít többet -10% nál, a platform összevetésére kb. alkalmas, és a vga nem alapon ment, hanem 680/990 órajeleken. Szerintem főleg a 100 fps körüli részeken foghatja vissza a vga.

[ Szerkesztve ]

Érdekes eredmény. Főleg a grafikonra gondolok. A Phenom II jóval kiegyenlítettebb eredményt adott. Mondjuk ugye van VGA-ban is különség és azt sem tudom hogy milyen driver-t használtál milyen beállításokkal és milyen op. rendszer alatt.

jones965: Ettől én még bátorítanlak hogy megcsináld. Már csak a víz miatt is.

[ Szerkesztve ]

Kis okoskodas: Phaeton tudtommal a napisten (Helios, legalabbis Euripides szerint) fia volt, csak nem birkozott meg apja szekerevel es jol lezuhant egy folyoba, miutan Zeus nyila elkapta
A poen az benne, hogy Phaeton markanevvel mar esett pofara termek.

A cikkhez magahoz gratula; rövid, de jol attekinthetö.

meg ott a tri-channel meg a "8mag", illetve a jó drága x58-as lap + az ci7-920 sem olcsó, addig egy 790GX/750sb-s lap + PII940 még mindig 100k alatt van..
szimpi nekem is ez a 45n.es phenom, ha erősödne végre a forint beruháznék egybe ..
juteszembe a 940blacket hogyért mérték? ha publikus..

[ Szerkesztve ]

Mi értelme van az L3 cache-nek, ha kb 10%-al gyorsabb csak a memóriánál?