Nem igazán. 
üzenetek
hozzászólások
Gratulálok az írásodhoz, főleg hogy olyan röpdolgozat szaga van, de azért nálam átmegy 
, na jó legyen kívételesen 5-ös.
Ebben is megelőztél, hiába tervezgetem az összehasonlító tesztet a 2 phenom között.
Megint csak az olvasás öröme jutott részemül. 
Alap cpu órajel Ci7 920, csak a memória szinkron 1333-on
Nem flamenek szánom, csak egy adalék info az összevetéshez komment nélkül, tudom, sok embert (engem is) foglalkoztat a téma, és nincs még PH!-s cikk a tárgyban.
[ Szerkesztve ]
A legalsó eredményt linkeld be kérlek mert az az átlagolt.
Ha jól látom neked nem 4850-ed van.
Láttam, hogy Te átlagot néztél, javítottam, bocs 
Valóban, nekem 4830 van, de ilyen felbontás és részletesség mellett talán nem számít többet -10% nál, a platform összevetésére kb. alkalmas, és a vga nem alapon ment, hanem 680/990 órajeleken. Szerintem főleg a 100 fps körüli részeken foghatja vissza a vga.
[ Szerkesztve ]
Érdekes eredmény. Főleg a grafikonra gondolok. A Phenom II jóval kiegyenlítettebb eredményt adott. Mondjuk ugye van VGA-ban is különség és azt sem tudom hogy milyen driver-t használtál milyen beállításokkal és milyen op. rendszer alatt.
jones965: Ettől én még bátorítanlak hogy megcsináld. Már csak a víz miatt is. 
[ Szerkesztve ]
Kis okoskodas: Phaeton tudtommal a napisten (Helios, legalabbis Euripides szerint) fia volt, csak nem birkozott meg apja szekerevel es jol lezuhant egy folyoba, miutan Zeus nyila elkapta
A poen az benne, hogy Phaeton markanevvel mar esett pofara termek. 
A cikkhez magahoz gratula; rövid, de jol attekinthetö.
helkis
(addikt)
meg ott a tri-channel meg a "8mag", illetve a jó drága x58-as lap + az ci7-920 sem olcsó, addig egy 790GX/750sb-s lap + PII940 még mindig 100k alatt van..
szimpi nekem is ez a 45n.es phenom, ha erősödne végre a forint beruháznék egybe ..
juteszembe a 940blacket hogyért mérték? ha publikus..
[ Szerkesztve ]
L3zl13
(nagyúr)
Mi értelme van az L3 cache-nek, ha kb 10%-al gyorsabb csak a memóriánál?
Obi-1
(őstag)
Egyetértek a mitológiai pontosítást illetően. A Hattyú csillagképnek pedig tudtommal nincs köze Phaetonhoz, így az egész okfejtés felesleges. A Hattyú különböző értelmezés szerint vagy Orpheusz vagy Zeusz maga.
Azt még kihagytam a tesztből hogy 3.6GHz-et alapfeszen viszi és ekkor max. 44-45 fokosak a magok Prime közben. Tehát nem éppen az a melegedős fajta ha nem szállunk el a feszültséggel.
Nekem 55K-ra jött ki, de 60K bruttóért (vagy akár kicsit alatta is) már bárki hozzájuthat. Csak körül kell nézni az aprók között.
L3zl13: Az hogy a késleltetése töredéke a RAM-hoz képest. Nézd meg újra az Everest-es méréseket.
CimbiX, Obi-1: Én így találtam rá erre a történetre de ha valamelyikőtök átírja akkor szívesen kicserélem arra.
[ Szerkesztve ]
helkis
(addikt)
Deneb-topiban már volt szó róla, vagy talán linkelve is általános fogyifelmérés, ha van rá lehetőséged+kedved majd mérj pár konkrét adatot ezzel kapcsolatban! alap, tuning, idle, full illetve pár hőfok.. ha jól olvastam valam eszméletlenjó a powermanagemantje.. 
köszi!
árban teljesen korrekt ez a 60k, anno a q6600-omat is ennyiért sikerült beszerezni mikor bejöttek..
Egyelőre sajnos nincs semmilyen fogyasztásmérő cuccom de tervben van hogy beszerzek egyet.
Kipróbáltam pár dolgot, végül kikapcsolt HT mellett sokkal egyenletesebb lett a grafikon.
Érdekes, hogy mindig ugyan azokon a pontokon lett kevés az fps. 
, ráadásul az össz FPS érték is magasabb lett. (A TB be volt kapcsolva mindkét esetben,vagyis 2,8GHz volt az órajel )
A HT máshol pl GTA4 ben rendesen dob a teljesítményen, és vannak alkalmazások, amik figyelmen kívül hagyják. Egyébbként Vista 64 bit és a januári Catalyst van fennt.
Általában lehet mondani, hogy a konzolport játékok száma nő, így mindenképpen a 4 magos prociké most már a terep, sőt, ha a GTA4-et vesszük alapul, a minél több magos prociké
Tényleg villámteszt(PH-főoldalhoz képest) de a lényeg rajta van , ha még intel is lett volna..... ![;]](/dl/s/v1.gif)
, habár az nem villám lett volna már 
Deneb vagyok, ments ki innen! - ez tetszett
Én mértem, 3500MHz-en üresjáratban kevesebbet eszik 10W-al, mint a 6400+ azonos beállításon. 20 x 200-on, 1.65V-on eléggé megugrik a fogyasztása 100W-al többet mért a műszer, ezért nem is engedtem betölteni a windowst, ugyse lett volna stabil.
Köszönjük Olinak, hogy szakított időt ránk, és elkészítette ezt a kis gyorstesztet.
Hát, az Everest tesztet elnézve, 3.8GHz-en már picit megveri az E8400-at 4.05GHz-en. Nem semmi +2 maggal! 3DMark06-ban (játékok) 1 szinten van a 3.3GHz-en járatott E8400-zal. Az tuti, hogy nem cserélném el a mostani processzoromat, főleg, ha belegondolok, mennyit fogyaszt egy 125W TDP-jű proci 30% tuninggal, illetve mennyit fogyaszt a 65W TDP-jű E8400 10% tuninggal (alapfesz), amellyel egyenértékű játékokban. Az AMD adott egy nagy pofont a szarnak , de azt elismerem, hogy a Phenom I-eseknél sokkal jobb. (Nem véletlen, hogy a Phenom II ellen az Intel az E8700-at dobja harcba.) Láttam, hogy nagy tesztekben 3.8GHz-en olykor még meg is közelíti az alap órajeles i920-at. Persze játékokat illetően az utóbbira is fölösleges cserélnem, de végeredményben szerintem a legoptimálisabb választás továbbra is egy Q9-es proci marad, ha valaki 4-magosra vágyik, az AMD meg csak dolgozzon, hogy végre megint tudjon egy versenyképes processzort alkotni.
"Hát, az Everest tesztet elnézve, 3.8GHz-en már picit megveri az E8400-at 4.05GHz-en. Nem semmi +2 maggal!"
Ha az általam készített Everest cache & mem. benchre gondolsz akkor elárulom hogy az csak és kizárlóga 1 magot használ a teszteléshez, tehát ha letiltottam volna 2-3 magot feltehetőleg akkor is hasonló eredmény jött volna ki. Mondjuk erről te is elég egyszerűen megbizonyosodhatsz ha nyitsz mellé egy task manager-t.
"3DMark06-ban (játékok) 1 szinten van a 3.3GHz-en járatott E8400-zal"
Ezt kicsit bővebben ki tudnád fejteni?
[ Szerkesztve ]
