A biztositot jol szajba kene rugni most akkor mivel az istennel kene lezarni azt az ajtot a vegen szerelni kell fel millios acelrudas zaras szerkezetet ami atomrobbanas eseten is helyeben marad akkor is ha az epulet szetesik korulotte tiszta rohej miket nem talalnak ki ezek a szemetek csak hogy ne keljen fizetniuk egy vasat se
Amugy meg jo munkat csinaltal az ajtoval szepre sikerult 
[ Szerkesztve ]
Végül meglett a tolvaj? Vagy végleg nyoma veszett a fürésznek?
Sziasztok!
Nem, nem lett meg sajnos a fűrész de szerintem a tolvaj sem.
Legalábbis nem kaptam még semmilyen papírt a rendőrségtől. Mondjuk akkor elméletileg még nem zárták le a nyomozást.
Itt van most kölcsönben apám elektromos Black&Decker-je, hát kínszenvedés vele dolgozni
Szia!
Fordítsd meg a patkót, mert így nem gyűjti, hanem lepergeti a szerencsét 
Nem babonából raktam ki, hanem csak dísznek, mert eredetileg istálló épületről van szó.
Még szerencse, hogy nem egy lovat szegeztél ki...
Szép munka, gratulálok. Ismerős a jó érzés, hogy a saját munkámat látom nap mint nap. Én a konyhát újítottam fel egyedül.
[ Szerkesztve ]
Köszönöm. Meg volt nekem is a projekt egész ünnepek alatt. Karácsony előtti héten az ajtó, utána pedig beépített spájz polcrendszert csináltam amorf alakú spájzba 
Lőttem arról is fotókat ha van érdeklődés feldobom azt is mert szerintem jól néz ki meg nagyon masszív lett.
@banhammer: belül az ajtóval szemben egy mozgásérzékelős riasztó lesz elhelyezve ami rá lesz kötve a főépület risztójára. Most fogom hátra vinni a kábelezést a térkövezés előtt.
A lakatot nem tekintik megfelelő eszköznek, mert nyomtalanul távolítható el az ajtóról.
A felesleges és megnyerhetetlen viták megelőzése érdekében zárják ki a biztosításból.
Sőt ha lebukik a tolvaj, állíthatja, hogy nem volt lakat. Bizonyíthatatlan a megléte.
A hétvégi házunkba beköltöztek. Tettenérés volt. Ennek ellenére vicces mértékű büntetést kaptak az elkövezők, mert tudták mit kell mondani. (Már előtte fel volt törve, ők csak benéztek és értesíteni is akarták a rendőrséget, csak éppen nem volt térerő.)
A jogszabályellenes területvédelmi megoldásokat kéretik máshol megbeszélni, köszönöm!
Először is a munka szép, ötletes.
Bennem ilyenkor mindig az merül fel, hogy akkor a biztosítás valójában mire terjedt ki? Milyen jogon szedett eddig pénzt, ha úgyse fizet, mert "nem volt megfelelő a védelem"?
Miért számít egyáltalán, hogy milyen a védelem? Ellopták és kész.
Miért nincs benne a szolgáltatásban rögtön az elején egy helyszíni felmérés? Úgy tartom korrektnek, hogy a kétoldalú megállapodás akkor érvényes, ha mindkét fél megfelel a támasztott feltételeknek.
Elmegy az ember a biztosítóhoz, megköti a biztosítást. A biztosító kimegy helyszínre 30 napon belül, felméri az állapotokat, majd szükség szerint tesz egy korrigált ajánlatot. Ha az ügyfélnek tetszik, kötöttek üzletet, ha nem, eláll tőle. Jóllehet, hogy magasabb lesz a biztosítási díj, de káresemény esetén a biztosító fizet.
