Höhö, tök ilyen az írásom, pedig 30 felett vagyok. Mondjuk a k-t és az f-et én szebben írom.

Tuti, hogy nem. Nem jártál eleget az országban.

Így van. A -ssen, -sson azt jelenti, hogy valakinek a fia, az Ericssont úgy lehetne lebontani svéd létére angolos logikával, hogy Eric → Ericnek a fia → Eric's son → Ericsson. Ha nagyon magyarosítani akarjuk Marx Károly és Verne Gyula mintájára, akkor Erikfi-nek lehetne csúfolni, de magyarul is vannak ilyen nevek, Péterf(f)y, Petőfi, stb.. Nem kizárólag skandináv jelenség, megtalálható minden nyelven, elég a német zeneszerzőre, Mendelssohnra gondolni, vagy angolul is vannak olyan nevek, mint Mason, Johnson, de ez a cikk említi, hogy még spanyolul is előfordul. Annyi, hogy a skandinávok különösen híresek erről, náluk kicsit elgurult a gyógyszer és majdnem mindenkinek így épül fel a családneve.

Nem csak a Horgelsson, meg az SS alapján lehet megjegyezni, hanem pl. ha Ericcson-nak írnánk, akkor hosszú csével kéne mondani. Mégis művelt ember legyen a talpán, akinek van ideje mindezt végiggondolni, mikor folyamatos, gyors írás, fogalmazás közben kell hirtelen használni.

Igazából a kolompér, ennyivaló, sampony használatát sem lehetne leszólni, mert nem magyartalan, csak tájnyelvi. A modern nyelvészet azt vallja, hogy objektívnek kell maradni, és nem lehet azért nyelveket, nyelvjárásokat lenézni, csak mert kicsi a presztízse, ezek igazából egyenrangúak tudományos szempontból, nem lehet egyiket sem felsőbbrendűnek, jobbnak, győztesnek kihozni. Nem a polkorrektség az oka, hanem tényleg nem lehet egyik mellett sem objektív érveket felhozni. Ami miatt a sztenderd köznyelvet, meg a helyesírást szubjektíve helyesebbnek érzik az emberek, az az oka, hogy az iskolában azt verték beléjük, meg azt használják az irodalmárok, a média, a művelt emberek, meg akadémiai támogatottság áll mögötte, ezért nagyobb a presztízse, és társadalmi tisztelet alakult ki felé. Az megint más, hogy aki ezt a listát írta, tényleg seggprimitív, már az írásképen is látszik, hogy nagyon lassú kézmozdulatokkal írt (látszik a vonalak nagy görbületén, vastagságán, mélységén) gyerekes zsinórírás, és pl. a p-t az n-től sokszor meg sem tudja különböztetni. Vagy tényleg csak mi vagyunk igazságtalanok, mert lehet idős is. Itt most nem az időskori szellemi leépülésre célzok, hanem ne feledjük, hogy régen nem nyolc általános volt a norma, hanem csak hat elemi, ahol eleve kevesebb tárgyat is tanítottak, sokkal elemibb volt az oktatás, főleg egy vidéki vagy netán falusi iskolában, simán lehet, hogy a bolti lista írója azzal a mércével mérve nem szólható le, mert a saját korában bőven elment egy közepes, átlag tanulónak.

Tehát akkor Scar-lett Johan fia?

Biztos fiút vártak.

S-cár-lett volna érte

1940 óta nyolc osztályos az iskola, hatelemisek ma már csak a 85 feletti korosztályban vannak, ők meg nem tudnak ilyen sima vonalakkal írni és amúgy sem ezt a kézírást tanulták.

Én láttam öreget ilyen zsinórírással. 1946 óta van a hat elemi helyett a 8 osztályos általános iskola, így valóban, most már 78+ éves ez a korosztály. Annyiból én sem tartom valószínűnek, hogy ők ilyen puncitörlőt meg ilyet nem írnak le, de fene tudja. Igazából csak találgatunk, amennyiben nem kamu.

Most attól tekintsünk el, hogy milyen szavakat írt le és miért a lista írója, de nem igazán értem ennek az eszmefuttatásnak a lényegét.
Anno a képen láthatóhoz hasonló írásra tanítottak alsóban mindenkit nálunk (ráadásul igen alaposan és keményen), aztán lett akinek nem csúnyult el az írásképe jelentősen ettől, ahogy telt az idő.

Én a mai napig hasonló betűkkel írok, ahogy ismerek mást is a régi osztályomból, akinek szintén nem "felnőttesedett" el az írása. Az igaz, hogy nem vagyok gyors író, soha nem is voltam, de ez az íráskép pont olyan normális, mint bárki másé és én csak 31 vagyok, nem 85. De megjegyzem, a most 87 éves nagypapám is hasonló betűkkel ír.

Az én szememben az orvosok kézírása az, ami úgy általában macskakaparásra szokott hasonlítani, pedig milyen tanult emberek...

nekem kb középiskoláig volt hasonló írásképem, onnantól rohamosan egyre csúnyább lett... ha gyorsan akarok írni, az ronda lesz és csak én tudom elolvasni, ha pedig valami zh volt, ahol számított a külalak (és nem utolsó szempont, ha az értékelő tanár is el tudja olvasni), akkor át tudtam váltani egy lassabb, de viszonylag szép, olvasható formára... ezt még mindig elő tudom venni, de már nem sokban hasonlít a szűk 30 éve tanult mintára... ami még drasztikusan változott az évek alatt, az az aláírásom: amikor 10 éve elkezdtem melózni, akkor az elsőtől az utolsó betűig szépen olvasható volt, majd amikor 4 és 5ösével kellett aláírni szállítóleveleket/számlákat (naponta tucatszám), akkor elkezdett gyorsulni és rondább lenni az aláírásom... most már csak egy tizedmásodperc alatt kivitelezhető firkantás az egész, amiből talán csak a vezeték és keresztnevem első karakterét lehet kiolvasni orvosoknál ugyanez: felírnak naponta tucatszám receptet, aláírnak rengeteget, nem akarnak azzal vacakolni, hogy szép és olvasható legyen az írásuk (elég ha a patikusok tudják dekódolni)

Nekem is sokáig zsinórírásom volt, mert nekünk is azt erőltették általánosban. Csak aztán egyre rohanóbb lett a világ, egyre többet kellett írni, majd a PC-k térhódításával már alig írtam kézzel, amikor mégis, állandóan kapkodni kell, így egyre csúnyábban írok. Aláírásom sem volt sose kiforrott, és még az is csúnyul tovább, mindig is irigyeltem, akinek ilyen szép iniciálés, művészi aláírása van, sose tudtam olyat kidolgozni.

Viszont modern iskolákban eleve a nyomtatott íráshoz közelebbi nem zsinóros írást tanítják, ez a tendencia Amerikában kezdődött, de veszik át mindenhol. Szerintem nagyon helyeselhető, legalább nem lesz felnőtteknek óvodás/babaírása, főleg egy férfinél gáz imho.

+1

Mikor erőltetem a gyorsírást, akkor mindig megfájdul tőle a csuklóm. Fősulin ezért inkább figyeltem előadáson, aztán valakinek elkértem a jegyzetét. Az nem ment, hogy egyszerre körmöljek is meg figyeljek is az egésznek a lényegére.

Amúgy magamnak nyomtatottal szoktam írni, meg azt biztosan elolvassa bárki. ZH-k is így mentek, nem egyszer kellett 4-6 oldalas ZH-t megírni. Egyszer kérdeztük a tanárt, hogyha 60 ember bead fejenként minimum 4 oldalt, akkor azt ő hogyan javítja ki másnapra? A válasz az volt, hogy átfutja és csak kulcsszavakat keres benne...

Szerencsére ilyen sok aláírásos melóm még nem volt.

Frawly: de miért lesz az gáz, ha olyan marad az írásod, ahogy tanították? Még mindig nem értem, miért kellene ezt szégyellenie bárkinek. Meg mi köze ennek a nemekhez?

[ Szerkesztve ]

Nem tudom, lehet csak én tartom gáznak. Ma már jelentősége sincs, mert senki nem ír kézzel, minden írásproduktum digitálisan születik, billentyűzeten, ha más nem, érintőképernyős keyboardon. Ahhoz meg olyan fontot állít be mindenki, amit akar. Már évek óta a bevásárlólistát a telómon írom, tárolom.

Már jó pár éve fejvadászok sem kérnek kézzel írott önéletrajzot grafológiai elemzéshez. Ahol még kérnek, ott sem az írás szépsége és elemzése miatt, hanem úgy vannak vele, hogy a komolytalan jelentkezők nem fogják rászánni az időt, hogy kézzel írogassanak önéletrajzot, ezt pedig szűrőnek tudják használni, kalandorok kímélni fogják őket.

Nálam pár éve egy OKJ-s IT képzésen fordult elő, hogy a tanár annyira csúnyának találta a kézírásom, hogy az írásbeli dolgozatesszéket egy offline PC-n írtam meg gépírásban. Mondjuk a fazon hibája volt, mert az volt a számonkérési stílusa, hogy 60-120 perc alatt írd le az EGÉSZ tananyagot. Feltett 4-5 kifejtős kérdést, ami lefedte az egészet, elmondása szerint ezt azért csinálta, hogy ne a szerencsén múljon, hogy kifogd mit tudsz. Cserébe ilyen 5-8 A/4-es oldalt kellett kaparni, ha még gondolkodtál is, akkor nem sok időd maradt leírni, persze, hogy kapkodva, meg fáradó kézzel nem tudtam szépen írni, pedig alapból nem olyan borzalmas még most sem az írásom, mint pl. orvoséknak.