@Jim Tonic: sajnos ez a véleményem. ha az 5 oldalas, 10+ óra munkát felemésztő cikkhez ennyi a hozzáfűznivalód, akkor kár volt...

@harmincas: az új NFS egyelőre mindenen kifog, az nem jó példa. de valóban, van már egy csomó játék, ami nem megy maxon azokon a kártyákon - csak kérdés, megéri-e 30e FT-ot (vagy többet) kiadni, hogy pl. a FC3-ban legyen MSAA. ezért nehéz ez a döntés.

@kovsol és @ZozzHUN: hmmmm, erről az aspektusról elfeledkeztem. nagyon egyszerű oka van: én úgy tekintek a kártyára, mintha 1.5GB-os lenne. ha valaki tud olyan tesztet javasolni, ahol a 1.5GB fullHD-ben kevés, akkor szívesen megnézem - én még ott tartok, hogy 5040x1080 alatt ez nem látható (ld. 580 vs 6970 tesztek, SLI / CF).
a másik gond, hogy fogalma sincs róla senkinek, hogy az nVidia mire és hogyan használja a 64-bitre felfűzött 512MB-ot. még azt sem tudni, hogy operatív memóriaként megy, vagy valamiféle túlméretezett cache-ként funkcionál. ezért a cikkben ki lehet térni rá (vmikor kanyarítok is pár sort róla), de semmi érdemit nem lehet mondani.

@dchard: köszi

@kNG: az 1600x1200 majdnem ugyanaz, mint az 1920x1080. számold meg a pixeleket

@Gulyopapa: mármint mi maradt ki?

[ Szerkesztve ]

Ahogy figyeltem az újabb játékok szépen elkezdik töltögetni be a vramba a textúrákat akkor is ha nem használják, hogy elő legyen töltve. Minél többet játszol annál jobban megy fel a vram használat. Nem tudom ebben az esetben hogy reagálja le a dolgot egy 660 kártya.
De ezt még pont te is írtad a másik topicban: [link]

[ Szerkesztve ]

ez nagy vonalakban így van. az igazi kérdés az az, hogy mi történik akkor, amikor a betöltögetés túllépi a 1.5 GB-ot. korábban az aggasztott a flex megoldással kapcsolatban, hogy ilyenkor az új, várhatóan rövidesen használandó textúrák fognak bekerülni a kissebességű szegmensbe, és annak bizony lesz látható hatása. mint megtudtam, az nVidia külön vezérlést csinált a flex kártyák memória-menedzsmentjéhez - és minden bizonnyal ez volt az első probléma, amit lekezeltek vele. sajna nem tudom, mire használják az extra 512 MB-ot - vannak elképzeléseim, hogy mire lehet, de mindegyiknek van elég hátulütője. kivéve persze a legcinikusabbat, miszerint semmire

kiegészítettem a cikk első oldalát is - ha pedig valaki tud olyan játékot, amivel a GTX 580 memória híján köhögni kezd, az ne habozzon jelezni!

[ Szerkesztve ]

Érdekes cikk meg az előző is

Nekem úgy tűnik, ha teheti nem eszik meg 1,5 GB-nál több vramot a vga: link
Pedig a bf3 egyébként megszokott: link

Köszönjük a tesztet! hasznos volt!

hmmm, nice catch bizonyító ereje ugyan nincs, de legalábbis valószínűsíthető, hogy a kártya csak kényszerhelyzetben nyúl a felső 512 MB-hoz...

MSI Afterburner még mindig csak közelít

Grat a cikkhez! Profi! Sajnos most elszomorodtam, hogy legyen-e nvidia vagy inkàbb amd legyen. Jobban szerettem volna a zöldet, de eddig is felhàboritott, hogy nem csak àrban, hanem érték arànyban is jobb lett az amd. Ettöl függetlenül nvidia lesz a toppon, mert az én jàtékom azt szereti és ugy fest màr csak ezzel fogok jàtszani.

starcraft 2. màs màr nem igazàn köt le engem.

starcraft 2-höz a gtx650Ti-t javaslom, az még árban sem hiperszónikus...

Köszönöm, tudom hogy nincs nagy vga igénye, de azért legalàbb egy 660ti-t vagy 670-et szeretnék vàsàrolni, hogy idötàllo legyen a kàrtya egy esetleges nagyobb felbontàsra vàltàs esetén is.

Akkor szerintem 670+... a 660Ti-t FULL HD illetve 1920x1200-as felbontásra tervezték, amire tökéletes is, efölé viszont már kevés...

Igen, én szivem szerint ezt venném. Egy jo kis OC 670 sig2.

én nem vennék VGA-t úgy, hogy jelenleg nem akarom a tudásának a közelében sem használni - fél év múlva egész másképp fog kinézni a választék. de persze, mindenkinek más a preferenciája.

a 670 és a 660 (nem Ti) a két legjobban kiegyensúlyozott kártya a széria felső részében, nyilván a 670 időtállóbb.

[ Szerkesztve ]

Tegyük fel, hogy 1 év mulva veszek egy 2560x1440-es monitort, amire megvan az esély. Akkor cseréljek VGA-t is 1 év mulva? Hàt bocsesz-csocsesz de a VGA-t legalàbb 3 évre tervezem, addig elvagyok a processzorommal is és akkor majd épitek egy uj gépet. Plusz addig is, olyan jàtékot inditok, amilyet akarok, ha mégis kedvem tartja kiprobàlni valamit.

Kicsit erdekes felfogas. Idotallo a kartya, mert 2560-as felbontast most sem birja max grafikaval nem hogy kesobb. Es nem vram miatt hanem gpu miatt. Kesobb ha birja a 1920-at akkor is eleg lesz a vram. Fc3 is 1 giga alatt eszik nekem csilli villivel gpuz/afterburner szerint fullhd max graf dx11-ben.

Akkor még mindig vehetek mellé még egyet SLI-be, ha màr lement az àra. Mellesleg az amivel a legtöbbet tolom és fogom tolni az elkövetkezö 6-7 évben, azt pont nem tul VGA igényes, fullon kihajtanà a 2560-at is ...

Na-na, azt nem mondtam. Ha SLI-be kötöd, akkor bika ereje lesz és már nem biztos, hogy elég lesz

Így fürödtem be a HD6870x2-vel. HD7950/7970 ereje volt 1GB VRAM-mal, túl karcsú.

Ha túlzásba esel GPU erővel, akkor már nem lesz elég és veheted le a texture quality-t medium-ra, vagy korlátoznod kell az FPS-t, hogy a VRAM iramot tudjon tartani, és akkor már nem volt értelme az SLI-nek.

Minden esetre a 670 sig2 a starcraftot 2-t szépen kihajtja 2560-on is. Szàmomra ez a legfontosabb, aztàn az az 1-2 jàték, amit esetleg kiprobàlok majd mellette, nem zavar, ha nem megy maxon. A lényeg hogy idötàllo legyen a szàmomra a kàrtya vétel, mert monitort szerintem 1 év mulva mindenképp cserélek, mondjuk jövö karàcsonyra meglepem magam

én nem tartom jó stratégiának az időtálló VGA vásárlását - a monitorhoz és az akkor érdekes játékhoz választanám az aktuálisan a legjobb paraméterekkel rendelkező versenyzőt.

Jo akkor most vegyek egy 650 vagy 660 ti-t, aztàn egy év mulva mikor monitort vàltok dobjam ki a kàrtyàt és ruhàzzak be 100e ft-ot egy uj kàrtyàra? A starcraft 2-vel jàtszok egyedül, melynek a gépigénye még 2 kiegészitön keresztül nem fog vàltozni, ami kb 6 év. Ha most megveszem a 670 sig2-öt és jövö karàcsonyra a monitort, akkor 5-6 évig le van a gond.