2-3 év és vége, egyszerűen nem éri meg gyártani őket.

Én inkább attol félek hogyha majd jönnek a nextgen konzolok, akkor nagyon lemaradnak az IGP-k.

[ Szerkesztve ]

Fehér holló szinten.

Én véleményem, hogy biztos hogy kellenek majd az dGPU-k. Egyrészt mert ahogy említettétek kell a magasabb felbontáshoz, kettő: ha az AMD tervei igazak, és átveszik az IGP-k a lebegőpontos számítást szinte teljesen. Tehát nem marad szufla, a grafikus megjelenítésre. Vagy az egyik, vagy a másik, de egyszerre a kettő nem fog menni. Jó lenne ha az APUk-ra nem úgy gondolnának az emberek, hogy IGP+CPU, hanem CPU+Coprocesszor. Az egy dolog hogy grafikus megjelenítésre is képesek, mert a GPUk leszármazottai, de alapból nem arra szánták őket, hanem a lebegőpontos számítások felturbózására. Itt ezen a ponton megint haragszom a marketingre, mert ez az IGPzés, kinyírja a diszkrét VGA piacot, ahelyett hogy rávilágítanának a valódi céljára, hogy miért is rakták be a CPU mellé az IGP-t...

[ Szerkesztve ]

De addigra a asztali VGA-k teljesítménye is fog nőni, szerintem mindig meglesz a teljesítmény a két szegmens között (ha csak arra gondolunk, hogy a mobil vonalon limitált a fogyasztás és a fizikai méret). Persze tápra dugva a notebookot elvileg a lehet növeli a fogyasztást, de pl nálunk vannak Dell M4600 workstationok, na azoknak a 180W-os tápját sem egy élmény cipelni (kb. mint egy fél tégla).

en sem hittem a szemeimnek

az asztali gepem tud ennyi fps-t... ( 965ee, 8gb, gtx570 )

Kikérem magamnak, mert nem vagyok elfogult csak a tapasztalataim alapján írok.

Az tapasztalatom az az, hogy hiába nevezget át az Nvidia attól még neki fizikailag is van köztes teljesítményű/szintű kártyája.

Nem nem kapok sem az AMD-től sem az Nvidia-tól anyagi vagy bármilyen nemű támogatást. Mindig tesztekből, és ismerőseim körében informálódom, így mindig azt veszem amit az adott vásárlásra szánt összegért a lehető legjobb a számomra. Így volt 2 alkalommal AMD kártyám (asztali GPU HD 4850, mobil GPU HD 5470).

(#49) MongolZ :

Ha olvastad volna csak a hír címét akkor láthatnád, hogy mobil GPU-ról van szó és nem asztaliról. Amiket leírtál azok nagyon szépek és húha, de nem ez a lényeg.

Nekem is laptopom van és nekem is 128 Bit-es a dedikált VGA kártyám és konkrétan lósz@rt nem ér a legújabb játékoknál HD felbontás (1366x768) felett, persze függ a játék grafikai motorjától és annak a megjelenési idejétől, valamint még a mobil GPU-k felépítése is eltér némely esetben a számozása révén azonosnak vélt asztali társaihoz képest... amiktől jócskán lemaradnak.

Amúgy nem érv, hanem megjegyzés, és én az AMD helyében kiadtam volna egy köztes memóriabus-szal rendelkező GPU-t. De ez anyagilag nem érné meg az AMD-nek így nincs. Ha nincs az AMD-nél ilyen ami az én igényeimet kielégítené akkor nézelődök Nvidia tájékán. Az AMD APU-k fogyasztásával (jó persze egy IGP is van a CPU mellett, de a mobil fronton az AMD CPU-ja nevetséges teljesítmény/fogyasztás mutatót produkál) nem vagyok megelégedve és inkább veszek egy erős dedikált GPU-val rendelkező laptopot mint egy ilyen 128 Bit-es dedikált VGA-s APU-val összedolgozós variációt...

Látom már kár volt beírni, mert egyes emberek fejében csak AMD és csak Nvidia tábor "drukkerei" léteznek... gondolkodó, márka független vásárlók nem is léteznek egyesek szerint ahogy olvasom a fórumot...

(#50) kisza25 :

Én elhiszem neked is amit írsz, de megint csak elfelejtitek, hogy a hírben mobil GPU-król van szó és nem asztaliról. Én asztali gépnél figyelembe sem veszem a 128 Bit-es kártyákat, hanem alapból a minimum 256 Bit-es kártyákat nézem és attól nagyobbakat, meg persze nézem a kártya egyéb paramétereit. Számomra a legfontosabb a teljesítmény/fogyasztás. Laptopnál meg sajnos meg ha valaki igazán akar játszani akkor kénytelen mélyen a zsebébe nyúlni és akkor kap olyan teljesítményű GPU-t amilyet csak szeretne, de hát ez van valamit valamiért.

[ Szerkesztve ]

Alig várom már az Intel 'kozmetikázott' összehasonlító grafikonjait!

1900 dolláros kezdőár.. Veszünk tízet ha kijön.

[ Szerkesztve ]

Nem igen van miért kozmetikázzanak mert ha megjelennek a VGA-k használhatják bátran az Nvidia helyett, és fogják is az Nduro kompatibilitása miatt.

"Az AMD elárulta, hogy a Radeon HD 7970M elérhető lesz az Alienware M17x jelzésű mobil masinában, mely az új generációs mobil GPU-val 1900 dolláros kezdőártól rendelhető."

ez elég jól hangzik

Csak?

csak nekem nem kell gamer laptop. de ha kéne, ezt venném

Ez egy kisebb autó ára.

mitől más a 128bi 4000Mhz memória asztali gépben, mint laptopban
ezzel csak anyit bizonyítasz, hogy a laposban lévő 575Mhz-en üzemelő GPU-t 1000Mhz-ig biztosan nem fogja vissza a memsávszél

[ Szerkesztve ]

400ért szerintem egy jó vétel ha 7970 van benne, és mondjuk 15-16"-os.
(autom meg jogsim sincs)

Azt kéne megérteni, hogy más a mobil GPU felépítése, tehát alapból kevesebb a "Shaders" ami kihat a teljesítményre. Így tök mindegy mit tuningolsz meg mit tudsz egyáltalán tuningolni laptopban ismétlem nem asztali gépnél, elenyésző mértékben tudod csak emelni az órajeleket amivel többlet fogyasztás lesz és így jobban melegedik a gép, és egy laptopnál véges a hűtési teljesítmény. Ezért van az, hogy pl egy HD 5770 is 128 Bit-es és 900 Mhz-ces GPU és 4000 Mhz-ces memória tuninggal felér egy alapórajeles (nem vágom mondjuk) 5850 teljesítményével, de abban a 5770-ben több a Shader, és a hűtésed is jobb. Ezért kell rámenni laptopnál a minél több ramadatbusz sávszélre (á már fáradt vagyok )

Konkrét példa:

Asztali HD 5770: [link]

Chip: RV850 - Juniper
Méret: 166 mm²
Gyártás: 40 nm
Tranzisztorszám: 1,04 Milliárd
ALU (steam proc.): 800
GPU Órajel: 850
TMUs: 40
ROPs: 16
Memória típusa: GDDR5
Memória mennyisége: 1 GB
Memória órajele: 4800 MHz
Memóriabusz: 128 bit Hub vezérelt
TDP: 3D: 108 W – 2D: 18W

Mobil HD 5770 [link]

Manufacturer: ATI
Mobility Radeon HD 5600/5700 Series: Mobility Radeon HD 5770 400@650MHz
Codename Madison-XT
Pipelines 400 - unified
Core Speed * 650 MHz
Shader Speed * 650 MHz
Memory Speed * 800 MHz
Memory Bus Width 128 Bit
Memory Type GDDR5
Shared Memory no
DirectX DirectX 11, Shader 5.0
Current Consumption 30 Watt
Transistors 627 Million
technology 40 nm
Notebook Size large

[ Szerkesztve ]

Inkább a kocsi! Bár ezt olcsóbb fenntartani.

Infók és teszt egy mobil Trinity-ről, az A10-4600M-ről

1., Arra nem gondoltál, hogy ahol az AMD-nek 192-es memóriabusz kéne, ott 256-ost használ??? Talán az 5770/6770 az egyetlen példa, ahol határon mozog a memória sávszéle (de memóriatuninggal még mindig nem érsz sokat)
http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/HD_5770/33.html
GPU: +9%
Memória: +25%
Eredmény: +11%

Azaz messze nem a memória a szűkkeresztmetszet.

2., Radeon 5770 vs Mobility Radeon 5770:
Miért hasonlítasz össze 2 teljesen különböző kártyát??? Mobility Radeon 5770 az asztali 5670-nek felel meg. Az asztali 5770 pedig a Mobility Radeon 5870-nek.
"Azt kéne megérteni, hogy más a mobil GPU felépítése, tehát alapból kevesebb a "Shaders" ami kihat a teljesítményre." ???
Ismétlem: NE a számozást nézd. NE!
A többi okfejtésed a memóriasávszéllel kapcsolatban - bocs, de - butaság.

[ Szerkesztve ]

te nagyon nem vagy képben az asztali HD7750 ben 512SP-van és a mobilitiben is, a memória mindketőben 4000Mhz 128bit csak a GPU órajel 880vs 575Mhz, tehát biztos, hogy gyengébb, de nem olyan sokkal, mint ahogy lenni szokott
ami butítva is lesz az a HD7770M, mert az asztaliban 640SP/40texturázó itt meg az is 512/32 és az órajel 1000Mhz helyett 675Mhz,
de nem is a GPU-ról beszéltünk, hanem a memóriasávszélességről ami 1000Mhz ys 1125Mhz ami minimális eltérés és biztos, hogy elég lesz az alacsonyabb órajelen járó GPU-nak

[ Szerkesztve ]

lol

7970M: asztali 7870
7870M és 7850M: asztali 7770
7770M és 7750M: asztali 7750
Természetesen más-más frekvenciákkal.

A 7770 már jó valamire.

Hajrá!