Ez csak akkor volna igaz, ha nem lehetne rövid távra részvényt vásárolni. Így ebben az állapotban, csak a pillanatnyi trendek gyors kihasználása folyik. Nem véletlen, hogy az utóbbi időben több cég is kivonta a tőzsdéről a részvények nagyobb részét (50%+1), hogy ne kelljen a marionettbábu szerepét játszania.

Jogos, jár a pont Kínáért, annak viszont nem örülnék, ha pont az Apple találna fel és szabadalmaztatna valami csúcs új akksit,,mondjuk nagyobb realitása egyébként is annak van, hogy a PC-s piac mintájára a takarékosabb chipek révén nő a két töltés között eltelt idő

Korrekt elemzés volt, köszönöm szépen a cikket!

Sokban egyetértek veled, főleg a spórolás részen akadtam fenn én is, hogy ennyi pénzzel miért profitmaximalizálásra mennek és miért nem K&F-re... Ami szép dolog lenne, de ugyan úgy nem illik az Alma portfóliójába (sajnos, luxus vonal), hogy csak úgy kiegészítőket adjanak a készülékekhez (Pencil, smart cover). Ezért nem látom ezt a kérést reálisnak, mégis sokat segítene.

Amire felhívtad még a figyelmemet az a sima mac gépek TN panelje, ezen viszont nagyon meglepődtem.. Ahhoz képest nem is rosszak, bár ilyen árban az IPS szinte követelmény lenne.

A gyártással és logisztikával kapcsolatos költségeket csak úgy érdemes megpendíteni, ha utána néz az ember. Pl. a raktárkészleted melyik részét fogod felezni azzal, hogy csak gsm modullal szerelt eszközt gyártasz?
Attól, hogy több modelled van, több lesz a teljes költséged, de egy-egy termékre vetítve lehet, hogy kisebb lesz a költséghányad. A wifi és cellular eszközök néhány alkatrészt leszámítva ugyanazok. Kifejlesztetted az egyiket és akár ugyanazon a soron tudod gyártani azon néhány alkatrész cseréjével. Ha veszik mindkettőt, tuti buli.
És mivel csak néhány alkatrész a különbség, a készleted nem nagyon fog megnőni.

Mivel a teljes mobil szegmens lassul, így természetes, hogy az apple-nél is ez történik. Inkább itt keresném az okokat és nem ott, hogy "sok" eszközük van.
Egyre nehezebb új igényeket generálni, amivel rá lehet bírni az embereket új vásárlásra. Ha egy modelljük lenne mindenhol, sem menne jobban a szekér. Sőt, a készülékeken a profit kisebb lenne.

Szerintem leegyszerűsítve pofon egyszerű a visszaesés oka. Ezen a szerencsétlen (többé-kevésbé) gömb alakú bolygón az összes közgazdász, elemző és gazdasági szakember azt a vágyálmot kergeti, hogy a cégek, országok, stb gazdasági növekedése örök. Pedig számtalanszor kiderült már, hogy ez nem így van, és nem is lehet így. És még a mai napig minden egyes alkalommal megdöbbennek ezen...

Ideje, hogy kipukkanjon már ez a buborék.

A cikk plagizálás, az eszmefuttatás az elején a buborékokról sületlenség. Az Apple nem buborék, még csak túl sem volt értékelve, reálisan beárazta a piac. Aki korábban vett belőle, az jókora hasznot húzhatott belőle, ha mostanában eladta a papírjait. Egyszerűen eddig tartott az iPhone rendkívüli húzóereje, más, hasonló kaliberű újdonsággal meg nem tudtak előállni. Nem fognak összeomlani, egyszerűen csak visszasüllyednek az átlag techcégek szintjére, és kész.

Az Apple mindig nagyon érdekes termékeket gyártott, és ezért mindig elkérte az árát. Hogy csökkennek az eladások, és a részvényárak, az azért van, mert a mostani termékei nem érdekesek, legfeljebb idézőjelekkel. Drágán adják az egyébként egész jól összerakott termékeiket, de luxusnak sosem neveztem volna, max különlegesnek és drágának. Mostmár csak drága, és ezt sokan észrevették. Sosem volt almám, de egy macbookra befizetnék pár okból. De ennyit nekem nem ér, és ez a többi termékükre is igaz. Remek, szép, kiváló! Össze van rakva, kiveszem a dobozból és működik. Több ismerősöm is ezért váltott almára. De ez csak pár dolog. Ettől, és az árától legfeljebb érdekes, csúcs, prémium, különleges lesz. De a luxustól elég távol áll, akármennyire szeretné ezt sugallni a cég. Ha pedig mégis luxus akarna lenni, akkor adják 8x ennyiért, de legyen aranyból.

A piac nem tud reálisan árazni - lévén a lényege az állandó mozgás. Ld dotcom buborék. Nagyon sokminden túl van/volt árazva a piacon: mitől ért 1800+$-t egy uncia arany? Miért ért ugyanaz az uncia fél évvel később 600$-ral kevesebbet? Hype, tőzsdepszichológia, ami némi fundamentummal és (!=) fundamentalizmussal keveredve durranó lufikat eredményez. Amúgy az almarészvény jelenleg tényleg nincs túlárazva, 10-es EPS érték szuperjónak számít. Persze kérdéses, hogy ezt tartani tudják-e, mert a buborék nem a részvény, hanem a termékárakban van.

Atőzsdei grafikonon semmilyen drasztikusat nem látok, nyugis ereszkedés, alkalmasint egy épeszűbb értéket elérve jó beszálló lehet idővel mondjuk 80$ körül.

Az almás termékek áráról: drágák? igen. Túlárazottak? Esete válogatja. Azonos minőségben, MBP tartósságú PC-t sem kap az ember sokkal olcsóbban. Egy Latitude e7000-es, ami nagyjából hozza a MBP szintjét alsóhangon 1300$, dvga-val szerelt Thinkpad 2000$ felett van. Tény, a 4GB-RAM-ot extra-váltságdíjért csepegtetni bűdületes tahóság. Ezenkívül az air házhoz ragasztva "hűtött" core-M-jétől se vagyok elájulva. Az ilyenekből jön ki a 10-es EPS

#28: nagyon kíváncsi lennék, anno miért vett csak azért szifont a szomszédék Zsuzsikája (megfelelő É-Amerikai és Ny-EU keresztévre cserélhető), mert az volt az egyetlen formásabb fehér telefon az üzletben. Változnak az idők, ma már nem feltétlen akar az ember egy mindennapi eszközért, ami leesik, összetörik, gyerek leönti kakaóval 600EUR-t kiperkálni. Hozzáadott érték egy 150EUR-s telóhoz képest a populáció 99.9%-a számára =0.

Disclaimer: nem vagyok apple felhasználó és nem is szándékozom az lenni, miután láttam egy sima powerpoint felett átkozódni az előző (mac-fan) főnökömet

[ Szerkesztve ]

Ez a cikk egy az egyben nagyon hasonlit az imagazinon Handras altal irotthoz,meg a szofordulatok is.

Nagyon jó a cikk. Szívemből szól! Teljes mértékben egyet értek a túlárazással! Sajnos nem lehet mindenki hozzáértő, ők ugye meg is vesznek bármit csak Apple legyen. A cég a szó szoros értelmében baleknak nézi a vásárlóit.

Azért vicces olvasni, hogy egyesek hanyatt estek az írástól, miközben mások egyértelműen írják, hogy csak egy másolat.

Én utólag olvastam az "eredetit" miután láttam itt a kommenteket. Meglepő a hasonlóság azt mondom.

sziasztok!

elolvastam. Nekem inkább kritikának és egy olyan ember irásának tűnt, aki vágyik ezekre a termékekre, de nem lehet neki soha. Legalábbis ahogy én olvastam. Ezeket a dolgokat amit leírt a kollega azzal szinte mindenki képben van.

Drága? Igen!
Luxus? Igen!

De csak itthon. Kint Ausztriában(mikor kint dolgoztam), nagyon sok embernek van és meg vannak vele elégedve. Ők megtudják fizetni, mi nem!

Google? Előtte is volt élet ám

Kommenteket olvasva, sokan írják, hogy túlárazott. Emberek térjünk vissza a Földre és vegyük tudomásul, hogy nem a Kelet Európai piacra szánták. Ugyan úgy, ahogy a luxus kategóriás kocsikat sem(BMW, Mercedes, Audi)

Kelet Európa a nyugat "szemetese". A magyar proletár örül, ha meg tudja venni a nyugati segge alól kimaradó autót és büszke, hogy neki milyen jó kocsija van. Sajnos ez a helyzet és ez nem is fog változni mostanság.

[ Szerkesztve ]

Őszintén én a jelen cikket is csak kivonatosan olvastam. Aki ilyeneket olvas, az rejtve vágyik vmelyik almás termékre, csak saját magának se vallja be, vagy csak simán nem tudja megfizetni Nálam ez nem áll fenn, nettó hardveres-szoftveres okokból hidegen hagynak a dolgaik. A részvényük érdekes, viszont az üzleti modelljük nem biztos, hogy időtálló, amivel a részvény is bukhat.

#34: másodfoglalkozásként IT-s voltam az előző németajkú munkacsoportomban, és pátyolgattam pár kolléga gépét (~10%Mac, 90%Win), ill beszélgettem velük. Nagyon érdekes megfigyelés, hogy a windózt kb "divat" volt szidni, de amikor MAC alatt fél órát vacakolt a hölgy (aki korábban vehemensen követelte magának a központi IT-től a MBP-t Thinkpad helyett) egy sima word doksi megnyitásával, véletlen se mert rossz szót mondani a rendszerre. Egy felnémet kollégám szabályos hisztirohamot kapott, amikor fél percnél tovább tartott az XP-be való bejelentkezés. Én nem kommentáltam, gondolván szabad vallásgyakorlás van...

[ Szerkesztve ]

Köszönöm mindenkinek aki hozzászólt.

A plagizálós vádak miatt úgy gondolom, hogy meg kell szólaljak. Nem vagyok az az ember aki mellébeszél. Igen olvastam azt a bizonyos cikket, és nem tagadom az indított meg, többek között. De tovább megyek a cikk első része is plágium lehetne, ugyanis itt Peruban, Cusco-ban ahol lakom egy előadás keretében vázolta fel a nagy részét egy egyetemi tanár, csak erről itt nyilván senki sem tud. (nagyon jó előadás volt a tech ipar jelenéről)

Plágium. Szerintem átvenni gondolatokat nem az, főleg úgy nem hogy azokat sokszor továbbgondolva írtam le, és sehol, ismétlem sehol nem egyezik a szöveg.

Kettő, úgy gondolom, hogy ha minél több ember olvas hasonló írást akkor talán elérhetjük, hogy szeretett cégünk előbb utóbb változtasson. És mivel szerintem többen vannak akik olvassák a Ph lapcsaládot ezért érdemes volt ide is készíteni egy hasonló írást. (a kattintások száma is ezt igazolja)

Három, ha valakinek tényleg ennyire fáj a plágium gyanú, kérem jelezze, és ki fogom rakni a cikk végére, hogy az első fejezetet egy cusco-i előadás, a második fejezetben pedig a gondolatokat az iMagazin honlapján Hadrás cikke ihlették. Ez így rendben van?

Peace!

cellpeti: Szinte minden létező Apple termékkel rendelkeztem már. 5 évig volt iPhone-om.

[ Szerkesztve ]

Az, hogy mi buborék és mi nem az, az mindig utólag derül ki. Utólag könnyű okoskodni, és leírni, hogy dehát egyértelmű volt, hogy túlzóak voltak az igények. Aki pedig még egyszer leírja, hogy a Zelemzők, meg a hüjeközgazdászok aztat hiszik, hogy a növekedés végtelen, az jelentkezzen nálam egy orrbavágásra. Nem hiszik azt.

[ Szerkesztve ]

Ha Te csak utólag tudod megállapítani, hogy valami buborék akkor nem vagy közgazdász. Sajnálom. Nagyon sok módszerrel ki lehet mutatni, hogy mi buborék és mi nem. (az esetek döntő többségében) Például a holland tulipánhagyma buboréknál is már az események felénél megjelentek az első elemzések, hogy buborékról van szó.

A cikket meg olvas el, nem írtam sehol hogy az elemzők a végtelent feltételezik. Elméletben kell feltételezniük, írtam is, hogy a valóságban ilyen nyilván nincs.