Ezt tomoren valahogy, ugy szoktam megfogalmazni, hogy haladas, csak ott van ahol valaki folall, es meri mondani a tobbinek, hogy pofad lapos azt csinalod amit en mondok.

Demokracia ezert nem megoldas.
Az ember nagy tomegben birkaszellemu, megy a tobbivel

Ez jó! Vegyél fel hitelt, hogy tudjál venni mindenkinek NAGY (értékes műszaki) karácsonyi ajándékot. Utána fizesd 3-5évig. Jövő karácsonykor megint felkapsz egy hitelt? Teljesen értelmetlen az egész. Pár éve piacoztam akkor még nem volt ekkora divatja a személyi kölcsönöknek. Vittek egy csomó akkoriban divatos ruhát. (Fubu, Eckő, Gangboy) Azóta semmi. Mindenki bemegy a plázába és HITELRE vesz mindent. A gyerek örül mert mindig valami drágával halmozzák el a szülők ők pedig lehet, hogy egy évig nyögik azt az ajándékot. Amikor meg fellélegezhetnének akkor megint krácsony és újabb hitel. Azóta a piacon márkaváltás történt (Ggecco, Lonsdale, Everlast) Így sincs kereslet. Halott a piac.

Két dolgra is nagyon pontosan rávilágítottál. A zegyik, ha multik tönkretették a hazai kisvállalkozásokat, a másik, h az emberek nagy része folyamatosan fogyaszt és azért dolgozik, h megvehesse mindazt, amire jószerével nem is lenne szüksége.

Persze és az a gond, hogyha egyszer bekerülsz a körforgásba nem tudsz kiszállni.

Ez így van,pont múltkor ajnározták a tévében a világ egyik leggazdagabb emberét,akinek csak M.o.-n 7 pláza van a tulajdonában (köztük a Westend is).Nem lepődnék meg,ha egy két bank,meg hitelintézet is az övé lenne....Itt minden összefüggésben van mindennel,minden le van zsírozva,és a világkereskedelem összes haszna egy pár száz ember bankszámláját hízlalja.Ez szerintem újabb gazdasági válsághoz fog vezetni,mint anno a 30-as években.

Itt van például a számtech....

azert nem art figyelembe venni hogy az ilyen nagy vagyonnal rendelkezök többnyire nem a parnahuzatba varrva tartjak a penzuket, hanem nagyreszt befektetik, ami altal munkahelyek teremtödnek...

Az által,hogy a pénz állegy bankszámlán?Nehogy azt hidd,hogy akinek már ennyipénze van,az mind vissza fogja forgatni.....A másik meg,hogy hiába teremt új munkahelyeket,ha a munkások az ő boltjaiban verik el a pénzüket.Olyan a multi brifkója, mint a világűr...egyre csak tágul.

ha bankszamlan "all" a penz, akkor majd a bank visszaforgatja.

És?....Akkor meg a bank fog tovább gazdagodni,de nem te,az meg neked miért is jó?

akkor elmagyarazod nekem? na jo, ne az egesz muködest, csak legalabb annyit hogy a bank miböl fizet kamatot a bankszamlan levö penzre ha nem fektetik be a penzt?

hülyegyerek:
peldaul azert mert a bank befektet, illetve kölcsönt ad egy olyan cegnek egy beruhzashoz, ahol majd dolgozni fogok. vagy rossz lesz nekem mert... (erre nem irok peldat, anelkul is tudjatok )
nem gondolom, hogy a multik mai nyomulasa szintiszta jot hoz nekunk, de nem minden fekete vagy feher, ez esetben sem az.

[ Szerkesztve ]

De,ez esetben minden fekete-fehér,csak jobban bele kell gondolni.Igazából az a szívás,hogy választási lehetőséged nincs a két szín között.Még mindig nem értem az összefüggést....a bank kölcsönt ad a cégnek,ahol dolgozol egy beruházásra,de ettől miért jobb neked?

[ Szerkesztve ]

a pelda talan felreerthetö volt: a ceg kap kölcsönt, amiböl fejleszteseket hajt vegre, aminek eredmenyekent (jo esetben) több munkaeröre van szuksege, ezert felvesznek x embert dolgozni. ennek az x embernek jobb igy vagy jobb lenne ha munkanelkuliek lennenek? de ha te feketen akarod latni a dolgokat, akkor nem tudlak, nem is akarlak megakadalyozni ebben

Nem biztos, h ez iylen egyszerű. A bank jóval több pénzt ad kölcsön mint amennyit az emberek a számláikon elhelyeznek vagy a saját alaptőkéje. A betéteseik kamatait a kiadott kölcsönökből befolyó részletekből fedezik. Ebből következően a banknak az a jó, ha minél több kölcsönt minél hosszabb távra tud kiadni. Vagyis az eladósítás. És itt visszakanyarodhatunk a cikkhez és hülyegyerek gondolatához, h a legtöbb ember azért dolgozik, h törleszthesse az adósságait és újabb adósságokba verje bele magát, amikor megint olyasmit szeretne megvenni, amire valójában nem lenne szüksége, de elhitetik vele, h működjön a rendszer.

nem egyszeru, egy szoval sem mondtam.
az emberek eladositasa pedig szinten nem szep dolog.

mi legyen a jelenlegi rendszer helyett? szocializmus? kommunizmus?

Hát a pénzrendszert mindenképp meg kellene reformálni. Van ilyen irányban számos törekvés. Kína és Afrika országai között (egyszer Frei Tomi jól le is húzta valamelyik dossziéban ezt a gazdasági együttműködést), ill. a Dél Bankja, ami egy dél-amerikai kezdeméynezés.
Szerintem a valódi probléma a fenntartható fejlődés témaköre, ami felette áll a társadalmi rendszereknek, annyi biztos, h a kapitalizmus jelenlegi formája tönkreteszi a Földet.

Magyarországon jelenleg a betéti kamatok alacsony szintje miatt, a takarékosság nem éri meg, amire a politikai légkör bizonytalansága is ráerősít. Ha kölcsönt veszel fel, persze nem áruhitelt, vagy személyi kölcsönt, kevesebb pénzt vesztesz esetleg, mintha betennéd a pénzed és várnál a kamatokra. Azonkívül az is kérdés meddig élsz, manapság a dolgozók korán halnak, tehát nem akarnak az emberek holnap jobban élni, inkább ma, aztán majdcsak lesz valahogy.

Ez nem biztos, h így jól is van. A rendszer, amiben élünk rettentően pazarló, mi sem mutatja ezt meg annál jobban mint az, amit a hsz-ed végére írtál. És ezt nem kizárólag magyarországra értem, az egész nyugati világ a mának él.

Igazából ma a keleti világ is, sőt gyk előremenekülünk leginkább, de a történelem folyamán eddig ez igazából mindig így volt, legfeljebb eszmei síkon képzeltünk mást, szerintem.