Nekem erről eszembe jutott a "The Corporation" című, Michael Moore dokú.
Pénz és profit mind felett 
üzenetek
hozzászólások
Erről van szó.
hülyegyerek
(addikt)
Gratula,jó hangvételű cikk lett.Míg az emberek egymás b@szogatásával vannak elfoglalva (mocskos urdu,mocskos lila....a többit kitalálhatjátok) ,a multik szépen az egész életüket felzabálják.Az egyik multi körmönfont reklámokkal rávesz,hogy költsd el a pénzed az xy termékre,a másik pedig rávesz,hogy vegyél fel hitelt,ha már a temékre költötted a fizetésed.Aztán a hitel miatt újabb hitelt kell felvenned,és már ott is vagy a lejtő alján....Szép új világ.
Mod:Ezt nem a te hsz-edre akartam írni.
[ Szerkesztve ]
valamiert olyan erzesem van az irasaiddal (forditasaiddal) kapcsolatban, hogy kiragadjak a valosag egy pici reszletet es kisse torz kepet alkotnak. na persze a kiszipolyozott vietnami munkast nem erdekli - joggal - a big picture.
mar csak az furdalja az oldalamat hogy te vasarolsz-e barmit amit Vietnamban, illetve mas kiszipolyozott helyeken gyartanak, ezzel is tamogatva a folyamatot ![;]](/dl/s/v1.gif)
Jól látod a dolgot.
berci: Nem tudom függetleníteni magam a társadalomtól, amiben élek. Nyilván vásárolok olyan terméket, amit kiszipolyozott vietnámi, kínai, magyar munkások állítanak elő.
De hülyegyerek analógiáját folytatva, az embert nem csak a vásárlással és a hitelekkel fűzik fel rabláncra, hanem ugyan ez megy minden más szolgáltatással (pl. víz, villany, gáz, tv, internet) vagy az adók és járulékok terén (ti. hogy egy évben ca. 3 hónapot az államnak dolgozok), szal ebből egy csapásra kilépni nem is olyan egyszerű.
Hakudoshi
(tag)
"egy évben ca. 3 hónapot az államnak dolgozok"
Másik négyet meg a nemzetközi pénzoligarchiának.
mod: Na és ebből aztán végképp nem lehet kilépni, legalábbis én nem látom a módját, amíg ilyen hazaárulók ülnek ott a Parlamentben... 
[ Szerkesztve ]
Azért az állam pedig biztosít neked orvosi ellátást, gyermekednek iskolát, tanerővel, rendőrt a bűnözők, tűzoltót a tüzek ellen. Betömi a kátyúkat, hogy a kocsid ne menjen tropára. Stb., stb., stb...
Hakudoshi
(tag)
Hát igen, ezeket kellene, hogy csinálja. A gyakorlatban viszont... 
Az adók fejében ezt kellene tennie, de az orvosi ellátást szerintem hagyjuk, azért fizetek, az iskolát is hagyjuk, mert ott meg dolgozom, abba aztán nem sokat invesztálnak, a szinvonal egyre alacsonyabb, persze nem véletlenül (és nem csak a tanárok miatt), a rendőrök eddig csak szabálysértésben tudtak megbüntetni (amikor nem kapcsoltam fel külterületen a fényt nappal, mert 100m-re áltak a település vége táblától, szal esélyem sem volt, bezzeg, amikor betörtek, nem jutottak semmire). Tűz eset még nem volt, de ezek után nem sok reményt fűzök az állami szektorhoz. Nehogy úgy járjak, mint Pelikán!
Az utakat már nem is emlegetem.
De elsősorban nem csak ezekre az adókra gondoltam, vannak ennél lehúzósabb esetek is pl. a most készülő ingatlanadó, örökösödési adó, kamatadó, súlyadó, iparűzési adó stb. adó.
Nem mondom, h nem látom arányosnak az állami szociális juttatásokat a befizetett adómhoz képest, de csak azért nem, mert nem akarom ilyen irányba terelni a témát.
De a lényeg az előző hsz-ben nem az volt, h mennyi adót fizetünk látszat nélkül, hane maz, h a multik már akor felfűznek minket, amikor beköltözünk egy lakásba. Mert a víz, gáz, villany, TV, telefon, Internet szolgáltatás alól nehéz kibújni.
[ Szerkesztve ]
Az egy dolog, hogy mennyi valósul meg és hogyan mindebből. De elméletileg te ezért dolgozol az államnak, nem a semmiért.
Elméletileg. Az elmélet pl. a demokrácia terjesztése, a gyakorlat Irak.
Na tessék, az Indy-n is ez az egyik címlapos téma (mármint a multik fasizmusa, nem az adózás): [link]
hülyegyerek
(addikt)
Ez lenne a lényege....csak az állam mindig is a leges-legszemetebb cégek módjára viselkedik : hasznot húz abból,hogy ki vagy szolgáltatva neki.Ha nem fizetsz be egy adót,mert igazságtalannak érzed
(pl.:örökösödési adó-ami az egyik leggusztustalanabb haszonszerzési mód),nincs fórum,ahol tiltakozhatnál ellene,azonnal börtönbe csuknak,meghurcolnak.Pénzt,vagy életet....
[ Szerkesztve ]
Kantorpe
(tag)
A felso tizezer tovabb gazdagszik, a tobbinek meg ellehet menni.... 
vagy nem ez a tomoritett lenyeg ?
Hakudoshi
(tag)
Nagyon-nagyon tömörítve, igen, ez.
mod: Csak kár, hogy nincs hova. 
[ Szerkesztve ]
Napi kinzó kérdés ? Miért csak a multik ? A mi kis magyar tőkéseink, nagyon tisztelet a kevés kivételnek, még a multiknál is rosszabbak. Nem tudom az úgynevezett fejlett demokráciákban van-e még egy ország, ahol ennyi vállalkozás alapul csaláson mint MO-on ?
Azért, mert ez a cikk Amerikában íródott. A többire én sem tudom a választ, csak gondolom, h nincs. (Az én hsz-emben meg azért írtam, h multik, mert a szolgáltató ipar java külföldi kézben van)
Kantorpe: Ma a Frei dossziéban egy argentinai gazdag vállalkozó mesélte, h a 2002-es gazadási összeomláskor a népek azt skandálták az utcákon, h minden politikus tünjön el. Aztán a helyzet normalizálódásával szépen visszajöttek ugyan azok a politikusok. Frei csak annyit mondott: "nem mondom, h nincs párhuzam". Miylen finoman fogalmazott, hiszen milyen gyakran hallhatjuk itt, h nem a magyar vállakozásoknak, hanem fletónak és sleppjének kellene távoznia!
[ Szerkesztve ]
Mondjuk nekünk még hivatalból tanították a Marx által a tőke természetéről írottakat, azért az nagyrészt igaz .A multik nagyjából a tőke, mint entitás viselkedését mintázzák, az evolúció itt is létezik, reménykedjünk benne, a végén jóra fordul minden. 
Én már ebből az iskolából kimaradtam. De nem látom, h a multik mögött álló tőkések bármiylen okból is belátóbbá válnának. Pont azért nem lesznek azok, mert nem függenek a hazai piacoktól és szimplán kivonulnak arról a piacról, ahol nekik nem megfelelő a gazdasági helyzet.
Valószínűleg az embereknek nem globális világban kellene élniük. Az antropológusok szerint 100-150 fős csoportokban érezné az ember igazán jól magát, amelyben még működnek a közvetlen emberi kapcsolatok, van egymástól való függés. A globális gazdaságban minden arcnélküli, a befektetőknek semmi érdeke a kisemberek helyzetén javítani, nincsen haza(szeretet). És igazad van a magyar tőkésekkel kapcsolatban. Itt van például az Ikarus, amit Széles állítólag Kínába telepít át. - De a Kóka is megmondta, h már rég nem Magyarországon fektet be. Szal, igen és mondjuk ott van ellenpéldaként Széchényi.
[ Szerkesztve ]
Egyszer elfogynak a szűz piacok, a munkaerő ára is közelít majd előbb-utóbb egymáshoz, ha a föld megmarad élőhelyünknek, kénytelenek lesznek stratégiát váltani. 
Ha megnézed, ugyanaz a cég más stratégiát követ különböző országokban, Németo.-konszolidált; Magyaro-már nem annyira; keleten még a gyerekmunka is belefér, de ha kiderül, egyből változtatnak.
Az egyes multik lehetnek országspecifikusan akár hazafiasak is, hiszen mára már magyar tulajdontöbbségű hazai cég tán nincs is. Ha a hazaszeretet kifizetődő, alkalmazzák stratégiaként, de a vásárlók se mindig hajlandóak megvenni a magyar terméket, ha az rosszabb minőségű.
A kisebb közösségek kialakulására pedig példa akár a logout is, mert nemcsak földrajzi közelség okán alakulhatnak ki közösségek.
Témához kapcsolódóan van egy jó cikk a HVG-én.
"Le kell számolnunk azzal az illúzióval, hogy a kapitalizmus természetes formája a liberális demokrácia. A világ legdinamikusabban fejlődő országairól (Kína, Oroszország) sok mindent el lehet mondani, de ezt nem. Szomorúan beszélek erről, hiszen az én politikai szimpátiám is a liberális többpártrendszer mellett van. De látni kell: a globálissá vált kapitalizmus nagyobb része nem ilyen, leginkább még valamifajta - egy- vagy kétpárti - "menedzselt demokrácia"."
