Nem nyitok vitát (hogy Virág et.-t idézzem) 
A linux, az ú.n. unix-like. Annyira unix, amennyire az android linux. Vagy még annyira sem, mert az androidban legalább linux kernel van.
A FreeBSD-ért fizetett valaki egy kalap pénzt, hogy megkapja azt a cert-et? Mindenesetre a FreeBSD az unix.
[ Szerkesztve ]
hülyeségről ne is nyiss vitát, helyeslem.
"A linux, az ú.n. unix-like. Annyira unix, amennyire az android linux.": ez véletlenül igaz. A linux pontosan annyira unix, amennyire az android linux. Mindkettő 100%-os. Az androidot nyugodtan felfoghatod egy linux disztrónak, tehát semmivel sem kevésbé linux, mint egy debian. Ugyanígy a linux csak azért nem unix, mert nincs certje, de minden más elvárást teljesít. Azért nem unix like, mert nem tolták be tanúsításra. Egyébként a linux teljesen unix.
Igen, a freebsd-ért kifizettek egy valag pénzt, konkrétan a jobs művek, mint a freebsd tulaja, szokta tanúsíttatni a freebsd-t.
azt vélem kiolvasni a hsz-edből, hogy különbséget látsz a freebsd és a linux között a unix mivoltukban. mire alapozod ezt? szerintem nyilván tévedésre, de érdekelne az elképzelésed.
Klón. Nem. Újraírták. A klónozásnak van közös eredete. Ennek nincs. Csak elvi síkon. De ennyi erővel a DOS is unix... 
[ Szerkesztve ]
A stílusod kifogástalan, azért nézz utána, hogy még Linus Torvalds sem nevezte unixnak azt, amit elkövetett, utána hülyézz másokat! 
Bocs, itt részemről befejeztem a veled folytatott társalgást. Van egy szint, ami alá nem süllyedek. Legalább értem, arra miért nem válaszoltál korábban, hogy mi bajod a hupos moderációval.
[ Szerkesztve ]
Linus azért nem nevezte unixnak, mert a unix egy bejegyzett védjegy, és a bitorlását büntetik.
"Van egy szint, ami alá nem süllyedek.": nálam is, csak a tied lejjebb van.
Jelzem, a hupról sem moderáltak ki. önként hagytam ott őket.
https://www.google.co.uk/amp/s/www.cyberciti.biz/faq/what-is-the-difference-between-linux-and-unix/amp/
Utoljára, mert ott felejtettem a posztod az "itt szóltam hozzá" listában és kattintottam az új kommentre...
Még mindig nem válaszoltál arra, hogy mi bajod volt a hupos moderációval. Ez csak melléduma.
Linux meg nem csak a védjegy miatt nem nevezte unixnak. Emlékeim szerint ő volt az, aki a linux elterjedésekor szinte megsértődött, hogy "leunixozták" a linuxot. Mert csak hasonlítanak.
Ennyi erővel a windows 10 a maga linuxos beépülő izéjével is unix. A körítés megvan hozzá.
Amit meg a virtualizációról írtál... egymásba ágyazott virtuális gépek tudtommal működnek pl. linuxos PC-ken is, de a Windows Hyper-V biztosan tud ilyet. Amire te gondoltál, ott a hardveres támogatás volt az "extra" szolgáltatás alapja. Arról nem az op.rendszer tehet, hogy PC-ken nincs ilyesmi. Illetve a modern PC-k esetében már ezt sem merem kijelenteni, nem ismerem őket annyira. 
miért van olyan érzésem, hogy te egy korábban kitiltott tag reinkarnációja vagy?
Amiért a hupos kérdésemre nem válaszolsz. Mert többek közt miattam játszottad el a hupon a hattyú halálát?
Nem kicsit paranoiás vagy és összefolynak a vérben forgó szemeid előtt a különböző fórumok
Ja, az omg-s zseninek: https://unix.stackexchange.com/questions/4091/is-linux-a-unix
Nagyon köszi, ott is pont megerősítették, hogy Unix-klón.
A python a szintaxison túl azért borzalmas mert millió egymással kicsit nem kompatibilis verzióban létezik. Csak annyira, hogy egyes szkriptek ne működjenek rendesen.
$ ls /usr/bin/python* | grep -v config/usr/bin/python/usr/bin/python2/usr/bin/python2.4/usr/bin/python2.5/usr/bin/python2.6/usr/bin/python2.7/usr/bin/python3/usr/bin/python3.1/usr/bin/python3.2/usr/bin/python3.2mu/usr/bin/python3.5/usr/bin/python3.5m/usr/bin/python3m
El lehet menni a búsba, a gépem nem szeméttelep... 
Legalább a főverziók lennének egymással kompatibilisek, de nem.
Wow, mit csinalsz hogy ennyi verzio kell neked?
Nálam csak Python2 és Python3 van fenn (ami a fejlesztési irányvonal miatt különböző) és a sohasem volt szükség 3.x verziókra. Nem lehet, hogy csak soft link az összes?
Ez inkább a rendszered rosszul megírt dependencia kezelésére vezethető vissza. Ok python 2, meg python 3 az by design nem kompatibilis. De az alverziók igen, valamit nagyon el kell cseszni, ahhoz, hogy ne legyenek kompatibilisek és amúgy meg arra lehetne nyitni bug ticketet (mert azoknak kéne lenniük) Plusz, mivel ez sima ls azt sem tudjuk itt mennyi a symlink.
Amúgy a bash-re is igaz, hogy a különböző verziók okoznak dolgokat.
Pl. nálam (igaz ez WSL éppen, de ebből a szempontból mindegy):
attila@DELLWS:~> ls -lha /usr/bin/ |grep python
lrwxrwxrwx 1 root root 9 May 13 2018 python -> python2.7
lrwxrwxrwx 1 root root 9 May 13 2018 python2 -> python2.7
-rwxr-xr-x 1 root root 6.2K May 13 2018 python2.7
lrwxrwxrwx 1 root root 9 May 13 2018 python3 -> python3.6
-rwxr-xr-x 2 root root 11K May 13 2018 python3.6
-rwxr-xr-x 2 root root 11K May 13 2018 python3.6m
[ Szerkesztve ]
Márpedig éppen a múltkor futottam bele valami scriptbe ami nem volt alverzió kompatibilis. A symlink az jogos, de sokkal jobb nem lett tőle a helyzet.
dpkg mondjuk hagyná, hogy leszedjek egy párat de ki tudja mi romlik el. Majd kipróbálom.
Mivel lenne előrébb? Ha kompatibilitási probléma van akkor kell másik python verzió.
Arra utaltam, hogy már ha tényleg ennyire bugos modulokkal kell dolgozni ilyen sok verzión, akkor legalább el lehet őket szeparálni virtualenvvel. Sok vizet nem zavarnak a tudaton kívül, hogy ott vannak. Mondjuk ennyi verziót egyszerre szerveren még nem láttam. Gondolom ez inkább fejleszői noti vagy hasonló.
Megfelelően idiótán megírt program akár C-ben is tud érdekes dolgokat okozni, pedig az aztán standard nyelv.
(#60) Realradical +1 Az ilyen bughalmokat sokszor szerencsésebb bezárni a saját homokozójukba.
