Ejj de jó kösz, olvasom is!

Köszi a tesztet!
Külföldi tesztek alapján pár napja én is egy 950-et vettem. MWO-val játszom (nV szponzorált), átmeneti kari kell, amíg meglesz a nagyobb. Az a durva, h 280X OC után semmit nem állítottam, igaz pár helyen beesik 60 fps alá, de 40-et tartja, a legtöbb helyen 60-80 fps-t hoz. Meglepődtem, bár tudtam, h a játék bünteti az AMD karikat... Lényegében fain kis kártya, hangja nincs. Nem túl hűvös játék alatt, 60-70°C-be is beköszön. Lehet a ventiprofilt kellene állítgatni, de se ez, se OC nem izgat erre a pár hétre. 460 biztosan csalódás lett volna, mantlevulkánakármi még odébb van, pár cím miatt sztem nem érdemes megvenni.

Szuper teszt, köszi!

Én azért még belevettem volna egy-két alacsonyabb felbontást is, aki ilyen kártyákat vesz, az esetleg full HD alatt szeretné használni.

Jó teszt lett,én most akartam 950-et,de lehet inkább megvárom a 1050-et.

Egyrészt meglepett, hogy mennyivel gyorsabb a 660 a 750 Ti-nél, másrészt pedig az, hogy a 460 annyira gyenge régebbi címekben, hogy a 660 is lenyomja. A hajamat tépném, ha valaha ilyen kártyáért adnék ki 45 ezret, sőt, a szememben ez így inkább félkártya.

[ Szerkesztve ]

Aki idáig nem vett 9xx szériát már minek venne...
Az amd meg zárna be.. (bár ugye azt is mi sínylenénk meg vásárlók ) de rossz nézni ezt a vergődést... amit csinálnak.

A hajamat tépném, ha valaha ilyen kártyáért adnék ki 45 ezret

Pont ezen gondolkodtam én is...
Ha ennyi lenne a keretem vga-ra, akkor inkább nem vennék semmit se, és játszanék igp-vel, addig amíg össze nem jön a pénzem egy értelmes vga-ra...
45k ezért a kártyáért minden csak nem jó ajánlat szerintem...

[ Szerkesztve ]

Köszönjük a tesztet!

Nagyon jó és alapos, a szokásos színvonalon!

"...- Az RX 460 mindössze 4%-kal ígérkezik erősebbnek a 660-nál
- Végül a GTX 950 további 11%-kal lenne gyorsabb, mint a 460, amellyel a nagyvilág tesztjei szerint azonosan teljesít..."

Én ezt nem értem, de komolyan.

Ezek szerint, ha ezt állítjátok, amit itt fent, akkor az RX460 tulajdonképpen jóval gyengébb, mint egy R9 380X.
-csak azért mivel, hogy a TÉNY az, hogy egy R9 380X, még a GTX 960-at is lenyomja és olyan 970 környékén van teljesítményileg!

Néhány bizonyíték, hogy nem beszélek hülyeséget:

[link]

[link]

[link]

Namost...ezek tudatában, egy új RX460 teljesítménye még a régebbi kiadású R9 380X -t meg sem közelíti?

Nekem pont ez a kategória kellene... 4 és fél éve vettem a HD6870-es kártyám 45-ért. Mai napig jól tartja magát és pont ez az... 70 ezres kategóriát kell néznem ha értelmes ugrást akarok így az eredetileg 6 éves kártyám után.

Ami vicc tényleg nincs most 80 k-alatt újonnan olyan vga ami jó lehet valamire...
Akkor venni kell használtan 980-ti-t úgysem lehet eladni 140 felett... annyit meg bő megér...
addig pedig IGP.

Én most cseréltem le a 6850-et egy 2 gigás 460-ra. Szerintem tökéletes választás volt, 35.000- ért adták, most kicsit felment ugyan az ára 37.000 körülire. A 4 gigás verzió felesleges a teszt is leírta, hogy egyik játék se használta ki és a konkurenciák is 2 gigásak. A "vetélytárs" Gtx 950 48.000 körül van, tehát ár-értékben szerintem nem rossz választás.

Ezek szerint, ha ezt állítjátok, amit itt fent, akkor az RX460 tulajdonképpen jóval gyengébb, mint egy R9 380X.

Mert az is...

Még a "sima" R9 380-at sem éri el a teljesítménye. Nem, még Dx12 alatt sem.

Lásd még.

És még.

-csak azért mivel, hogy a TÉNY az, hogy egy R9 380X, még a GTX 960-at is lenyomja és olyan 970 környékén van teljesítményileg!

Ezt a tényt én megkérdőjelezem...

Meg szinte minden teszt.

Amelyikre hirtelen csak rákattintok.

Nem, a 380X nagyon-nagyon messze van a GTX 970-től...

Namost...ezek tudatában, egy új RX460 teljesítménye még a régebbi kiadású R9 380X -t meg sem közelíti?

Nem hát, de senki sem számított arra, hogy ott lenne a teljesítménye...

A custom RX470 4gb 70 ezerért szerintem az első igazán értelmes kártya, én sem adnék ezért pénzt. Kicsit eltolódtak az árak.

@All: köszi, örülök, ha érdekes volt

(#3) Franklin: értem a felvetést, de nem tudok rá jó megoldást. Milyen felbontással teszteljem? 1680x1050 annyira kevéssel lenne gyorsabb, hogy az erősorrend semmit sem változna. 1600x900 lehetne, de ez natív felbontásban nem jellemző, és az interpoláció miatt sokkal rondább lesz a kép, én fullHD-s monitoron nem játszanék így. 1366x768 még egy népszerűbb felbontás, de ott meg már akkora a különbség a részletességben, hogy inkább a beállításokból vágnék vissza. Ha arra gondolsz, hogy sokaknak van ilyen kijelzője - az lehet, de erre 2 hónappal a teszt elkezdése előtt kellett volna gondoljak
Amúgy a beállítások úgy vannak belőve, hogy ezek a kártyák kb. szeressék.

(#9) Jack-666: igen, jóval gyengébb, mint a 380X, ami meg jóval gyengébb, mint a 970. Ez tényleg egy belépő-szintű kártya.

(#12) Dave855: a 2GB-4GB kérdés folyamatosan az árak alakulásának függvénye lesz. Amikor az XFX-et vettem, akkor a 2GB-os verziók 5-6e FT-tal voltak olcsóbbak, annyit simán megért a +VRAM és a jobb hűtés. 10e különbségen már el lehet gondolkodni - az viszont nagyon valószínű, hogy a 2GB 1 év múlva erősen kompromisszumos lesz, pedig egy ilyen kártyával pont úgy lehet nagyot dobni a minőségen, hogy közepes beállítások mellé behajítasz ultra textúrákat.

Nagyon jó a teszt, viuszont nem értem miért hagytad ki a Pre-Sequel-es tesztelésből az AMD kártyát arra hivatkozva, hogy nem tudja a Physix-et. Igen, utóbbi tény, de attól még ugyanúgy futtatja a játékot és épp ezért kellett volna összevetni a teljesítményét a többivel.

Érdekes, hogy a Grid 2 talán még annyira nem is elavult játék, és az alap 750 Ti-t nem sokkal veri benne.
Autosportban az 51 ezer forintos Xtreme Gaming 950esem (bár mostanság ez is csúnyán feljebb kúszott 58-ra) produkál 64 fps-t 8x élsímítással és csutka maximum grafikán 1080p-ben, ehhez viszonyítva a pár ezerrel olcsóbb XFX 460 20 fpsnyi lemaradása ciki.
Ha Project CARSal is meg lenne nyúzva a 460, akkor lenne még igazán nemulass, és főleg azért is, mert alapból nv párti játék.
Radeonból egyértelmű minimumnak tűnik a 470, ami alá nem érdemes adni.

[ Szerkesztve ]

OK, maradjunk annyiban, hogy a 950, 960-t veri 380, a 380X meg pláne...
-ebben csak egyet értünk, ezt az általad linkelt teszt is mutatja

Na de akkor a kérdés az, hogy akkor mi a jófenének az új RX460??
Mert ez ugyan nem fed le-át semmilyen szintet ezek szerint.

Jól látom? (..és nézek értetlenül nagyon bambán.)

#15 gbors

A kérdés és az, hogy nem értem feléd is szól
Miért? ...mi értelme egy ilyen kártyának jelenleg akkor?
-----------------------------------------------------------------------------------------

#16 ollie

Ezt a Physics -es dolgot én sem értem, hiszen tudják már az AMD -k a Bullet Phisics-et...
Tévedek?

Ne haragudjatok, nem akarok sík hülyének tűnni az értetlenkedésem miatt, csak ezeket magyarázza meg valaki legyen szíves. Valóban nem értem ezeket a dolgokat.

[ Szerkesztve ]

Ugyanúgy olcsóbb e-sport megoldásnak szánta az AMD, mint a 950et az NVidia. Ezzel így nagyon alálőtt az AMD.

"A 4 gigás verzió felesleges a teszt is leírta, hogy egyik játék se használta ki és a konkurenciák is 2 gigásak."

A GTA V Very High textúra beállítással kihasználja a 4 GB-ot, mert High textúránál betelíti a 2GB-ot Az újabb játékok mind ilyenek, csak a tavalyinál régebbi játékoknál nem számít a 4GB, ha a legjobb minőségre állítod a textúrákat.

[ Szerkesztve ]

Köszi, jó teszt lett!

Na de akkor a kérdés az, hogy akkor mi a jófenének az új RX460??
Mert ez ugyan nem fed le-át semmilyen szintet ezek szerint.

Ez egy belépő szintű kártya. Olcsó, de pont ezért nem vár tőle senki csodát. A "tömegjátékok", mint a Warcraft, World of Tanks, Leagune of Legends, stb. elfutnak rajta, és nem, senki sem várja azt, hogy 1920x1080-as felbontásban ultra részletességgel 120 FPS-ssel menjen a Battlefield 1. Aki ilyenre vágyik, vegyen egy felső kategóriás kártyát.

Aki viszont csak World of Tankozik, annak teljesen felesleges egy GTX 1080, mert pontosan nulla értelme van ilyen erőműveknek egy ilyen játékhoz.

Ezt a Physics -es dolgot én sem értem, hiszen tudják már az AMD -k a Bullet Phisics-et...

A PhysX egy nVidia fizikai motor, és csak az nV kártyák futtatják (hivatalosan) a gyorsítást a GPU-n. Akinek nem nV kártyája van, annál a fizika a CPU-n számolódik.

Hát én őszintén, még arra sem vennék ilyen gyenge kártyát, mint ez.
Nekem úgy tűnik ezt a kártyát feleslegesen adták ki, vagy túl alacsony szintre lőtték.

Köszönöm, hogy elmagyaráztad a PhysX -et!
"Akinek nem nV kártyája van, annál a fizika a CPU-n számolódik."
-tehát ennyivel többel a CPU -t terheli egy AMD GPU -s gép. Gondolom ez maximum gyengébb processzoroknál számíthat.
Így már értem, köszönöm!

Kösz,jó teszt+olvasnivaló

Mindig is volt alsó kategória, és mindig is vitték azokat a kártyákat, mint a cukrot. Miért lenne felesleges?

Túl alacsony szint? Hát, kinek mi az alacsony szint.

Én pl. jól elvagyok a GT 730-cal, ami 2 szinttel gyengébb a 750-től de a GTA V és CS GO egész jól futnak. Előbbi 1366x768, minden minimumon, 40-50 fps alá nem esik, utóbbi 1280x720, minden minimumon, 60 fps alá csak füstben esik le.

Full HD monitorom van. Pixeles a játék? Igen. Élvezem a játékot? Igen. Problem?

Korábban 280X-em volt, de eladtam, mert sokat evett és rájöttem, hogy nincs is rá szükségem, úgyis mindent low-ra veszek. Öregszek már, nem a grafikára élvezek el

Szóval az e-sportolóknak és az ilyeneknek, mint én, tökéletes az RX460. Lényeg, hogy szaladjon a game, nem akarunk Hairworks-öt a Bitcher 3-ban

Hmm.

Ph tesztben a 950 vs 460 +16%, itt -16%. Érdekes.
Sok múlik a játékokon... meg nyilván ha volt különbség az egyes modellek miatti órajelekben... ezt nem néztem át.

Valahogy teljesen egyet tudok érteni. Részemről annyi, hogy mindezt IGP-vel követem el.

Öregszek már, nem a grafikára élvezek el

Dehogynem, csak épp a fájl kiterjesztése jpg azoknál a grafikáknál.

Érdekes olvasmány volt, köszi! Pont nem lesz számomra jó vétel ez a 460, nagyon úgy tűnik, hogy 470 alatt nekem már nem lesz élet... -addig meg régi játékokhoz jó az R7 250 1GB is.

(#16) ollie: OK - mit szeretnél látni? Hogy behegesztem High-ra a PhysX-et a Radeonon, és akkor 10 FPS-sel megy, vagy engedem Low-n, és akkor 100-zal - miközben az nVidia kártyák 40-50 között produkálnak? Mi derült volna abból ki?

(#27) sb: a pH! tesztben az átlagokat a WQHD-s eredmények viszik el a 460 irányába, azon belül is főleg a minimumok. Ha megnézed a fullHD eredményeket, ott kb. egyenlő a 950 és a 460, de még ott is több a 30 FPS alatti eredmény, mint ami felette van.

A "minek van ez a kártya" kommentekre - ez is egy szint a termékskála lépcsőn, konkrétan most úgy tűnik, hogy a diszkrét VGA-k között a legalsó. A leggyorsabb (értelmes árú) IGP-knél még így is 3-4x gyorsabb, és pontosan ez az értelme - a HD530 bizonyos célokra fényévekkel kevés még HD felbontás mellett is, ezzel pedig Medium/High szinten elzötyögnek a legújabb játékok, High szinten a pár évesek, és maximum közelében a régebbiek. Ár / teljesítményben kb. azt hozza, amit az előző generáció - ez dühítő, de ettől még újonnan egy kicsivel jobb vétel, mint a 370 vagy a 950.

Az, hogy mennyire játszható a játék az adott kártyán. Egyébként Radeonon be sem lehet kapcsolni a Physics-et, de ettől még össze kell hasonlítani a többi kártyával a teljesítményét, mert az alapján választ valaki kártyát.

Ebből a tesztből 3 játék maradt csak ki. De azok hiányoznak nagyon. LoL, Dota2, hócs.

Szuper teszt,köszönöm!

Én is hasonló cipőben voltam, egy HD7970GHZ-ről szerettem volna váltani, amit anno 60k-ért vettem a használt piacon, és valami olyan utódot szerettem volna, ami fhd-ba számomra kompromisszum mentes, és ugyan úgy 60k körül van, és mivel itx-re váltottam rövidebb (17 centi hosszú) legyen.

És rá kellett ébrednem hogy ilyen kártya ennyiért most már nem kapható...
Ennyit ugrottak felfele a vga-k ára sajnos, végül inkább gyűjtöttem még, és egy 6 gigás 1060 mini-t vettem 83k-ért...

(#17) mcs

Radeonból egyértelmű minimumnak tűnik a 470, ami alá nem érdemes adni.

Hát igen, de ha meg már rx 470, akkor inkább már gyakorlatilag ugyan annyiért egy gtx1060 3gb, ha meg rx480 akkor meg gtx1060 6gb, mert gyakorlatilag ugyan annyiért kaphatóak már, de a geforce-ok viszont egy picivel gyorsabbak, és talán kevesebbet is esznek valamennyivel.

És senki ne értsen félre nem vagyok se Radeon, se Nv fan!
Egyszerűen szerintem jelenlegi árazások szerint a Geforce-ok jobban megérik az árukat...
Jó lenne ha az AMD észbe kapna, mert ez így nem valami erős felhozatal...

[ Szerkesztve ]

Szokásosan érdekes, velős és korrekt írás tőled, köszönjük
Egy kicsit azért belekötnék
A Maxwell v1 (750/750Ti) még nem tud DCC-t, csak a v2.
(Legalábbis nem azt. Ugyebár sok sok éve mindegyik használ, csak közel sem ennyire hatékonyat és nem is volt ilyen hangzatosan elnevezve, mint mostanság.

[ Szerkesztve ]

Köszi a tesztet, nagyon jó.
Ez jól mutatja, hogy aki ilyen kategóriájú kártyát vesz az főleg a régebbi(olcsón megvehető) játékokkal játszik valószínűleg és ott kevés ez a kártya a 950-hez képest. A jövő játékaiban lehet jó lesz,de azok 12-18 eFt-be kerülnek és nem valószínű hogy ilyet szeretne futtatni a leendő tulaj. Ezért nem jó a belépő kategóriát csak a legújabb gémekkel tesztelni mert csalóka képet ad.
Ezért nagyon hiánypótló ez a teszt.

Én mindig is GeForce párti voltam, de a 3 gigás 1060at nem tartom jó ötletnek, mert karcsú az a vram a gpu tudásához képest, ráadásul ehhez mérten drága is. Több olyan mai játék eszik meg többet, aminél a gpu nem igazán szenved.

[ Szerkesztve ]

"az RX460 tulajdonképpen jóval gyengébb, mint egy R9 380X"
Közel sincs a kettő egymáshoz... 380X az inkább a 470 szint már.

"a TÉNY az, hogy egy R9 380X, még a GTX 960-at is lenyomja"
A tény az, h kb. egy szinten vannak, játéka válogatja melyik a jobb, talán 380X erősebb kicsit. 970 meg egy-két lépcsővel feljebb van, 380X OC-val esetleg közelébe ér.

És ezek után sem lett a 460 gyorsabb

Egyet értek,(a sima 380X már erősebb egy 960-nál, de erről ne indítsunk vitát) az OC pláne erősebb...éppen ezért is kérdeztem, amit..!

De akkor ezek tudatában semmi értelme hasonlítgatni az új AMD-ket , az új nVidiákkal, mert a kettő más-más kategória és egész más okból(AMD oldalon valószínű a jobb fogyasztás volt a cél) készítették.

[ Szerkesztve ]

Érdekes, hogy a 660-as gyorsabb és 3 éve ugyanennyiért (45k körül) lehetett hozzájutni. Ez aztán a "fejlődés". A 7870XT-m is 60k körül volt, ma hozza egy GTX960 2GB szintjét, aminek az ára hasonló...

Köszi a tesztet!
Az RX 460 ára valahol 30.000Ft környékén lenne reális mert szerintem jelenleg túlárazott.

[ Szerkesztve ]

Szuper teszt lett, köszi szépen!

Sniper elite v3 alatt amúgy a mantle be volt kapcsolva, vagy DX retek alatt futott a RADEON kártya?

Példaértékű, jó kis írás. Örülök neki, hogy valaki vette a fáradságot és tényleg azokkal a játékokkal tesztelt , amikhez szólnak ezek a kártyák( is) és azon a felbontáson, amire valók.
Ennyit számít hogy melyik tesztelő melyik kártyát akarja előnybe hozni, sok oldalon.
Ugye olvastam valahol olyat is, hogy 960 szintű
Szerintem a reális ára 35 K lenne.

Így már értem miért szereted CB tesztjeit, de én is megbarátkoztam vele, és el sem hiszed, de komolyan, hogy tegnap este vettem észre , hogy lehet oldalra lapozni a grafikonokban. Ezért írtam, hogy az sz@r, mert nem vettem észre . Az a fránya német nyelv ..

[ Szerkesztve ]

Jó lett a teszt! Ez az rx 460 szerintem nagyon gyenge kártya 45 ezret tuti nem adnék érte 30-35 körül lenne a reális ára a 4 gigásnak a 2 gigásnak pedig még olcsóbbnak kellene lenni.Egy casual játékosnak mondjuk lol-hoz vagy wow-hoz elég lehet ,de komolyabb játékra karcsú full hd-ra inkább 720p szerintem amire jó lehet ez a kártya.45000 ezerért akarnék kártyát venni tuti ,hogy használtat néznék magamnak ,mert jelenleg újonnan nincs értelmes kártya ennyi pénzért.Egy 370 vagy kis szerencsével egy 2 gigás 380-t vagy esetleg 2 gigás gtx 960-t meg lehet venni használtan 45000 ezerért amik azért jóval értelmesebb teljesítményt hoznak ettől a rx 460-tól.Nekem is lassan kéne kártyát cserélnem és nem vagyok boldog a tudattól ,hogy legalább 70 ezret le kell szurkolnom ,ha normális kártyát akarok venni.(rx 470)Régebben azért 50 ezer forint felett kicsivel már egész jó kártyákat lehetett venni most meg semmi vagy pedig harmatos teljesítmény.

Szegyen az rx460 Ha beraktal volna a tesztbe egy 7790/260X-t vagy 7870/270X-t a vulkan elonye is oda.

Ui: Es a mai napig nyoma sincs a 16cu-s p11-nek. Szanalmas, foleg az arazasa. Inkabb 285/380-t vegyetek.

Szerintem kár ekézni az rx460-at, inkább a 750ti alternatívájának kell felfogni. 37k körül megy mindkettő újonnan, innentől kezdve egyértelmű a választás. Aki meg gyorsabb kártyát akar, fizessen többet
A másik, hogy miért hívjuk ezt belépőszintek? Szerintem nagyon nem az...

A GTX 960-at az R9 380 is lenyomja egyértelműen, az R9 380X meg főleg.
Az RX 470 meg mind a kettőt, az már kb R9 290 szint.

Volt mindegyikből jópár darab a fenti kártyák közül.