A megfogalmazásod és következtetésed rettentően elnagyolt és logikátlan. Azt mondod, ha egy előlénynek vannak érzései és akarata, akkor van öntudata. Nem csak az emberek, az állatok is képesek érezni szeretetet, bűntudatot, boldogságot vagy szomorúságot. Azonban nem szabad összekeverni az érzelmeket az önismerettel (self-awareness) vagy az öntudattal (consciousness).

Mit jelent az, hogy "az ember képes irányítani az elméjét és a testét"? A saját testünk irányításából hogyan származik a következtetésed: "Tehát irányítja vagy éppen nem érzéseit."? Aki teljesen lebénul az talán nem tudja irányítani az érzéseit? Valamint a belső szerveink is a testünk része, mégsem tudjuk tudatosan irányítani.

Ebből pedig hogyan jutsz arra a következtetésre, hogy "az MI megalkotása ezidáig kivitelezhetetlen"?
Már most is léteznek remek mesterséges intelligenciák, amik megválaszolják a kérdéseinket, pl. Google, Wolfram Alpha, Cleverbot. Ezek azonban nem erős mesterséges intelligenciák, mert annak ellenére, hogy helyesen válaszolnak, valójában magát a kérdést nem értik meg, csak algoritmusok alapján működnek.

Mellesleg nincs szükség annak a bizonyítására, hogy valami nem létezik, a tudomány nem így működik. A feltételezést, pozitív állítást kell bizonyítani, nem pedig az ellenkezőjét. Feltételezni bármit lehet és meg lehet próbálni bizonyítani, de miért kellene egy nem bizonyított állítás cáfolatára energiát pazarolni?