Igen, az első esetben az van, amit te akarsz, a másodikban meg nem és alkalmazkodni kell. Gondolom hatalmas áldozat, hogy évente egyszer elkerülöd az a környéket, amikor olyan rendezvény van, ami nem érdekel. Több is veszett Mohácsnál.

Öregszel. Ahogy írtad a baj nem a beállítottsággal van, hanem annak a prezentálásával. A közerkölcsöd botránkozik meg, ahogy ez történhetne nem csak meleg párok miatt, de akár egy "megfelelő" testre húzott cicanacitól is.
Bezzeg, ha tik-tok-oznál eleget, akkor ilyen apróságok nem érnék el az ingerküszöböd. A kaktusz evés is 10 éve volt sláger. A mai fiataloknál már egy sima élveégetéssel sem tudod felhívni a figyelmet magadra, ha nem jó alatta a zene.
Meg is lehet bármit csinálni, anélkül, hogy bárki legalább a vállát megvonná, csak az ilyen vén szaroknak fő az agyuk tőle, mi meg majd kipusztulunk.

Neeeeeeeee, ne pusztuljatok ki! Akkor ki mondaná, hogy "Ezek a mai fiatalok...." ?

Rossz maga a kérdés, hiszen ezen az alapon a Suffragette mozgalom és a felvonulás alatta, egy igazi nagy probléma volt akkoriban...mert ugye más otthon nőként létezni, vagy az utcán felvonulni.....

A helyes kérdés: egy felvilágosult társadalomban miért akarunk bárkit is másodosztályú emberként kezelni, és érte miért felvonulással lehet csak felhívni a figyelmet?

Nagyon igaz. Az emberek nagy rész állítja magáról, hogy ő mennyire toleráns. Ám amikor a melegek például azt kérik, hogy házasság intézménye rájuk is vonatkozhasson (minden előnyével és hátrányával), azonnal beindul a hápogás.

- Szörnyen öltöznek ezek a mai fiatalok... Nézze meg azt a fiút!
- De hisz' az a lányom.
- Ja, bocsánat! Nem tudtam, hogy maga az édesanyja.
- Én az apja vagyok.

ha már ilyen súlyos politizálásba mentetek bele, ami ugye sérti a szabályokat, azért megkérdezném én is: miért kezeli a kisebbség másodosztályú emberként a többséget?

Én egyáltalán nem vagyok toleráns, és nem korral jár, sose voltam.
Ezt a "másodosztályú" baromságot valaki felkapta 2 éve és mindent megpróbálnak ráhúzni.
Bár lehet nekem is be kéne állnom a sorba és felvonulni, hogy szüntessük meg azt, hogy a mozik megkülönböztetnek aszerint, hogy van-e jegyem vagy nincs! Milyen alapon tagadják meg a bejutásomat, csak azért mert az elveimmel ellenkezik, hogy ilyen papírom legyen!
A szüfrazsettség is jó példa, hogy mindig csak az érme egyik oldalát nézzük. Készült egy egész jó, objektív svájci film a témáról (a nyugati világhoz képest egész későn kaptak a nők szavazati jogot). Abban megjelenik az is, hogy a többlet jog, milyen többlet felelősséggel és teherrel jár. Erről ugye a többség némán szokott hallgatni, mert nem illik a közkántálásba.

Az emberi alapjogi kérdéseket nem szeretném a politikai oldalra sorolni, mert abból pont ez lesz, egy öncélúan felhasználható fegyver.
A logika hiba abban amit írtál, ott kezdődik, hogy a törvény előtt a 2 csoport NEM egyenrangú.
Az hogy mindkét csoportban van egy kupac idióta aki felsőbbrendű nézeteket vall, az nem releváns a kérdés megválaszolásban.

Vajon a sok hetero miért nem rendez hetero parádét?
Sosem gondolkoztak el ezen az emberek....

Részemről ennyi, ha gondolod privatban szívesen folytatom.

Akkor most azon megy a vita, hol húzzuk meg a határt?

Akkor az emberszabású majmokat is ide kell venni, hiszen 99% feletti a genetikai egyezés..... Az érem másik oldala ugye, és igen objektív.

amit írtam, azt nem kell leszűkíteni az lmbtq + hetero vitára.
sok témában, általánosan is úgy gondolom, hogy a kisebbség akar uralkodni a többség felett, és ettől nekem már herótom van.

Túlkompenzálnak a korábbi sérelmek miatt. Egyébként a kisebbség egy kis része akar uralkodni. Ahogy a többség nagyobbik része értelmes, így az adott kisebbség nagyobbik része is értelmes.

Az megvan, hogy a kb 10E ember akarata érvényesül a többi 6mrd-al szemben?
Ennél jobb példa nincs rá.SZVSZ.
Mod: Annyi a különbség TE/többség szeretne abba a 10E-be tartozni...

[ Szerkesztve ]

A maradék közel 2mrd-al mi a helyzet szerinted?

Azt nem tudom nekem az utolsó adat 6mrd
Most ránéztem és tényleg 7.7mrd. elnézést.
Nálunk is szaporodnak a nyulak, csak itt előnye is van, szép fényesen tartja a megevett ürülék a kutyák bundáját.

[ Szerkesztve ]

Én teljesen a házasság ellen vagyok, az eszkimó meg a feleségét is elcserélte egy másikra, azt mégis itt vannak. Nem is volt annyi unalmas estejuk, hogy hülye szabály könyveket írjanak...

Felhoztad a másik tökéletes példát.
Adhatunk nekik is emberi jogokat, amiket aztán persze elég nehezen tudnak gyakorolni majd, így végeredményben rosszabbul járnak, de valami nagy neotudós verheti a mellét, hogy az ő érdeme (más kárára).
Persze nézhetjük onnan is, hogy annyira jó világban élünk, ahol már arra is jut idő és energia, hogy a 4 évesre macskafarkat operáljunk, mert tegnap megnézte a tom és jerry-t és ma ő cica. (Csak nem.)

Szerintem meg túl jól rímel az oltásikra lenyomott hisztire, ami a másik nagy ilyen "másodosztályú" áldozatkodás.

lássuk, a húsevő életmód ellen tüntető vegánok milyen korábbi sérelmeket szenvedtek el?
kitúrták őket a sorból, ahol az észosztós ablakhoz sorakoztak?
a többség elsöprő része ostoba, hogy hagyja, hogy minden hülye uralkodjon rajta. ahelyett, hogy helyretenné az eszetleneket.

Akkor csak a kék szemű szőke 190cm magas férfi az ember!

Ismerős??

Halál a többire mondta A H 1944 környékén..... A többit már ismerjük, a te álláspontod szerint még mindig ezen analógia szintjén állunk, hiszen Te döntöd el ki az ember.... Kinek mihez van joga....

Itt a baj, kezdete a vége még nem látszik, de lehet nem is lesz.

Ha egyéni szinten próbáltad volna megnézni a problémát, már rég rájöttél volna, hogy valójában pont emberként gondolkodnak, csak találtunk egy jó ürügyet megintcsak a társadalom felosztására, így a sok elme gyenge emberen könnyebb annak a 10E-nek uralkodnia, és közben meg ejjeneznek is hozzá a tömegek, milyen jó hogy hülyék vagyunk.

Szép teljesítmény na , nekik kell a többségnek lenni, és az akaratuknak érvényesülni.
Minél tobba kiközösítés, annál jobbak vagyunk.

[ Szerkesztve ]

Akkor most azt mondod te is hülye vagy, mert uralkodnak rajtad?

ebben az értelemben igen.

De azt mondtad, hogy a hülyék uralkodnak a hülyéken, hogyan tudod eldönteni melyik csoportba tartozol?

Onnan, hogy te döntöd-e el, hogy a többi hülye mit csináljon. Mi ebben a nehéz

"Vajon a sok hetero miért nem rendez hetero parádét? Sosem gondolkoztak el ezen az emberek...."

Rossz a probléma megközelítése.

Egyrészt ami nem homo parádé, az automatikusan hetero parádé.
Másrészt a többségnek sohasem kell bizonyítani, hogy a többséghez tartozik.

A korábbi mozis példa sem jó. A mozijegy megvásárlása jogosít fel a film megtekintésére, nem a nemi identitás.
Létezik egy természetes szegregáció. Én nem megyek homoszexuális klubba. Ahova én megyek nem jönnek az említett klubba járók. De ennyi.

Ne essetek abba a hibába, mint Németországban a néhány évenként megrendezésre kerülő homo, pedo, gyerekzaklatási egyházi botrány. A papok gyerekzaklatása miatt, teljesen logikusan, felmondtak az egyház azonos nemet szerető alkalmazottainak. Érted a könyvelőknek, a házmesternek és a takarítónőknek. Ezek egyike sem kerül napi kapcsolatba a gyerekekkel. Zseniális megoldása a problémának. Most már a volt pápa is érintett lett a dologban. Hazudott és segített eltusolni a korábbi ügyeket.
Nyilván ebben a felállásba teljesen jogos az általános felháborodás. Ha a szomszéd az vagy más ismerősöd, akkor ne foglalkozz a nemi identitásával.

azt, hogy a progresszívek által ránkerőszakolt nemi identitással foglalkozni kell, azt egy mai cikk szerint már a végletesen ostoba usákok úszó szövetsége is belátta. [link]
akarhatsz nem foglalkozni vele, nem úszod meg.
heti ótvar szóviccünket hallották...

Kezdjük kicsit keverni a szezont a f*szommal.
A bajszos nélkül, amelyik ha tükörbe néz és magával kezdi, most te sem éreznéd ilyen jól magad. Az hogy ehhez hányaknak milyen szenvedéseket kellett elviselni, azt a többség el sem tudja képzelni. Az obszcén szürrealitása a két VH-nak, hogy soha nem látott áldozatok árán, a legnagyobb előrelépést hozta a társadalmaiknak az azt követő időszakban.
Úgy érzem, hogy megszégyenítése az egésznek, mikor ilyen légből kapott álproblémákkal próbálják páran saját magukat kiemelni és elfoglalni, mint a kisfiam helikopter, vagy ültessünk orángutánokat az ENSZ-be, vagy chipet fecskendeznek belém az elnyomók; és ezt a 30-as, 40-es évekhez hasonlítani.

a második világháborúnak egyetlen pozitívuma volt: hogy mi nyertünk.
semmiféle más pozitívuma nem volt, abba ilyet belelátni súlyos tévedés.
javaslom, menj a modkerbe és moderáltasd ki ezt a hszt.

Tájékozatlanság?
A két világháború közvetlen hatásai és az alattuk hozott intézkedések miatt (új adónemek, állami fékek, szakszervezetek támogatása) szinte a világ összes országában a vagyoni egyenlőtlenség a pestisjárvány óta nem látott mértékben zsugorodott. Ennek megfelelően változtak a politikai erőviszonyok is, sok helyen az átlagember a földművelés kialakulásakor volt annyira jómodú a kornak megfelelően, mint a 70-es, 80-as években.
Ezenfelül rengeteg technikai és technológia újítás is megjelent, akárcsak a hidegháborús korszakban.
Persze tagadhatjuk ezt, de számomra ez megint az elesettek áldozatának bagatellizálása lenne.

"a második világháborúnak egyetlen pozitívuma volt: hogy mi nyertünk."

A nyerteseknek nem kell jóvátételt fizetnie a győzteseknek. A győzteseket nem viszik málenkij robotra, véletlenszerű utcai begyűjtésekkel. És nem állomások kb. 47 éven keresztül megszállócsapatok a győzteseknél.

1944-ben mi egy olyan bot végén voltunk, aminek mind a két vége rossz oldal. Mi nem nyertünk.

ja, úgy csökkentették a vagyoni különbségeket, hogy akinek volt valamije, azt lebombázták vízszintesre.

az is marhaság, hogy az elesettek áldozatának bagatelizálása, mert nem az a helyes, ha bagatelizálod vagy kiemeled az áldozatukat, hanem az, ha nem haltak meg.

a társadalmi változások egyébként is megtörténtek volna, csak kisebb ütemben és normálisabban, nem kényszer vagy fegyver hatására.

rendben, átfogalmazom: az az egyetlen pozitívum, hogy nem a nácik nyertek.

A két dolog nem függ össze, mármint a nemi identitás, és a bűnözői hajlam.
Az hogy eleve egy kihasználó gépezetben visszaélnek a hatalommal, hát nekem nem új dolog, az egészet be kell szántani.

Akkor nem érted magát már a problémát sem, ez már maga a probléma.