[Re:] [Depression:] Akciós átverés - BLOGOUT fórum

üzenetek

hozzászólások


janeszgol
(félisten)

Értelek. Igen én úgy állok hozzá, hogy minden kereskedő geci. És innen csak pozitív irányba lehet menni. De ez nem azt jelenti, hogy az élet minden területéhez így állnék hozzá.


bitpork
(veterán)
Blog

Ez nem is volt kérdés. Az ugyanakkor h szándékosan tették-e , na az már annál inkább.
pláne hogy ezt vélhetően meg is ismétlik. :)


kemotox
(addikt)
Blog

Ja csak ez nem egy fantasy. Se nem magától repült vissza a cucc a polcra, se nem véletlenül küldték vissza eleve. De ebbe nyilván a sok kis kötekedő igazságharcos is belegondolt


Depression
(veterán)
Blog

A "Hogy gondolja..." szószerint elhangzott.
Ha pedig sértetlen lett volna a csomgolás, vagy sérült, de működőképes a füles, akkor ez az írás sem születik meg.

[ Szerkesztve ]


bitpork
(veterán)
Blog

Akarsz róla beszélni?


kemotox
(addikt)
Blog

Pontosan ilyesmi választ vártam.


Hieronymus
(addikt)
Blog

Normáliséknál, ellenőrzik azt amit visszavittek a vásárlók.
Ha jól működik, akkor árengedményes termékként szokták értékesíteni.
Nyilván olyan termékek esetén működik így a dolog, amit hibátlanként vitt vissza a vásárló.

A hibás terméket visszaküldik a gyártónak vagy kidobják és elővesznek egyet a garancia okán többletként megkapott termékből.


Lauda
(félisten)
Blog

Ha ez elhangzott, az valóban nem szép dolog az eladótól. Ilyet nem szabadna mondania azt gondolom.

A csomagolás sérülése önmagában nem jelenti azt, hogy rossz vagy sérült a termék. Ezért nem lehet tudni, hogy szándékosan került oda ki, vagy sem. Azt azért kizártnak tartom, hogy szándékosan rossz terméket tettek ki, hisz annak egyértelmű hozadéka, hogy vissza fogják hozni. Másik oldal, hogy sértetlen/bontatlan csomagban is lehet rossz termék.

[ Szerkesztve ]

üzenetek