Egész jó szerkezet lett abból a P1-es gépből.

hd filmekkel boldogul?

- P1 lapok nem szeretik a 2.0 usb-t...
- Ez nem P1, hanem K6 Nekem is van pont ilyen lap+procim
- "a lap 40Gb-os winyónál nagyobbat nem támogat, de a linux-nak köszönhetően 160Gb-os winyót is működtettem benne"
Persze, mert csak a DOS+bootoláshoz kell a lap támogatása, a Win98 óta a szoprendszerek megkerülik a BIOS-t, és natív kezelik a winyót... Ráadásul a Linux-od nem is a winyóról megy

- viszont fasza kis gép lett!

Miért ne boldogulna.
Csak át kell stream-elnie az videó adatfolyamait. Ez P1 esetében sem generál pár százalék processzorterhelésnél többet. (Az USB kezelés jobban terhelheti azt a procit.)

Fogyasztásról lehet tudni valamit? Mármint, hogy mennyit dob rá a villanyszámlára havonta?

Azért egy 500-as K6-os lényegesen erősebb a Pentium1-eseknél
Természetesen a leleményességért jár a gratuláció

Én úgy tudom a P1esek között a 233MHz volt a max a 266MHzes lapkát már P2esként adták ki.

Persze régen minden gépre a Px elnevezést húztuk rá, akármi is volt. Még manapság is látni apróhirdetések között olyat h P5 meg P6. xD

Nagyon ügyes!

Nem P2-esként... Nem csak az órajel különbözött, az egy másik proci volt.
Mondjuk talán volt valami 266-os P1 is. Meg a 233MMX-eket is fel lehetett rántani 266-ig...

jópofa szerkezet, de szerintem inkább szelektíve dobd ki a régi vasakat hagy dolgozzák be őket újra. Ugyanerre a célra meg valami Linuxosítható routert vessél be pl TP-Link TL-WR1043ND. KB ugyanitt leszel (de inkább előrébb, kisebb zaj szolidabb fogyasztás).

Amúgy gratula a cucchoz az elismerés jár érte

[ Szerkesztve ]

Ja, csak ez kb. ingyen volt neki... Zaj meg gondolom nem sok van, mivel a műhelyében van, illetve a K6-os proci 1db ki ventivel/passzívban is elvan...

Üdv,

nálam egy VIA EPIA M10000 és egy 60GB notebook HDD összetevőkből álló gép teljesít hasonló feladatot, egy régi álló compag iPaq házban. A feladata torrent menedzselésből , és fájlszerverként való üzemelésből áll.
Ubuntu server, majd Debian server verzók után most W2003 R2 teljesít szolgálatot a legnagyobb megelégedésemre. El kell mondjam hogy tapasztalataim szerint a W2003 semmivel instabilabb mint a Debian, tökéletesen működik.
A csere oka az volt hogy a Samba fájlátvitel sebessége kritikusan gáz, (~400kbit/sec) volt a hálózatra vezeték nélkül csatlakozó notebook-ra. Bár végig a linuxot részesítettem előnyben, a sokadik sikertelen megoldási kisérlet után teret engedtem a konkurenciának is, és ez meghozta a megoldást.
A lényeg hogy tökéletesen működik, remekül használható a feladatokra, véleményem szerint megérte "kikukázni" azt a pár alkatrészt és a házat ennek érdekében.

Jó írás volt, tetszett, grat. a szerkezethez

Grat. a környezet barát masinához! Lehet nekilátok én is remélem müxik még a Duron 650

Milyen adatátviteli sebességet sikerült így elérni? Illetve ez mennyire stabil sebesség? Most gondolkozom valami hasonlón, csak kicsit erőssebb hardverrel, mert 1-2 tera alatt meg lennék lőve.

manapság mi van ingyen? A befektet idő, a majdani későbbi karbantartás során befektetett idő, a villanyszámla mind mind pénz. Nem mindig az olcsó az olcsó.

[ Szerkesztve ]

pontosítva, ez az ali chipes lap nem szereti. via chipesben (epox mvp3c2) használtam usb2-es kártyát gond nélkül, és annak a vinyó támogatása se áll meg 40 gigánál.

A P266MMX csak mobilproci volt, asztaliban a 233MMX volt a legnagyobb P1-es proci amit kiadott az Intel. Mondjuk az igaz hogy ha az alaplap támogatta a 4*66Mhz-es szorzót akkor ment minden 233-as 266-os sebességen. Az enyém tudta ezt. A P2 a 266MHz-től felfelé volt asztaliban.

Egyébként gratulálok a cikk szerzőjének az újrahasznosításhoz!

Akkor gyorsan válaszolok is mindenkinek.

mrhitoshi: Köszi igyekeztem.

Gergosz: Az USB 1.1 miatt sajnos néha akadozik, de amikor IDE winyó volt benne ment szépen. Igaz max. csak 720p-s filmekkel próbáltam, mert a TV-m ennyit tud.

hcl: Ha jól tudom az Asusnak volt P1/K6 lapja amin már volt USB 2.0 de lehet, hogy csak nem jó kártyával próbálkoztam. Kedden kapok egy másik USB kártyát, egy régebbi kiadást, hátha azzal összejön. Az az érdekes, hogy a kártyát látja (lspci) és még a mobilrack-et is látja rajta (lsusb) de a vinyót már nem.
Tudom hogy K6-os de a lap P1-es. Meg az egész az a kategória

Witya: olyan 27-35W-ot eszik a z egész.

bacsis: így igaz. Köszi a gartulációt.

bocs, nem fog összejönni a "mindenkinek".

[ Szerkesztve ]

Gratula!

Akkor folytatom:

A gratulációkat mindenkinek kösznöm. Meg is lepődtem, hogy elsőcikkes "íróként" rögtön ilyen sokan elolvastátok és reagáltatok.

Blindmouse: az USB 1.1 sajnos erősen bekorlátoz így olyan 6-800Kb/s az átvitel amikor még IDE vinyó volt benne akkor olyan 4-5000Kb/s volt az átviteli sebesség.

hcl, Kalandor: igen, jó mulatság volt összepakolni és működésre bírni.

Dyra: a befektetett idő nekem szórakozás volt ugyanis szeretek barkácsolni. A karbantartásról meg annyit, hogy a winyó bővítésen kívül 1x kellett hozzá nyúlni, mert a táp feladta a harcot. Kb. 3 éve épült a gép! Azóta megy egyfolytában. A fogyasztása meg nem sok egy 25W-os izzónál nem sokkal fogyaszt többet. Nem tudom ezek a gyári NAS-ok és router/NAS kombinációk mennyit ehetnek?

DeltaPower: akkor lehet, hogy nem fog menni, akármilyen USB kártyát teszek is bele?

[ Szerkesztve ]

Nem rossz...
De gondolom használsz te is routert; ha arra van dugva az usb-s vinyó (+egy külső tápos usb hub nem árt persze) akkor zajban és fogyasztásban odaversz neki rendesen - én utóbbi megoldást preferáltam(csak egy 16Gb pendrive van benne, 3,5 mega elég gyors filmnézésre is), és egy 1043ND ára alig egy év alatt megtérül áramban.

Jó cikk én is ilyent akartam régen egy kis p3-as cpu-val a teljesítmény miatt, de sokat evett. Inkább maradtam a tplink router mellett. Teljesítményben csak kicsit gyengébb, de cserébe 10watt és a router amúgy is megy mindig.

vinyóval együtt olyan 15W körül. Ez esetben fogyasztással kapcsolatban nem szóltam, az a 10W különbség nem igazán számít. Azt hittem többet zabál. Én olyan 40W - 45W körül saccoltam. Annak idején sokat bénáskodtam kikukázott vasakkal. Mindig volt egy pupos kondim vagy valami kontakt hibám. Persze ha az ember kifogja akkor biztosan nincsenek ilyen problémák.

Úgy látom mindenkinek megvolt az életében az 500-as K6, nekem spec. egy Acorp Aliban

Jo kis gepet raktal ossze. Jo retrot

Kis kotozkodes:

Olyan, hogy Pentium 1 valojaban nem letezik. Siman Pentiumnak hivtak, csak az utodait szamoztak Pentium 2 , 3.

Az alaplap sem Pentium 1, hanem egy Super Socket 7-es, ha ismeri a 100MHz-et is.

Ez nekem eszembe sem jutott, pedig a HTPC asszem tudja a dlna-t is. Lehet ez lesz a következő fejlesztés rajta.

nem értem! karbantartok pár Samba fájl szervert, de ilyet, hogy hol látszik hol nem még sehol nem tapasztaltam, illetve mikor tapasztaltam nem a Samba tehetett róla. Egyébként az a baj, hogy ez gép bitang lassú, emiatt még a 100 Mbites Lan kártyát sem tudja "kihajtani" ráadásnak a merevlemezt is lassan kezeli de szerintem a full HD -nak nem is kell ilyen sávszél szerintem olyan 25 Mbit körül elég neki. Ezen kivűl ha PL XFS formázod a merevlemezt nyersz egy kis plusz kakót.

Egyéb iránt ha torrent is van a cuccon nem csak médiát akarsz áttolni szerintem egyenest megkerülhetetlen a Samba.

Amúgy lehet csak félre értelek, de a Sambánál kényelmesebb fájl megosztás el sem tudok képzelni még az Androidos telóm is látja. A teljesítményét pedig szépen lehet hangolni.

Ó én már több éve tapasztalom, kezdve az első lanpartynál win xp-vel még (minden lanparty azzal kezdődött, hogy random látszottak/nem az smb megosztások, ahány lanparty volt mindenki ezzel szívta az első 1 órát, az ultimate megoldás általában a simán ip címmel böngészgetés volt, kivéve akinél lejelszavazódott az smb (néhány win installnál lejelszavazta, és akkor még nem lehetett megosztómenüben állítani mint vistánál, asszem registryzni kellett de ott épp nem volt net ).
vistánál ugyanúgy hol látszik hol nem, és win7-nél ugyancsak, de a jelszó ki be kapcsolás legalább már ott van a beállításainál, de még is az ip bepötyögés nem valami kényelmes.
dlna szerver meg megy, azt tudó cucc böngészőjébe belépek, rögtön ott virít a szerver, mehet minden (igen még androidról, sőt régebbi nokia butatelefonokról is, tv is, monitor is, akármi), egyéb általános fájlműveletekre meg nfs ha nem win a szerver. Emellett úgy vettem észre, hogy nagy sávszéles smb adatátvitel brutális cpu használatot tud generálni.

Óriási! Grat hozzá!

Jó volna érteni ezekhez az alap szerver rendszerekhez/progikhoz. Na majd ha sok időm lesz és a routert is cserélni kell majd, talán beleásom magam a dologba. A mai routerek amúgy is elég intelligensek már ahhoz, hogy ellássák ezeket a funkciókat.

próbálkozni lehet, nekem az ali-ban nem akart menni a noném (opti márkájú) usb kártya (konkrétan nem látta a lap a kártyát), a via-ban ment.
ha a kártyát látja, és azon keresztül más eszközt (pl pendrive) csak a vinyót nem, akkor elképzelhető hogy winben/driverben kell buherálnod, úgy rémlik nekem is kellett piszkálni hozzá valamit a via lapban is.

ne haragudj, de én nem sértésnek szántam amit írtam így vissza utasítom a stílusod! Van 2 gyermekem és meló mellet igen kevés az időm pusztán ezért írtam, amit írtam.

Egyszerűen nem értem meg, hogy miért kell egy ártatlan véleményre ilyen kitörő és bunkó stílusba reagálni? Elismertem az író munkáját! De kifejtettem azon véleményemet, hogy van más megoldás is hasonló gépet építeni.

Rendszergazda vagyok, mint írtam karbantartok jó néhány fájl szervert amit Sambaval oldottam meg. Az, hogy egy helyi hálózat miként és hogyan épül fel meghaladja ezen hozzászólásom lehetőségeit, de nem igaz, hogy nem stabil. Sajnos ez ügyben a USER -ben van a hiba nem a Sambaban.

A stilusodon meg gondolkodj el. Érdemes -é egy ártatlan megjegyzés miatt egyből a másik torkának esni?

esetleg pci sata 1 kártya? megenne minden sata vinyót....
nekem egy atom 330-as van összerakva, ubuntu szerver: samba (stabil, gigabiten hasít, nem instabil és minden wines ,linuxos és androidos eszköz látja), ftp, transmission, webmin.

Ezt a LAN party-s gépszívást nem kell mesélni. Mennyit szívtunk mi is. Sőt, a legelején amikor még csak coax-ra futotta... 10Mb... Apám, az durva volt! Főleg ha valahol nem volt kontakt és nem akart a rohadt menni... A másik nagy kedvencem a Win95 volt. Az is mikor adta meg magát? Hát persze hogy amikor már játszani kellett volna!!! Fenn is volt a telepítője a winyón...

Viszont ez a gépek látják nem látják egymást téma... Hát az a Samba Windows-os verziójának a hibája, nem magának a Samba-é! Linux alatt üzemeltem már be párszor Samba-t és rögtön látták egymást a gépek!

Ezért (is) utálom a M$-t... Ha jól tudom, vastagon benne voltak abban a csapatban, amelyik kidolgozta annó a Samba-t, mint protokollt... Aztán ki tért el attól a szabványtól? Hát persze hogy Ők!! De ez csak egy kiragadott példa, lehet még sorolgatni...

Viszont ennek az AMD-s gépnek csak 15W lenne a fogyasztása? Ez meg lett mérve valami fogyasztásmérővel? Csak azért kérdem, mert a "normál", 3,5" HDD-knek még ma is valami 6-7W a fogyasztásuk (persze olvasás-írás közben). Ezek után 8W-tal megelégedne a gép??? Gyanús!

(A cégnél van 2db Synolgy NAS, 2 HDD-sek ugye a RAID miatt. És ezeknek van 30-35W a fogyasztása. Pedig valami célhardver lehet bennük. (Gondolom egy Atom-os rendszernél is kisebb fogyasztású kütyü.)

szerk: eddig ennyit találtam a NAS-ok vasáról: The DS211j comes with a CPU clocked at 1.2GHz and 128 MB DDR2 memory

Aztán hogy milyen procogó ez? Gondolom valami VIA megoldás. Ide mondjuk tökéletes.

[ Szerkesztve ]

Szerintem messze voltam a bunkóságtól... És nem én kezdtem azt, hogy semmire nem jók ezek a cuccok.

A cikkírónak is lehet kevés az ideje. Nekem nem kevésbé. Arra fordítja mindenki, amire akarja. Én pl. nem pénzben mérem az időm, mert ha munkaidőn kívül otthon ücsörgök, akkor sem lesz kevesebb a pénzem.

"De kifejtettem azon véleményemet, hogy van más megoldás is hasonló gépet építeni."
Nem is kevés, és mindegyiknek más előnyei/hátrányai vannak.

"Sajnos ez ügyben a USER -ben van a hiba nem a Sambaban."
Hát, ha csak és kizárólag a Samba-t nézzük, azzal tényleg nincs gond, csak én ide szoktam venni a winnyózos megosztásokat is (én is valami rendszergazda volnék. csak sajnos a munkahelyemen csak Windows van, itthon meg Linux), és a windózok magukban, megosztás szinten, egyáltalán nem stabilak. Minél régebbiek, annál kevésbé.

@!Maverick : K6-os AMD

[ Szerkesztve ]

Tényleg. Sorry. A fogyasztása meg nem sok egy 25W-os izzónál nem sokkal fogyaszt többet. Ezt írta a cikk írója. Dyra kolléga írt valami 15W-ot, az zavart meg...

Mindenesetre akkor is keveslem.

Pedig annyi az. Mondjuk nem hitelesített műszerrel mértem, csak egy HQ márkájú fogyasztásmérővel, de nem nagyon ment 35w felé.
A lényeg az, hogy relatíve ingyen lett egy NAS-om, ami ráadásul elég rugalmasan konfigurálható. Az meg külön bónusz, hogy nem eszik nagyon sokat.

Köszi, hogy megosztottad velünk
Gratulálok, tetszik a megoldás