A tandíjjal is ez a cél szerintem. Minél kevesebb a tanult ember annál birkábbak leszünk és könnyű lesz majd minket irányítani. El kell menni szavazni, aztán reménykedni benne, hogy lesz eredménye is. Ne legyünk mi is birkák...
[Re:] [finest:] Csak az egy biztosítós rendszer működik - BLOGOUT fórum
üzenetek
hozzászólások
Szívesen! Kicsit elhanyagoltam a topikjaidat mostanában, de el vagyok piszkosul havazva. Van egy cikk a webdoki.hu-n egy Papp Lajos nevű szívsebész komával, régóta meg akarta mutatni, majd mailen átküldöm, mert a webdokijoz regisztrálni kell, ha meg tood nézni, akkor a Beszéljük meg -re keress rá az oldalon.
Wise:Ez nagyon igaz. Éppen erről beszéltem ma a tanulóimnak, csak én úgy fogalmaztam meg, h ha ők nem akarnak az életükről dönteni, akkor mások fognak dönteni helyettük.
[ Szerkesztve ]
Cáfolnám a címet: (bár a videót még nem láttam, elnézést)
Németországban több biztosítós rendszer működik és jól. Emlékeim szerint.
Mivel voltál kedves vmw-ben elérhetővé tenni gy sajnos a totememnek időre van szüksége plugin letöltéshez .
Upsz, le se játsza.
Esetleg valami NORMÁLIS formátum, amit linux alatt is meg lehet nézni?
[ Szerkesztve ]
Nem igaz, h már megnézted a filmet. Jújos szmájli. 
Hollandiáról mi a vélyeményed? Németországot ismerem, lehetne vitatkozni, h kinek mi a jó.
[ Szerkesztve ]
Mennyiért írnád át a címet biztosítósra? 
[ Szerkesztve ]
Én is hallottam sok pozitívumot a többiztosítós dolog mellett.
Ezzel szemben itthon már a hozzáállás is olyan, hogy bizniszt akarnak csinálni az emberek egészségéből. Ez a legfőbb gond. Ha tényleg azért versenyeznének, hogy ki tudja a legtöbb legjobb szolgáltatást nyújtani a legolcsóbban, hogy a legtöbb ügyfelet szerezze meg akkor lehet, hogy jó is kisülhetne belőle.
De ismerve Magyarországot, ez csak mégrosszabb helyzetbe fogja sodorni a magyar embereket...
Hollandiáról lehet hamarosan lesz nemcsak véleményem, hanem saját bőrömön szerzett tapasztalatom.
Mindenesetre Németországban működik a többiztosítós rendszer , igaz ott is csiszolgatnak néha rajta.
Az OECD mortalitási adatai: Az OECD által végzett vizsgálat szerint a mortalitás vonatkozásában Németország általában és betegségek szerint is valahol a lista végén áll. Ebből az indikátorból nem vonhatók le messzemenő következtetések az egészségügyi rendszer teljesítőképességére vonatkozóan.
Következtetések: Az a benyomásunk keletkezhet, hogy az ipari országok közül egyikben sincs annyi vita és kritika az ország saját egészségügyének megítélése vonatkozásában, mint Németországban. Semmilyen bizonyíték nincs arra, hogy a németországi egészségügy gyengébb teljesítményre volna képes, mint az összehasonlított országoké. A magas egészségügyi kiadások a lakosságnak nyújtott átfogó ellátásokat eredményeznek. A lakosság megfelelő biztosítékokkal rendelkezik az ellátások elérésére, gyakorlatilag nincsenek várakozási idők és várólisták.
A világon az egészségügyben sehol sem működik olyan pontos és tökéletes ellátástervezés, amelynek eredményeként minden beteg bárhol és bármikor szükségleteinek megfelelő ellátásban részesülhet. A várólisták hiánya Németországban bizonyos mértékig a fölös kapacitásoknak is tulajdonítható, ez azonban a rugalmas ellátási rendszernek is az eredménye, amely az önálló és nyereségorientált szolgáltatóknál nyilvánvalóan magasabb, mint az államiaknál. A szükségletek tervezése, azok korlátainak megvonása, vagy éppen alultervezése alulellátáshoz vezethet. Az alulellátás jellemzője pedig a várólisták megjelenése.
(Ford.: Komáromi Béla)
Pár link mélg amit a google kidobott:
[link]
[ Szerkesztve ]
LOOL. Ez az igazi hozzáállás!
Nem tom, pereld az oldalt, ami megjelentette. Nincs hozzá közöm. Megnézni nem törvényellenes az tuti. Mindenesetre nézd meg, mielőtt kopogtat a gondolat rendőrség!
Micheal Moore: Sico ezer helyen fenn van. Pl. google videók. Én a fenti url-t megnyitva nézem a Winamp (free verziójával).
[ Szerkesztve ]
az aktuálpolitikával legyetek szívesek a poltopikba átfáradni.
De, az. Aki ismeri a szerző más műveit, az tudja, hogy művei dokfilmnek csak hellyel-közzel nevezhetőek: inkább a politikai kiáltvány műfajba tartoznak.
A topik célja - elég egyértelműen - a hazai EÜ átalakítással kapcsolatos politikai véleményformálás.
Ami mellé a blog írója arra se vette a fáradtságot, hogy a dolog mélyére ásson.
Ui.: akit érdekel a cucc, az 'Sicko' címmel a 'szokásos' csatornákon könnyen beszerezheti nézhető formában is.
[ Szerkesztve ]
Az első kiragadott idézethez meg annyit, hogy igen, ott kinnt azért rendesen odaállnak, ha valami orbitális baromságot talál ki a kormányuk.
Sz.tem mindenki emlékszik a Fr.o-i tüntetésekre. Amikor a 26év alatti egyetemet végzett dolgozókat bármikor elbocsájthatják törvényt akarták behozni! Vagy 2 héten át tüntettek, meg gyujtogattak! Vagy 300 autót gyújtottak fel.
Namost ehhez képest a 2006-os októberi tüntetés semmi se volt, pedig sokkal nagyobb horderejü dologról volt szó...
Ez amerikai politika és egy magáncélú bejegyzés. Szerintem legyél türelemmel. 
Rive: Mihez nem ástam én elég mélyre? Visszautasítom és azt is, h ez állásfoglalás, hol esik szó Magyarországról, személyes véleményemről?
Más, mitől aktuálpolitika a társadalmat érintő kérdésekről beszélgetni?
[ Szerkesztve ]
Gabás
(addikt)
köszi a lehetőséget, már láttam. sokminden fent van sokmindenhol, itt nem a hozzáállásról van szó, hanem a fennálló törvényekről + nem legorombítás volt részemről, hanem kvázi naiv kérdés
Annyira kell röhögnöm bizonyos embereken. Sietve kritizálnak mindent, megingathatatlannak tűnő magabiztosággal, de soha, még egyetlen egyszer sem láttam tőlük saját gondolatot, véleményt Szánalmas.
(A biztonság kedvéért megjegyzem, nem a blog írójára gondolok.)
[ Szerkesztve ]
hol esik szó magyarországról? a bloghoz tartozó hsz-okban. én türelemmel vagyok, a modok lehet, hogy nem lesznek.
Szerintem se menjünk a politikai oldal felé. Elég szörnyű már az is, hogy a jövendőbeli egészségünk a politikán múlhat :S
[ Szerkesztve ]
Lehet, h túlterhelté vált a szerverük. Próbáld meg később vagy másik lejátszóval. Én fogtam és bemásoltam az url-t az Fájl - Url megnyitása opcióba a Winampon, lassan a végére érek a filmnek és meg sem akadt menet közben.
Mások hozzászólásaiért nem tudok felelősséget vállalni. Én nem beszéltem róla az biztos.
Minden más belemagyarázás, amit a viták elkerülése érdekében visszautasítok.
Ez pl. engem az alapelvekkel ellentétes magatartásra buzdító hsz-nek tűnik:
Ui.: akit érdekel a cucc, az 'Sicko' címmel a 'szokásos' csatornákon könnyen beszerezheti nézhető formában is. -Szemantikázzun?!
[ Szerkesztve ]
Letelt a mod sajnos. De hadd kérdezzem még meg a költői kérdést azoktól, akiknek ez a bejegyzés állásfoglalásnak tűnik, h mégis melyik oldal állásfoglalása ez? A kormányé? Ők több-biztosítos rendszert akartak (bár mára egy kicsit finomítottak az elképzelésen és lesz valami "főbiztosítós" megoldásra nyergeltek át.) A Fideszé? Azok vissza akarják csinálni az egészet vizitdíjastul, napidíjastul. Akkor most hogy van ez? Nagyon kérek mindenkit, ne kategorizáljon zsigerből! Kérem is, h kerüljük a kategorizálást, a kliséket, előítéleteket. Aki veszi a fáradtságot, h utána nézzen a filmenk, tegye! A több felesleges szócséplés, kíméljük a billentyűzetet!
[ Szerkesztve ]
Nem szeretnék állást foglalni (ha senki sem veszi észre egy picit mégis megteszem ), de nem gondoltam volna, hogy egy Michael Moore "dologgal" jössz elő.... 
Ennél azért többre tartalak.
Látod, ez is a kategorizálás egyik formája. Én továbbra sem teszem. A filmből kiemelt mondatok annak ellenére is megfontolásra érdemesek, h történetesen Micheal Mortól hangzanak el.
Érdekességként elmondom, h a film linkjét baloldali személyektől (donnerwetter! baloldaliak, akik konzervatív szájtot linkelnek) kaptam és a címben összefoglalt üzenetét baloldali meggyőződésű emberektől olvastam még bőven a Moore-film előtt. (Emmeg oszt tényleg több mint sok.)
Michael Moore szenzációs dokumentumfilmes: tehetséges, ügyes és kellően provokatív. Minden technikai és újságírói tudása megvan ahhoz, hogy széles tömegeket megérintő, nagy tömegeket befolyásolni képes, véleményformáló dokumentumfilmeket készítsen. Az egész magyar médiaipar tanulhatna tőle - mármint a szakmát, mert vérprofi. Az utóbbi években azonban egyre inkább elvakult és cinikus lett, munkáit ennek fényében erős fenntartásokkal szabad csak fogyasztani, mert ugyanolyan gálánsan terel és siklik el a saját gondolatmenetébe nem illeszkedő tények felett, mint amennyire ezt teszik az ő általa (egyébként sok tekintetben joggal) kritizált rendszer működtetői. Ez a blogbejegyzés akkor volna igazán értékes, ha erre felhívtad volna a fórumtársak figyelmét, valamint ha videótékás kölcsönzésre, esetleg a film megvásárlására buzdító ajánlással oldottad volna meg. Ez így eléggé furcsa - ráadásul warez letöltésre mutatsz a linkkel.
[ Szerkesztve ]
Lehet. Ez az én véleményem róla úgy, hogy láttam is a filmjeit.
u.i.: Fáradt vagyok most hozzá, hogy bővebben kifejtsem, sajnálom.
[ Szerkesztve ]
Szerintem Sicko. És jelen esetben egyetértek veled. 
Látom már rájöttél, csak nem javítottad. Nem szóltam.
[ Szerkesztve ]
Jogos, javítva.
Mi a kedvenc vallásunk, Dare2Live? A hasonlóságot vágom, mert az a hazugság - talált, süllyedt???!!!
PPeter: Nem én buzdítottam alternatív beszerzési módokra a topikban. A google videok között is fenn van, az online streaminget nézni nem ütközik törvénybe.
[ Szerkesztve ]
érdemes megnézni finest korábbi cikkeit is. van hasonlóság köztük és a "kedvenc" "vallásunk" közt.
Jó, akkor goto #28 újra és tekintsünk el tőle, hogy most akkor warez link volt vagy sem. Nem ez volt a legnagyobb probléma, amire rámutattam.
Nem kommenteltem a filmet, mert nem akarom befolyásolni a véleményemmel a többieket. Ha megnézed a Sicko oldalát, ami a linkben szerepel, láthatod a filmmel kapcsolatos kritikákat:
“Michael Moore’s funniest movie to date”– A.O. Scott, New York Times
“You’ll laugh till it hurts”– Peter Travers, Rolling Stone
"Brilliant and uplifting"– Roger Friedman, Fox News
Máshol azt írják: "eye-opener"
Döntse el mindenki maga. Azt a véleményemet fenntartom, h elgondolkodtatók az idézett mondatok.
(A fordításaimat sem szoktam már kommentelni. Egyrészt a fenti okból, másrészt mert eleve deffenzív helyzetbe hozna. Nem kell magyarázkodni, esetleg megmutatni önként, h mibe lehet belekötni stb. Ez az öntudatos, tanult olvasók feladata.)
[ Szerkesztve ]
Nem kell magyarázkodni, esetleg megmutatni önként, h mibe lehet belekötni stb. Ez az öntudatos, tanult olvasók feladata
Jó, de akkor ne blogot írj, hanem linkgyűjteményt.
Félreértesz, a vitát élvezem a cikkekről vagy erről a videoról. A blogban viszont nem magyarászkodok. Ennyiből az összes tényfeltáró riport kezdődhetne valami magyarázkodással a TV-ben. Nem tudom, h érted-e, amit mondani akarok. Hidd el, h Te sem tennéd a helyemben.
A linkgyűjteményt itt a PH!-n twollah írja. 
[ Szerkesztve ]
Nézd, írhattam volna, h ez a Moore egy provokátor, de az én olvasóim nem gyerekek, h nekem előre meg kelljen rágnom az infót, amit tőlem kapnak, kaphatnak. Ehelyett rámutattam, h van itt néhány figyelemre méltó gondolat, olvassák el, nézzék meg, gondolják át és alakítsák ki róla a véleményüket.
U.I.: Te is hosszú ó-val írtad a videot (videótéka sic! ) és akkor most mi van? Elütöttem, késő van. A 36-ban még jól írtam, mentségemre szóljon. - Ha már magyarázkodni kell. 
[ Szerkesztve ]
"...de az én olvasóim nem gyerekek, h nekem előre meg kelljen rágnom az infót, amit tőlem kapnak, kaphatnak." 
A probléma csak az, hogy így semmi igazi értelme, saját értéke nincs a bejegyzésednek. De Te tudod...
A videó szóval kapcsolatban pedig tévedsz, de nem baj.
Egyátalán nem tévedek. Te tévedsz és ez baj, mert meg vagy győződve róla, h én tévedek. A googleba beütve mégis hány vidótékás találatod van a videotékásokhoz képest? De ellenőrizheted a helyesírási szótárban is. 
Szerintem nem találsz hosszú ó-s szóösszetételt a videoval egyet sem (ti. videomagno, videocsatorna, videojel stb.).
No, mára ennyi, mentem szunyálni.
[ Szerkesztve ]
A videó szó, ha önmagában áll (mint magnó, vagy egy lejátszható film, egy bizonyos képi anyag), akkor hosszú ó, szóösszetételekben valóban rövid, ezt én rontottam el - nem sértődök meg, ha kijavítasz -, de te önállóan is rövidként írtad (arra reagáltam, hogy a videó szóval kapcsolatban hibás az álláspontod, a videotékát nem vitattam egy szóval sem).
Még ezt sem tudom elfogadni fenntartások nélkül, maradjunk abban, h a videó/video mindkét formája helyes, mert a videó forma bevett gyakorlattá vált és mostanra idegen szóból jövevénnyé vált. Azonban sem az Idegen szavak szótárában, sem a Helyesírási kéziszótárban nem szerepel a szó videó formában. -Egyedül a videózik forma hosszú.- A video még önmagában állva is rövid. Szóval továbbra is csak azt mondom, h nincs egészen igazad és az álláspontom csak az aktuális nyelvtani szabályokat tükrözi.
MOD: (Esetleg dobd be a kérdést a helyesírás topikba. Végül is a nyelv gyorsabban változik a helyesírási szabályzatoknál.)
[ Szerkesztve ]
Gabás
(addikt)
akkor ideje lecserélni azt a szótárt
[ Szerkesztve ]
Ti most komolyan ilyen heves vitát folytattok ilyen apró helyesírási kérdésben, amikor az alaptéma abszolút más ? 
Ez már rég nem a veideo/ó szóról szól. Ez már szinte ez groteszk!
Tessék jelezni a véleményed az MTA-nak! 
Az Idegen szavak szótárából nekem egészen új van. Mire cseréljem, Word helyesírás ellenőrzőre?
[ Szerkesztve ]
