Oké, ez evidens, csak na, azért az kemény volna, ha az építész meg a kőműves ugyanakkora fizetést kapna, volt ilyen is, de azt a kort inkább nem kérem. Egyszerűen nincs egálban a két munka tanulási igénye. A kétkezi munkások fizetése persze nyugaton (pár helyen keleten is) reálisabb, de ott az irodistákat még-még jobban megfizetik.

De igazából kár ezen filózni, mert mindent csak a piac áraz be. Csuda tehetséges művészek kallódnak, míg tehetségtelen kontárok műveit kiadják, és vezetik az eladási listákat. Egyre-másra kapják a megbízást az unalmas modernista építészek, míg aki Ybl-höz méltó lenne, inkább el sem megy építésznek, mert úgysem kapna megrendelést. Ésatöbbi... Beszélhetünk-e akkor hasznosság-alapú bérezésről?

[ Szerkesztve ]