Öltözködés, tisztálkodás?
Vagy amiket írtál éveket koszosan, ugyan abban a ruhában gondoltad?
De még néhány dolog hiányzik.
[Re:] [fpeter07:] Kiadások munka mellett - BLOGOUT fórum
üzenetek
hozzászólások
szipipeti
(csendes tag)
Nincs benne a lakhatás, kommunikácós költségek (telefon/net) rekreáció, (nyaralás),
Én kb 20 éve következetesen vezetek egy excel táblát (+/- 5 Ft eltéréssel), ahol a kiadások tételesen bontva vannak:
Élelem... Háztartás (pl.: mosogatószer, wc papír, villanykörte), ruházat, utazás, külön az autó, a bkv, a kerékpár költségei, internet / telefon, lakásrezsi, biztosítások, hitel és költségei, gyógyszerek és eü kiadások (pl.: szemüveg), adományok (a havi 100 órányi karitatív tevékenység költségei)
Brutál, ahogy a kaja az utóbbi 2 évben megugrott...
[ Szerkesztve ]
és előtte:
"Fontos kiemelni, hogy a ingatlan bérleti díjat nem, csak rezsit kell fizetnem"
ezért nincs benne.
amúgy az autó, lakás, ház kalkuláció sántít, hiszen a mennyi marad azt nem látom. Bár úgy számol hogy nem lesz fizu emelés se 
és házat is kapni 2-3 milla körül, max nincs bekötve gáz, víz, út.. 
Nincs benne, - pedig a legfontosabb lenne összehasonlítás szempontjából - a bevétel. Persze nyilván nem szívesen publikálja az ember. Csak így nem látszanak az arányok.
Konkrét százalékot tudsz mondani (feltételezhetően azonos életszínvonal mellett)?
szipipeti
(csendes tag)
2012-ben élelemre fordított összeg: 460e
2013-ban élelemre fordított összeg: 483e
2014-ben élelemre fordított összeg: 468e
2015-ben élelemre fordított összeg: 465e
2016-ban élelemre fordított összeg: 525e
2017-ben élelemre fordított összeg: 572e
2018-ban élelemre fordított összeg: 539e dec nélkül
Nagy vonalakban ugyan az a termékkosár...
Azonos áruházak / termékek
(1 személyes háztartás)
[ Szerkesztve ]
Az a baj, hogy az ilyen jellegű statisztikából bárki bármit kiolvashat.
pl 8 év alatt kb 25-kal költesz többet éves szinten élelmiszerre 2012 -->460 ezer, 2017-->572 ezer. Ha ehhez azt nézzük, hogy a minimálbér (sima) ugyanezen időszak alatt kb 47-kal emelkedett 2012-->93 ezer, 2018 --> 138 ezer, akkor még az is kijöhet, hogy tényleg jobban élünk, mint 8 éve 
Ezzel csak arra akarok rávilágítani, hogy nem jó kiragadni egy-egy elemet. A teljes képet vizsgálva lehet pontos eredményt kapni, ami ráadásul egyénenként is változó, és sok tényező befolyásolja.
"Ha ehhez azt nézzük, hogy a minimálbér (sima) ugyanezen időszak alatt kb 47%-kal emelkedett "
És mennyit emelkedett egy kezdő pedagógus, postás, ápolónő, tesco pénztáros fizetése?
szipipeti
(csendes tag)
Ez például arra világít rá, hogy nem változó fogyasztási szokások, (mennyiség és tartalom) a kikiáltott 0,00001% os infláció ellenére a valóságban máshogy fest....
Arra világít rá, hogy jó néhány éven keresztül ( függetlenül a jövedelmi viszonyoktól) a kiadás nem változik érdemben, majd hírtelen megugrik...
Az inflációt olyan dolgok is befolyásolják, minthogy
2010 - 1€ = 265 Ft
2018 - 1€ = 320 Ft
Ez egyben elvitte a minimálbér-emelés jótékony hatását...
Ha a teljes kiadási oldalt vizsgálom a bevételi oldallal, akkor az is megfigyelhető
hogy a bevételi oldal meredeken emelkedve is kevésbé volt intenzív, mint a kiadási oldal emelkedése...
Ami ezen időszak alatt maradt, az (illetve csökkent is) az a következő tételek:
Elektromos áram költsége
Távhő
Egyéb rezsi (rezsicsökkentés ugye)
Internet havi díja (DiIGI -> 4700-ról 2800-ra)
Lakáshitel költségei
Minden egyéb intenzívebben drágult...
A "takarékoskodás" összege csökkent...
2012 környékén minden kiadásra elegendő volt a fő munkahelyről származó jövedelem...
Változatlan fogyasztói kosár mellett ma,
2018-ban a másodállásban szerzett jövedelem 50-át felhasználom, nem "félreteszem"...
Én erről nagyon szívesen olvasnék egy precíz kimutatást.
Kezdő pedagógus esetén: 129.500 Ft -> 182.294 Ft / 218.752 Ft
Kezdő tanárról beszélünk, így feltételezzük, hogy most végzett. Most már csak osztatlan képzés van, ami "egyetemi" kategóriának számít, így régen a H fizetési osztályba tartozott, most értelem szerűen egyetemi. Jelenleg a gyakornokok bére a legalacsonyabb, régen nem volt ilyen kategória, de gyakornok tanár lehet valaki iskola mellett is, ergó akár kezdhet 218.752 Ft-tal is diplomával a kezében, 4 év gyakornoksággal - bár ekkor a gyakorlatban elcsúszhat a képzési idő, szóval... Ez a "rendes" tanárokra vonatkozik, tanítókat, OKJ-ből 2 év alatt átképzett szakoktatókat, stb. nem veszek ide.
Postás és tesco pénztáros valószínűleg szakmunkás minimálbéren/garantált bérminimumom van, ami 108.00 Ft -> 180.500 Ft-ra. Persze ez lehet mostanra már nem igaz, mert a posta és a boltok is hirdetgetnek, hogy kell ember az üres pozícióba (Aldi, Lidl 250k-s bruttó ajánlat megyeszékhelyen).
Ezek csak számok, miértekbe, okokba, konklúzióba nem kívánok belemenni.
[ Szerkesztve ]
Ez jól hangzik, még az emelkedő árak mellett is, bár ha az ingatlanár valakit üt (vásárlás most, bérlés), akkor kevés vígasz.
#78687232
(őstag)
Le a kalappal, már többször gondolkoztam egy hasonló jegyzetelésen, a végén ez a poszt fog ösztönözni rá. 
Ghoosty
(őstag)
Ezt azért elég csalóka, mert emelték a kötelező óraszámot, nem fizetnek túlórát, nem kapnak kafetériát. Különböző pótlékok is változtak.
Ezek csak számok, direkt írtam, hogy semmi egyéb dolgot nem keverek bele. Párom tanár, így volna miről mesélni...
Kötelező óraszámot valóban emelték (18-> 22-26), túlórát fizetnek (jellemzően az a gond, hogy túl sok a túlóra a betöltetlen pozíciók miatt, de kifizetik), kafetériát sosem kaptak, pótlékok nagy részben gyakorlatilag megszűntek. Páromnak volt pár pótléka, túlórája, így a fizuja 3%(!)-ot emelkedett amikor nagy hírveréssel volt a béremelés. De ezek egyéni specifikumok, kb. mindenkinek más és más.
[ Szerkesztve ]
Magyar valóság. Akkor kérdés újra/válasz visszaszív, mennyivel visznek haza többet a valóságban a fenti foglalkozást űzők...
Azaz mennyivel lett több az elkölthető pénz mennyisége?
[ Szerkesztve ]
Ghoosty
(őstag)
Sógornőm és a nagynéném is tanár, így én is látom, ezért írtam, hogy a bértábla önmagában csalóka.
Nagynéném szintén 3% körüli növekedésről beszélt. Sógornőmnek konkrétan csökkent, mert ők kaptak korábban kafetériát és náluk nem fizetik a túlórát, mert a vezetőjük nem engedi, hogy lejelentsék. (Cikkekben is az jelent meg sok helyen, hogy nincs plusz pénz a túlórákért.)[link]
Erkölcsi és munkamorált érintő változásokat én se keverném ide, de a fizetést teljes egészében kell összehasonlítani, nem csak az alapbér vs alapbér.
Ghoosty
(őstag)
"Azaz mennyivel lett több az elkölthető pénz mennyisége?"
Ezt sajnos nem tudom megmondani, mert nagyon egyénfüggő. Eddig sok helyen önkormányzati fenntartású volt az iskola saját juttatásokkal. Máshol mások voltak a kiinduló feltételek. Akik jobb helyeken voltak, azoknál minimálisan nőtt. Akik rosszabb helyen voltak, azoknak jobban.
Két külön dolog, ha valami törvényi szinten nem jár (pl. pótlék) vagy jár (pl. túlóra). Azt, ha nem fizetnek ki túlórát nyugodtan lehet jelezni a tankerületnek - főleg, ha az intézményvezetőn múlik. Elektronikus napló, minden rögzítve van, hogy ki hány órát dolgozott, helyettesített, stb. Ezért mocskos nagy munkaügyi pert kapna az adott tanker, így eddigi tapasztalat alapján ami jár, azt kifizetik, igaz néha késve. Lehet verni az asztalt, ami jár az jár, nem opcionális.
"Elektronikus napló, minden rögzítve van, hogy ki hány órát dolgozott, helyettesített, stb. Ezért mocskos nagy munkaügyi pert kapna az adott tanker"
Maradjunk annyiban, hogy hallottam valakitől, hogy van olyan, ahol ez van: mivel nem szabad beírni a heti megengedett alap óraszámnál többet e-naplóba, de be kell dolgozni a plusz órákat, milyen alapon perelhetnének a dolgozók? 
De nagyon elmegyünk a topic témájától, elnézést.
[ Szerkesztve ]
Ki mondja meg és mikor, hogy mit szabad és mit nem? Írásban, szóban? Holnap jövök ügyvéddel, elmennek a picsába...
Persze, ha valaki hagyja és tűri, akkor valóban, bármit meg lehet csinálni az illetővel. De tényleg abbahagyom, mert nem erről szól a topik.
Nem kötelező ám egyedül élni, kétkeresős háztartásban rögtön jobban mutatnának a számok.
[ Szerkesztve ]
Feleségül veszel egy Mészáros vagy Orbán leányzót, biztosan telik a mindennapi stadionra
. De a listázott tételeken (nagy többsége élelmiszer, nuku ingatlan/szállásktg) két kereső esetén épphogy nem profitál semmit.
Egyébként két keresőnél előbb-utóbb felbukkan egy harmadik kicsi, de "nagyétvágyú" fogyasztó is ám
, illetve ha már a komplett képet nézzük, lakhatással: egyedül lehet jóval olcsóbban ellaksz, pl haverokkal megosztott albiban, szülőknél - míg párkapcsolatban kell egy olyan lakás, ami a nem feltétlen pénzügyes oldalbordát is kielégíti (jajjdrágám, a másikban /+20%-al drágább/ olyan jó a konyha dizájnja, ugye azt vesszük ki??).
Ezt csak megerősíteni tudom, rengeteget vesztett a magyar forint az értékéből.
"Nem kötelező ám egyedül élni, kétkeresős háztartásban rögtön jobban mutatnának a számok."
A srác nem egyedül él, hanem mamahotelben, ami a kiadásoknak mindenképpen jót tesz.
Én egy Firefly szervert röccentettem be. Annak ellenére, hogy néha elmaradok a real-time kitöltéstől, és utólag nagyon rossz 3-4 hetet visszapótolni, iszonyatosan szeretem.
Házvásárlás+felújítás költségei miatt kezdtem vezetni, hogy az utolsó csavarig tisztában legyek vele mit költöttem rá. De emellett segít odafigyelni, hogy ne toljam túl az eBay-t, vagy hogy mennyi a különbség az otthon főzögetős hetekben meg a munkahelyi menzán kajálósokban. Emellett nekem sok költséget előre meg kell finanszíroznom a munkám során, amit utólag kapok vissza. Nem árt, ha tudom mennyi az annyi.
https://demo.firefly-iii.org/login
Eddig én exceleztem, de azt hiszem ezt én is kipróbálom!
"2018.08.15 valami 975"
.. amikor nem akarod kiírni, hogy síkosító
[ Szerkesztve ]
![;]](/dl/s/v1.gif)
Nélkülözhetetlen költségek 150k alatt kaja nélkül? Nem régen én is számoltam.
20 éve? 
Nekem manapság élmény blogot sincs időm vezetni. 
(#1) Met: Tisztálkodószereket nem veszek minden hónapban.
(#3) szipipeti: Azért ezeket a tételek szerepelnek a listán, mert ebben a hónapban éppen ezeket vettem meg. Kommunikációs ktsgk: telefont nem én fizetem, hanem családi kassán vannak a telók. Netet ad a tulaj, remélem pénzt nem számít fel érte, mert feltölteni pl. elég nehéz vele.
(#7) szipipeti: Köszi a hozzászólást! Tanulságos. Sajnos nem csak az élelmiszerárak mennek felfele stagnáló fizetés mellett.
Rekreáció: Nem igazán volt semmi augusztusban. 1-2 kerékpárversenyre mentem el, de a nevezési díjakat csapat fizette. Benzin bent van a havi költségben.
A 21. szd-ban a testmagasság, életkor és havi fizetés jelenleg nagyobb prioritást élvez a közös életcéloknál. A poszt részben általános tájékoztatást ad a havi költségekről, részben pedig megmutatja egy főiskolát végzett, 3 nyelvet ismerő fiatal kiadásait. Eü kiadások, biztosítások, banki költségek, bútor, ruházat, műszaki költségek, lakhatás nem szerepel a listán. Ezek így együtt bőven százezer felett vannak.
(#27) dabadab: A mamahotel olcsóbb lenne. Mamahotelben van szakács és nyilván több emberre oszlik meg a kajaköltség. Kvázi munkásszálón lakom (családi ház). Hárman lakunk, de a másik két személy a mérleget annyira nem befolyásolja.
Az embernek fehérjére, zsírra, szénhidrátra és vízre és vitaminokra van szüksége. Így elég nehéz kiszámolni a havi költséget. De lehet infúzión is élni... Az folyékony formában tartalmazza a szükséges anyagokat. És így az ember a fogorvos költségeit is megspórolja.
