Több játékban még egy GT 730al se veszi fel a versenyt az Intel IGP.
Az Intel driverei olyan mértékben optimalizálatlanok, hogy több éves, a megjelenésük idején alsó-közép kategóriás kártyák szintjét hozza bizonyos, és főleg régebbi játékokban. Remek példa erre nálam is a HD4600, ami több helyen inkább a 8600GT/GTSel vetekszik, mint mondjuk egy 9600GTvel. 
[ Szerkesztve ]
100 dolcsi, nem is sok.
De amúgy ezek nem játékra vannak kitalálva. Hanem a játékon kívül mindenmásra.
A napokban felraktam a Crysis 3-at és a Titanfall-t a gépemre (Core i7-6700 + HD 530) és meglepődtem, hogy FullHD-ban LOW beállításokkal szépen mentek a játékok.
[ Szerkesztve ]
Mármint a 100 dolcsis kártyákra érted? Mert a teszt pont azt bizonyította, hogy ezekkel igenis lehet játszani.
A mindenmásra ott vannak az IGP-k.
Dícséretes, hogy valaki ilyen mélyrehatóan foglalkozik a témával, de amúgy mi visz rá, hogy összekösd a mért eredményeket a grafikonon? Másképp fogalmazva: a képkocka-sebesség egy folytonos érték, amit lehet lineárisan interpolálni, hogy meg tudjunk mondani mondjuk egy 30%-ban Witcher 3, 70%-ban GRID 2 játékhoz tartozó adatot? 
Köszi a mérést. 
Körülbelül erre számítottam.
Aztán hogy ez azt bizonyítja, hogy az RX 460 nem belépő szintű kártya, vagy azt, hogy az IGP-k még mindig fabatkát sem érnek játékra, az attól függ, hol húzza meg az ember a lélektani határt, ahol azt mondja: "no, ez a belépő szintű játékélmény, ezzel már el lehet lenni".
Kicsit zavaros nekem ez a teszt. $100-os kártyákról beszélsz, aztán bedobsz egy $150-os RX460-at, ami meg amúgy sem belépő szint, pedig a címben az a szó szerepel...
A belépő szint az a GT 210, 610, R5 230, meg hasonló baromságok amik épp hogy képet adnak.
Lehetőleg a jövőben ne keverjük már a belépő szintet a "budget gaming" kategóriával.
[ Szerkesztve ]
A cikk alapvetően nem lenne rossz, de sajnos csatlakoznom kell a lenti értetlenkedőkhöz.
Az RX460 ára olyan 40e Ft körül van (annyi nagyságrendileg, mint egy i3-6300-as proci, amiben HD530 található), ez nem a belépő szintű VGA-k kategóriája, hanem az alsó középszint inkább, egy játékra szánt gépbe való kártya.
Belépőszint inkább az R230/R240/R250, amik ilyen 10-30e Ft között mozognak. Főleg az R230 (meg a még kapható HD5450 / HD6450) tényleg arra van, ha nincs IGP vagy kell még kártya a több monitoros kiépítéshez, amelyik azért egy minimális hardveres gyorsításra képes. Arra jók. Meg esetleg a nagyon alap / régi játékokra (HD5450-essel simán tudtam Mechcommander 2-őzni pl.).
Kis plusz infó:
Az RX460 GPU-ja 3 milliár tranzisztorból áll, és ~75W körüli a fogyasztása, a HD 530 pedig 189 millió tranzisztor, ~15W TDP-vel.
Már ebből le tudja szűrni bárki hogy a kettő köszönőviszonyban sincs egymással.
van a szerzőnek egy másk írása, ahol szintén a belépőszintbe sorolja az rx460-at: [link]
az a vicc, hogy amikor ezt szóvá tettem a topikban, ~20 ember ugrott rám, hogy ez igenis a belőpészint, úgyhogy én vissza is vonultam (sok embernek fogalma sincs arról, hogy léteznek ennél jóval gyengébb kártyák is)
Ez közép-alsó kategória! Ami a belépő szint már! Ha 1-2 évig még egész jó beállításokkal akarsz játszani.
A többi kártya nem ajánlott.
A legalsó a 750ti ami 30 minimum de az rx 460 sokkal jobb +10 ezerért.
Amúgy jó teszt! Sztároljk az igpket, ez sokszor félrevezető tud lenni.
De az IGP-ket nem gtx 750 meg RX 460 mellett sztárolják...
Szeretem a srác írásait, de a konklúzió itt marhaság.
domos
US-ben a 460 100 USD-n nyitott, nem?
[ Szerkesztve ]
Erről már én is írtam régebben, van egy ~400%-os szakadék az IGP és a legkisebb VGA között amibe nem nagyon jön ki már semmi. Vagy ha jön is egy, az nem fedi le.
És nem fog a helyzet sokat változni, ha az AMD kap HBM-et akkor a 460 közelében lesz az igaz, de ha kap is elég valószínű csak a drága fullos darabok amivel sokra megint nem megyünk. Anélkül meg a szokásos +20-30% ugrás lesz kb., ami megint nem sok, a DDR4 ellenére. És marad a szakadék.
Az Intel amíg ezt a felépítést nem felejti el, labdába se rúg.
igp-re értem, de a 100 dodós kártya sem feltétlenül játékra van.
Mondjuk én kifejezetten szeretem a kiherélt kártyákat. Alacsony fogyasztásúak, passzívan hűlnek stb.
Szerbusz,
Nekem tetszik az ilyen mythbusting téma,jöhet még.Engem csak a szorzó érdekel mondjuk hányszor erősebb ez-annál 
szerk;jah meg pont hd 530at "hajtok"
[ Szerkesztve ]
Szerintem teljesen korrekt a "belépőszint" elnevezés. Ez alatt csak tökönszúrást lehet venni boltból.
Persze használtan lehet találni 10-20eFt között sok okosságot.
Ha nagyon kisarkítom a helyzetet, akkor azt mondom, egy VGA kártya lett összehasonlítva, egy 20%-al drágább i3-as processzorral.
Ha az alacsony költségvetés szempont, akkor nem nyert a VGA.
Teljesen mindegy hogy mi mennyiért nyitott, ha nem annyiért kapom meg a boltban. 
Baltoafarkas: "van egy ~400%-os szakadék az IGP és a legkisebb VGA között" Az ugye megvan hogy az RX460 nem a legkisebb VGA? 
![;]](/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
Akinek tetszett a cikk - örülök
Akinek a "belépőszint"-en sikerült fennakadni - tough luck. Nálam ez a kártya 2016-ban belépőszint, én ugyanis azt a budget gaminggel látom megegyezőnek. A lényeglátáshoz meg gratulálok - világosan le van írva, hogy mit mivel vetettem össze (IGP vs 100 USD VGA - és igen, most már 100 USD körül van a 2GB-os 460). Különösen tetszett, hogy a konklúzió marhaság - mégis melyik része?
Azt már csak egészen lábujjhegyen említem meg, hogy lehetne annak örülni, hogy csinál valaki egy olyan tesztet, amit netszerte nem találni, és nem hülyeségeken kötekedni...
(#5) Feketelaszlo: nézd meg, hogy festene a grafikon az összekötés nélkül. Egyébként a vonal alatti terület jól reprezentálja a kártya átlagos teljesítményét.
