Ráadásul egy 7870 tulajtól

hoppá srácok, posztolta a tesztemet az MSI a Facebook oldalán: [link]

Köszönöm, megtisztelő

[ Szerkesztve ]

Gratula

Drakula.

(#45) fsb1000

És megosztani nem szeretnéd ezen eredményeket?

[ Szerkesztve ]

Nem tudom, biztos valamit elrontottam.

(#37) aleister
"Ha azt nézzük, hogy a HD7850 bolti ára 43k"

Valószinűleg az 1GB-os verziót nézted, nem azt ami a GTX660/2GB-hoz passzol.
A valós árkülönbözet kb 7% a 7850 javára.

[ Szerkesztve ]

Akinek van GTX660-a majd megcsinálja és közli az eredményeit, én már 4 éve leszoktam erről a PH!-n. Kb akkor kezdődött a nem burkolt pirosodás.

no, ez egy jó kis teszt lett - az MSI-s vonzathoz meg gratulálok!

Tehát közlöd, hogy nálad más eredmények születtek, de eredményeket nem osztasz meg velünk, csak a szokásos "jaaaaj a PH! AMD bérenc " szöveged fújod. Ok, akkor nincs is több kérdésem.

Azt hiszem ismert hiba, hogy a 7850-es Sapphire kártyák hajlamosak voltak az átlagnál többszöri black screen-re, de a Google mindenre választ ad

@Pug: hagyd, saját eredményei őt boldogítják

[ Szerkesztve ]

Én nem használta a "bérenc" szót, a többi megállapításod nem akarom vitatni.

*****
Szerk:
Mielőtt valaki félre értené Pug utalgatásait:
Nálam nem születtek más eredmények mint eme tesztben, én a memória túlhajtás és a teljesítménynövekedés viszonyáról beszéltem, amiről egy szó sincs ebben a cikkben.

[ Szerkesztve ]

Azt hiszem ismert hiba, hogy a 7850-es Sapphire kártyák hajlamosak voltak az átlagnál többszöri black screen-re.

És mennyi az átlag? 100 kártyából hány produkálta ezt a black screen hibát.
Tényleg érdekel, mert ez is lehet szempont egy kártya megitélésénél.

Nekem nincsenek mért eredményeim, ezért nem tudom számszerűsíteni, de tény, hogy én is érzem, hogy sokat számít 660-nál a memória tuning, valószínnűleg a 192bit miatt. GPU órajelet játékokban alapon szoktam hagyni, de a memóriát 6600-6800-ra teszem, mert érezhető a változás.

Nem tudom, nem tartom számon a hibás kártyákat, de a Sapphire-nál több volt , mint más gyártóknál. Pont
7870, már javítottak engem

kovsol: köszi, akkor ezt most benéztem

"SKU numbers 11199-16 and 11199-19 that were manufactured before Jan 23 2013 and before serial number A130300061911."

[ Szerkesztve ]

7870 volt a BS hibás széria

A 7850 is, egy srác, talán Looserke ( ) kétszer is egy BS-es kártyát kapott vissza a gariból.

Pedig érdekes adat lett volna....

***

Egyébként meg egy ilyen félkarú cikkben, ahol alapórajeles NVIDIA-t hasonlítanak tuningolt ATI-hoz legalább direktbe nem illik ilyet leírni:
Ha csak pirinyócskát is, de itt is sikerült lenyomni a 660-at.

Persze hogy lenyomta mert volt rajta egy méretes tuning. Ez a mondat egyébként a Valley teszt után olvasható, aminek az eredményei:

HD 7850 -> 26,1
GTX660 -> 30,3
HD 7850 +OC -> 31,0

A GTX660 eleve 16%-al megveri a 7850, de mivel van egy ATI-s tuningolt eredmény, ami 2% jobb, ezért mi marad meg az egyszeri olvasóban?
Ez : itt is sikerült lenyomni a 660-at.

És akkor ne beszéljek piros szemellenzőről, ami a PH!-s VGA tesztek jó részét jellemzi? Lehet csak én vagyok erre allergiás? Vagy csak én képzelem?
Nem kell semmit félre mérni, csak a célnak megfelelő adatokat kell összehasonlítani és JÓ következtetést levonni. A szerző miért nem írta, hogy 16%-al jobb a GTX660?

[ Szerkesztve ]

Egy gyártó nem fog a hibaaránnyal dobálózni ,de természetesen fellelhető valahol erre vonatkozó adat is, mert máskor SSD-k esetében is találtam már ilyet. / ott az OCZ leszerepelt /

7850-től sokkal többet vártam...Ez a teszt meg ebben a formában egyoldalú. Egy lassú ló is letud győzni egy autót ha feltuningoljuk rakétákat szerelünk az oldalára a lábára meg kerekeket erősítünk

[ Szerkesztve ]

"Egy gyártó nem fog a hibaaránnyal dobálózni "

Én is úgy olvastam pár hsz-el elébb, hogy nem a gyártó, hanem te dobálóztál hibaarányokkal.

A GTX660-at elfelejtetted tuningolni,vagy mi?