Lehet savazni emberek!
A táblázatok ismét nem szépség díjasok, de az van. 
üzenetek
hozzászólások
Nekem egy kicsit sántít a gtx 260 3dMark 06 alapórajeles eredmény az sm2 pont sokkal kevesebb mint az atié és mégis több pontot kap a végén, szerintem itt valamit elírttál.
Navaze
(tag)
Jó teszt kösz, most sokat segített. 
Több ilyen face to face dolog kéne.
Windows XP alatt összehasonlítani egy DX10.1-es és egy DX10-es kártyát. Nem akadt még egy 3DMark2001-re hely a tesztben?
Sorry, de tényleg úgy érzem, mintha ez egy ferrari kontra lamborghini teszt lenne földúton.
A GPU caps viewer tesztben hogy tudott a normál 4850 magasabb átlagot produkálni a húzottnál? (nem kötekedés, csak olyan érthetetlen számomra.)
[ Szerkesztve ]
Skizz
(addikt)
remélem lesz GTX295 vs. HD4850 teszt is 
- off
egy kártya ár/érték arányának vizsgálatához inkább a versenytársával kéne összehasonlítani, és akkor mindkét oldalon le lehetne vonni a konklúziót. így nem sok értelme van...
Jó lett a teszt!Köszi.
Mondjuk egy 4870-et is megnéznék a GTX 260 ellen...
Ez nem bolti teszt. Az előző és az új kártyáját hasonlította össze.
Skizz
(addikt)
a tények attól még nem változnak - a két kártya pont úgy nincs köszönő viszonyban egymással teljesítményben, mint árban, ergo nem lehet a konklúziót megfelelőképpen levonni, összehasonlításnak így rég rossz. arra jó, hogy tisztában legyünk kártyák által produkált eredményekkel.
Talisman
(csendes tag)
Szerintem a GPU Caps viewer-nél eleve furcsa, hogy az átlag a minimum érték alatt van a húzott 4850-nél
Valószínűleg ott valami bibi lesz a grafikonnal.
Igen kb, azzal van versenyben. Teszt
Paul119 + Navaze + P00By:
Kommy: Érdekes anomália, de tényleg így van/volt. Ott a SS is.
Depression: Én kérek bocsánatot, hogy még mindig XP-t merek használni. 
Kukoricán térdepelve és hamut szórva a fejemre megjegyzem hogy az emberek többsége még mindig XP-t használ, másrészt nem egy standard ph! tesztet akartam megismételni, hanem egy kicsit más szemszögből bemutatni.
Akkor szerinted annak sincs értleme ha két AGP-s karit hasonlítanak össze mert már egyik se elég up to date?! Sőtt, akkor ne is teszteljünk PCI-E 1.1-es karikat se, mert már azok is elavultak. Ja, hogy a userek döntő többségének még az van? Kit érdekel, csak azoknak csinálunk tesztet akik évi százezreket ölnek a gépükbe ugye?!
Ott az SS, remélem nem gondolod, hogy a cikkírás mellett a másik hobbim a PS-os montírozás... 
Rescpect, elfogadom, hogy más a véleményed, csak gondoltam én is megosztom veled az enyémet.
Skizz: Ha lesz olyanom persze, de csak a Te kedvedért. 
Sajnálom, hogy csak egy sz@ros 4850-re telt korábban és nem 4870-re de ez van, ebből kell főznöm.
De legalább támpontot ad, akinek hasonló konfigja/vga-ja van mire érdemes fejleszteni. Ha nem kergetett volna őrületbe a Radeon (szoftveres gondok), akkor én sem váltottam volna.
Nekem volt 4870esem kb 3 napig.. valahogy ne nyerte el a tetszésemet, föleg hogy melegedett és üresjáratban annyit fogyasztott mint megterhelve
de teljesitményben olyan 10% al gyorsabb azt beismerem
_Toka_
(senior tag)
Mármint minél?
Qru: Nagyon jó írás! Használd egészséggel az új jövevényt! Grat hozzá!
Geller72
(veterán)
"eme tesztben a HD4850 eredményével, hol ott játékokban többnyire"
Ez helyesen holott. Nem kötekedésből mondom .
Mondjuk úgy, hogy ismerős vagyok egy torrent oldalon. Nem kevés felhasználó van. A kérdés és az eredmények álljanak itt példának. Nem akartam grafikon szinten beilleszteni, szerintem így is megfelel.
Milyen operációs rendszert használsz leggyakrabban? Vajon az XP még mindig vezet?
Windows XP-------------------------------------------------------------------86%
Windows Vista -------------11%
Egyéb Windows --1%
Linux ----2%
MacOS 0%
Unix 0%
Egyéb... 0%
27.000 ember véleménye, akiknek nem fűződik érdeke a válaszadáshoz, szerintem mérvadó.
Üdv:
Geller
[ Szerkesztve ]
Vistát használok én is de semmi bajom vele , csak van pár "idétlen"aki nem ért hozzá^^
Üdv.
Én nem értem ezeket az embereket, szerintem ez egy igenis korrekt és tök jó teszt. Gratula.
Amúgy érdekes, hogy azért a kis Radeon ott volt a nyomában a GTX260 216-nak .
És az, hogy XP-n lett tesztelve, külön jó mert tényleg az átlag júzer XP-t használ(jó én Vistát és Vista párti is vagyok) és mindegy, hogy ezek a kártyák DX10-esek, mivel ez nem egy teszt oldal tesztje hanem egy átlag júzer átlag tesztje.
Még egyszer gratula a teszthez, tényleg jó lett és nekem tetszett.
Nem az XP-be kötöttem bele, hanem a használatába.
Majd akkor írj ilyet, ha a kérdést olyanoknak teszik fel, akiknek DX10-es kártyájuk és 4 giga ramjuk van a gépben. Azoknak tedd fel a kérdést, hogy hányan használnak még 32bites XP-t. Sőt tovább megyek: ez egy teszt, ahol a kártyák grafikus képességét hasonlítják össze egy olyan OP.rendszeren, ami nem támogatja a képességeiket.
Főleg ilyen mondat, hogy a Radenon DX10.1-es előnye nem érezhető. Naná, hogy nem XP alatt!
És ha meg nem olyan teszt, amit minden nap olvasni lelhet a neten, akkor viszont nem számok érdekelnek, hanem a véleménye az embernek. Pont olyan, mint amit írt: 'ha nem lettek volna driver gondok, nem cserélem le', vagy a hangjára lennék kíváncsi, és nem hétköznapi 3Dmark-ra, aminek van topicja, bárki rákereshet.
[ Szerkesztve ]
_Toka_
(senior tag)
Majd akkor írj ilyet, ha a kérdést olyanoknak teszik fel, akiknek DX10-es kártyájuk és 4 giga ramjuk van a gépben. Azoknak tedd fel a kérdést, hogy hányan használnak még 32bites XP-t.
Egynek jó leszek én is. Pl. a Vistám még nem tud a kártyacserémről, amit júliusban követtem el. Ha tudná, hogy azóta alaplapot, procit, memót is bővítettem/cseréltem...
Sőt tovább megyek: ez egy teszt, ahol a kártyák grafikus képességét hasonlítják össze egy olyan OP.rendszeren, ami nem támogatja a képességeiket.
Egész pontosan ez egy teszt, amit részben a saját szórakoztatására, részben nekünk okulásként készített egy srác, aki éppen most cserélt VGA-t. Nem kell ettől többet várni. Ha meg mégis többet kapunk néhányan, hát örüljünk neki!
De sztem ezt te, mint Logout-os user pontosan tudod...
[ Szerkesztve ]
mondjuk egy tesztet kéne csinálni, stalker clear sky-al, vistán maximum dx módban, radeonnál bekapcsolva az ingyen antialiasingot na úgy már lenne külömbség, nem kicsi, nagy!
Ezekkel a paraméterekkel amit te írsz, szinte minden külföldi számtecholdalon tesztelték már a karikat, totál felesleges lett volna még egy ilyen...
Hogy XP alatt tesztelte azt a te szemszögedből veheted kuriózumnak is ha így jobban tetszik és nem hivatalos tesztnek 
[ Szerkesztve ]
Így van, nekem volt 4850-em, és most GTX260-m, egyértelműen gyorsabb a GTX, ez nem vitás, igaz a radeon olcsóbb. Valamit valamiért.
Nekem tud DX10-et VGA és 4GB ramom van, mégis a 2 oprendszer xp és vista is 32bites
[ Szerkesztve ]
Geller72
(veterán)
..én meg nem beléd kötöttem beléd, hanem érdekességképpen írtam, hogy mennyien használnak XP-t manapság még. Használnék én talán vistát is, ha lenne annyi esze az XP-hez képest, hogy egyszerre két, egymástól különböző VGA-t kezeljen, két eltérő driverrel..tudom, hogy ritka kérés, de nekem pont ez áll fenn. Sorolhatnám, de a topic nem erről szól. Én az XP-t megvettem és egyszerűen nem nyerte el a tetszésem annyira, hogy áldozzak annyit rá, amennyiért megveszem. Talán jogomban áll eldönteni, hogy miért adok ki pénzt. Aki hetente cseréli a nem igazán hologramos matricával ellátott rendszereit, az lehet, hogy könnyebben vagdalózik. És ezt megint csak nem rád értettem.
. Használok én 64 bites oprendszert, csak azt nem dupla w-vel írják.:-D..
A másik, hogy felsorolni is nehéz lenne, hány nagyon komoly oldal, nagyon komoly teszterei és cikkírói tesztelik 32 bites oprendszerrel a játékokat, miközben úgy érzem, nem tegnap óta lehet 64-es procikat kapni. Ebbe is bele lehetne kötni, ha nagyon kötekedő kedvembe lennék. Csak akkor kiderülne, hogy egy kicsit kevés 64-es driver van még és a feltelepített programokat a 32 bites szekcióba tenné, mert a játékok még azok..pölö...azokat a cégeket nem köpködjük???:..
Peace
Geller
[ Szerkesztve ]
hogy lehet h a 4850 average FPS-e alacsonyabb mint a minimális(GPU caps viewer)?
és az a 10FPS a fallout3-ban is érdekes, nálam úgy ment mint a vaj
a többi rendben van, az elvárható
[ Szerkesztve ]
Savanya
(addikt)
"Akinek 192 stream processzoros GTX-e van, az az itt kapott GTX eredményekből kb 10%-nyi levonás után kapja meg az ő GTX-énk teljesítménybéli viszonyát." Ez túlzás , esetleg alapórajeles és húzott küzütti különbség lehet akkora . Alapon minimális az eltérés ..
Összedobunk 2700Ft egy fogyasztásmérőre , csak könyörgünk
mérj idle és power fogyasztásokat is pleaseeeeeee.
A hűtés keveseket érdekel, bárki vehet 800Ft ért pár 12 cm es ventit,
és meg is van oldva.
Amúgy szuper a teszt, grat.
Meg kell nézni az ár és teljesítmény arányt árba ha ugyanolyan radeont azaz 4870-et veszel azzal próbáld meg tesztelni az a 2 kategória van 1 szinten árba!Arra kiváncsi lennék nagyon!Up a tesztnek jó lett!
4870 es kb az alap gtx280 al van partyban, az fxf féle tuningolt jószágokkal már nem hiszem hogy partyban lenne
Respect és tisztelet a min/avg/max FPS kiírásért. Végre nem csak egy átlag, vagy max számot kapunk az arcunkba.
Érdekesebb lett volna 4870-el, mert az kb. egy kategória.
Vmi bug. Valószínűleg driver. De nekem is van olyan hogy egyszer ugyanazon a helyen 60 fps, másszor meg 19.
Qru: Grat a teszthez. Nekem igenis, tetszett.
[ Szerkesztve ]
Hát igen a GTX260 az a HD4870 1GB-ossal van egy súlycsoportban. Egyértelmű hogy reggelire meg eszi a kis HD4850-est 
. És az a jó még benne hogy 700/1400/2500-on még az alap GTX280-ast is be fogja (persze a 216sp-s) hangsúlyozom hogy csak az alap órajeles GTX280-ast mivel azt is elég jól lehet húzni ![;]](/dl/s/v1.gif)
Na mindegy szerintem jó váltás volt nem kell annyira parázni a DX10.1 miatt nem nagyon fog elterjedni a DX11 érkezése miatt
De hogy kapott a GTX alap több összpontot, mint a 4850 húzva? :|
SM2-re és 3-ra is többet kapott az ati.
És ahogy nézem erről SS sincs.
Ahham, megvan a hiba..
ezek a pontszámok miért a GTX260-nál szerepelnek?
Azért ha nem is szépek azok a grafikonok legalább pontosak legyenek.
[ Szerkesztve ]
....és valószínűleg ezért is van logouton ,nem pedig guru3d-n.
Azért tesztelt 4850-et meg gtx 260-at ,mert ilyen kártyái vannak. Megmutatta, mennyire érné meg váltani.
4870 vs gtx 260-as tesztet meg minden árokparton találhatsz. Ennyi...
Ricco_hun
(senior tag)
Igen tudjuk, hogy azért tesztelte ezeket a kártyákat, mert HD4850-ről váltott GTX260-ra és így volt apropója. Na de, akkor azt írja le, hogy ebben a játékban ennyivel meg ennyivel több fps-em van a gtx-el vagy hogy ahol a hd4850-el túlságosan leestek az fps-ek, ott már a gtx260-nal jó stb. Ne próbálja összehasonlítani a két kártyát, mert annak semmi értelme. Árban két külön kategória és mégis jó látni, hogy annyira nem szakad le a HD4850, mint amennyivel olcsóbb. Na igen, meg XP alatt, olyanokat firtatni, hogy dx10 meg dx10.1. Azért köszönjük a tesztet.
#31757056
(addikt)
A sokat sejtető cím ellenére számomra nem eléggé informatív. Én is csak azt a csontot rágnám le amit az előttem szólók, igazán összehasonlítani DX10/10.1-ben kellett volna. Én nem azt mondom hogy XP-ről Vistára kell váltani mindenképpen, de ilyen erős hardverekkel felszerelve tényleg érdemes fontolóra venni, hogy abban a tesztkörnyezetben is kipróbáljuk/használjuk az eszközöket, amire igazán készültek... Ettől függetlenül a teszt érdekes, és szépen el van készítve!
[ Szerkesztve ]
Amúgy a tesztelt játékokban csak a cryfos volt dx 10-es. Szóval sokkal nem lett vna több infó.
Jó, az igaz, hogy dx9-es teljesítményt tesztelve nem lehet dx10, dx10.1-ről beszélni. Majd kijavítja.
hoffman_
(nagyúr)
Megint színvonalas teszt, köszönet érte
A fikázók meg kössék fel magukat Szerintem a párosítással sincs gond. Arányaikban nem mellesleg ugyanazt tudja a 2 kártya.
Ha tehát azt vesszük, hogy az nV a "gyári" 260-at szánta a 4850-nek, akkor az ott 1:1, de csak teljesítményben, árban nem.
Itt van meg az egyező arány szvsz.
Komolyan mondom, hogy bizonyos embereknek semmi se jó... 
Az összehasonlítást köszönjük. Sok ember kérdezte már itt PH-n is, hogy megéri e 4850-ről 260-asra váltani. Így most egy kicsit tisztább lett a kép, köszönjük.
Valaki említette a fogyasztásmérőt. A 2700 Ft-os fogyasztásmérő igazából még támpontnak is kevés. Ezt már tobb topicban kifejtették, akik egy kicsit foglalkoznak a témával. Úgy is mondhatnánk, hogy az egy sz@r...
OFF Qru-nak: G4ga is elég gyorsan meglépte ugyan ezt. Neki se jött be a piros... 
Egyet értek. Kellenek az ilyen tesztek is. Habár, ha nem tesztnek, hanem inkább véleménynek fogjuk fel, akkor még kevésbé irritáló a dolog.
Jericho: nem értem, miért szar, és én nem olvastam olyan sok topicban ezt a véleményt. Nyilván nem igazán precíz műszer, de a célnak igenis megfelelhet.
[ Szerkesztve ]
Már bocs, de egy olyan hőmérő, ami monjuk +/-5 fokkal mér, az számomra használhatatlan. Pedig a célnak megfelel, megmutatja, hogy melegebb van-e mint tegnap, vagy sem...ez csak egy példa volt.
De használhat, ebben igazad van.
Annyit fűznák hozzá a fallout3 teszthez, hogy nézd meg 16xaa 16af -el minden fullosan. Az nvidia sztem ugyan úgy 60 fps-sel fogja futtatni a játékot. Én annó beszrtam a különbségen, mert 4870-ről váltottam ugyan ilyen giga260-asra
a gtx260 NEM gyorsabb még egy 4850-nél sem. Max az nvidia támogatásával készült dx9 játékok jobban mennek rajta. De ilyenekből nemnagyon lesz több. igazi dx10-ben még ennyit se tud a gtx, 10.1-et megy egyáltalán nem.
Az hogy dx10.1 nem fog elterjedni, az egy hatalmas BAROMSÁG. Már most is a még dx9 alapú játékokba is berakosgatják pl az ingyen aa-t, még néhány dx10.1-es kiterjesztéssel. Most tavasszal jönnek a teljesen dx10 alapú cuccok, amik persze 10.1-et is tudni fognak. Hülyék lennének kihagyni. Már nem kapnak pénzt az nv-től, nincs okuk nem dx10.1-et használni. Az meg főleg hülyeség hogy a 11 miatt hagyják ki a dx10.1-re fejlesztést, max arra jó hogy az nvidiások ezzek nyugtassák magukat hogy nem kell cserélniük. Ha a dx11-re várnak, akkor akár a 18-at is megvárhatják, mert minek kezdjenek bele már
(és képzeljétek, a dx8.1-is hogy elterjedt, pedig már jött a 9 ;)
Mellesleg a dx11 és 10 között messze nincs annyi külömbség mint a 9és 10 között, ergo lazán tovább lehet fejleszteni rá, és emellett a dx11 nem olyan sok program függő újítást hoz, hanem belsőleg fog fejlődni, így jópár újítása régi kártyákon is menni fog.
[ Szerkesztve ]
