mondjuk egy tesztet kéne csinálni, stalker clear sky-al, vistán maximum dx módban, radeonnál bekapcsolva az ingyen antialiasingot na úgy már lenne külömbség, nem kicsi, nagy!

Így van, nekem volt 4850-em, és most GTX260-m, egyértelműen gyorsabb a GTX, ez nem vitás, igaz a radeon olcsóbb. Valamit valamiért.

..én meg nem beléd kötöttem beléd, hanem érdekességképpen írtam, hogy mennyien használnak XP-t manapság még. Használnék én talán vistát is, ha lenne annyi esze az XP-hez képest, hogy egyszerre két, egymástól különböző VGA-t kezeljen, két eltérő driverrel..tudom, hogy ritka kérés, de nekem pont ez áll fenn. Sorolhatnám, de a topic nem erről szól. Én az XP-t megvettem és egyszerűen nem nyerte el a tetszésem annyira, hogy áldozzak annyit rá, amennyiért megveszem. Talán jogomban áll eldönteni, hogy miért adok ki pénzt. Aki hetente cseréli a nem igazán hologramos matricával ellátott rendszereit, az lehet, hogy könnyebben vagdalózik. És ezt megint csak nem rád értettem.. Használok én 64 bites oprendszert, csak azt nem dupla w-vel írják.:-D..

A másik, hogy felsorolni is nehéz lenne, hány nagyon komoly oldal, nagyon komoly teszterei és cikkírói tesztelik 32 bites oprendszerrel a játékokat, miközben úgy érzem, nem tegnap óta lehet 64-es procikat kapni. Ebbe is bele lehetne kötni, ha nagyon kötekedő kedvembe lennék. Csak akkor kiderülne, hogy egy kicsit kevés 64-es driver van még és a feltelepített programokat a 32 bites szekcióba tenné, mert a játékok még azok..pölö...azokat a cégeket nem köpködjük???:..

Peace

Geller

[ Szerkesztve ]

hogy lehet h a 4850 average FPS-e alacsonyabb mint a minimális(GPU caps viewer)?

és az a 10FPS a fallout3-ban is érdekes, nálam úgy ment mint a vaj

a többi rendben van, az elvárható

[ Szerkesztve ]

"Akinek 192 stream processzoros GTX-e van, az az itt kapott GTX eredményekből kb 10%-nyi levonás után kapja meg az ő GTX-énk teljesítménybéli viszonyát." Ez túlzás , esetleg alapórajeles és húzott küzütti különbség lehet akkora . Alapon minimális az eltérés ..

Összedobunk 2700Ft egy fogyasztásmérőre , csak könyörgünk
mérj idle és power fogyasztásokat is pleaseeeeeee.
A hűtés keveseket érdekel, bárki vehet 800Ft ért pár 12 cm es ventit,
és meg is van oldva.
Amúgy szuper a teszt, grat.

Meg kell nézni az ár és teljesítmény arányt árba ha ugyanolyan radeont azaz 4870-et veszel azzal próbáld meg tesztelni az a 2 kategória van 1 szinten árba!Arra kiváncsi lennék nagyon!Up a tesztnek jó lett!

4870 es kb az alap gtx280 al van partyban, az fxf féle tuningolt jószágokkal már nem hiszem hogy partyban lenne

fxf ?!?!?

hopáá xfx

[ Szerkesztve ]

Respect és tisztelet a min/avg/max FPS kiírásért. Végre nem csak egy átlag, vagy max számot kapunk az arcunkba.

Érdekesebb lett volna 4870-el, mert az kb. egy kategória.

Vmi bug. Valószínűleg driver. De nekem is van olyan hogy egyszer ugyanazon a helyen 60 fps, másszor meg 19.

Qru: Grat a teszthez. Nekem igenis, tetszett.

[ Szerkesztve ]

Hát igen a GTX260 az a HD4870 1GB-ossal van egy súlycsoportban. Egyértelmű hogy reggelire meg eszi a kis HD4850-est . És az a jó még benne hogy 700/1400/2500-on még az alap GTX280-ast is be fogja (persze a 216sp-s) hangsúlyozom hogy csak az alap órajeles GTX280-ast mivel azt is elég jól lehet húzni
Na mindegy szerintem jó váltás volt nem kell annyira parázni a DX10.1 miatt nem nagyon fog elterjedni a DX11 érkezése miatt

De hogy kapott a GTX alap több összpontot, mint a 4850 húzva? :|
SM2-re és 3-ra is többet kapott az ati.
És ahogy nézem erről SS sincs.

Ahham, megvan a hiba..
ezek a pontszámok miért a GTX260-nál szerepelnek?
Azért ha nem is szépek azok a grafikonok legalább pontosak legyenek.

[ Szerkesztve ]

Köszönjük Qru ezt a tesztet