A diagramok nem vmi fényesek, majd alakítok rajtuk de azért a lényeg látszik.

Boldog Karácsonyt mindenkinek!

Pont 2 év kezdtem el ide blogolni...

Jó kis írás Bár egy GTA IV-et hiányolok az belefért volna még érdekességképp, bár igaz ott sokat számít a proci. Amúgy én is ilyen kártyát vettem annó 24 coll-hoz de oda néhány játékban már kevésnek bizonyult. Na nembaj majd januárban jön egy 1 gigás 4870.

Én egy HD 3870-es hajtom a mai napig a 22"-os Samsungot. Ezen is elfutnak a játékok (pl. a Crysis-t is megmertem próbálni High beállításon 1680x1050-ben).

A cikkhez: kifejezetten szép munka. (A diagrammok miatt nem idegelném magam, én sem vagyok egy "művészlélek"...)

A Hyundai 700:1-es kontrasztját az Acer dinamikus kontrasztjával összehasonlítani olyan mintha egy ferrarit állítanál egy dízelmozdony mellé, mondván V16 mindkettő Főleg, hogy "simán" 700:1 az Acer is. Ettől az apróságtól eltekintve remek, jól áttekinthető teszt

Én most váltottam Full HD-re a ref. 4850-esemmel... eddig jól bírja, játszottam CoD4-5-tel, ProStreettel, GTA4-el, Crysis Warheaddal, FC2-vel... egyelőre csak a Warhead necces, viszont úgy emlékszem hogy nekem az előző krájszisz jobban futott, az meg 64 biten nem akar elindulni.

Viccelsz? ... egy ilyen kártyák hagyni kell kibontakozni. Nekem épp olyan jól fut minden HD-ben mint 1280*1024-ben (régi CRT-m felbontása).

512MB-s, ugye? Szerintem nagy felbontáson már lehet értelme az 1GB-s verziónak, pl 1920x1080 már elég nagy felbontás.

Jó írás, köszönjük!
Csak annyit javítanék a szöveg végén, hogy a Crysis profitál 2-nél több magból. Legalábbis tomboy1986-nál meglátszott a dolog, de linket nem tudok adni, régen volt ...

512-es aha. Eddig csak GéTéÁ-ban volt "kevés" (de ott kinek nem az...), medium texturákkal és elég kis látótávolsággal elég, nekem így is tetszik a játék a bugokat leszámítva. Főleg azt, hogy van 4Gb ramom és a winyó állandóan seekel és beakad a játék.

Erre gondolsz, ugye?

Én pl nem is használom a dinamikus kontrasztot, mert számomra idegesítő.... Az enyémmel sajna csak annyi a baj, hogy nincs DVI... Akkor a DVI-s még jóval drágább volt, annyi pénzem nem volt. Viszont így, hogy tudom max. felbontásban használni, hála a videókarinak, nem "érzem" a különbséget.

Ezt komolyan mondod? Nézzük meg a 8800GT-t pl, mikori kártya? Sztem kicsit több mint fél éves.Volt nekem egy a nyáron, 1680*1050-ben simán ment vele minden, akadás mentesen... Sőt, pl. a 8800GTS-GTX-et ne is említsem, vagy a 3870-et Máig bírják ezeket a felbontásokat, meg sem kottyan nekik És szerintem ezek nem ~féléves kártyák, hanem kicsit korosabbak már. Főként a 8800GT-GTS-GTX....

Aki 256mb-st vesz, azoknak nem fog menni a nagyobb felbontás, ők kénytelenek beérni a kisebb felbontásokkal. Meg pl egy 4850-et mikor hajtasz ki 1440-ben? Még szűrőkkel sem mindig fog sikerülni... Szerintem..

[ Szerkesztve ]

Hát ebbe van némi igazság, de akipl. CS-zik, mint én, annak jó a nagyobb is én most meglepődtem mert 1024ben és 1680-ban is megvan a 8600GT-mmel a 60 fps körüli átlag Source-ban! igaz h GTA IV-t nemprobálnék meg vele, de ezek szépen mennek !

A DVI-s monitor állítólag azért drágább, mert valami EU-s szabályozás miatt megkülönböztetik őket...

Végülis nem baj az, ha nincs DVI, volt nekem D-SUB-os 22"-os tft-m, semmi baj nem volt az élességgel meg a színekkel se (szemre). Inkább az a vérlázító, ha kihagyják a monitorból a méretarány-megtartást, mintha az ember nem játszana régi játékokkal, amik hírből se ismernek widescreen felbontást. Ha van DVI, akkor meg elintézi az ember driverből és kész.

Igen régi játékok alapból nem támogatják a widescreen felbontásokat, de azért némelyikből előcsalható különböző programokkal. Widescreengamingforum

Hát igen, ez sajna igen zavaró, én is tapasztaltam. Dehát ez van, erre volt pe'z

Nekem sincs DVI csati rajta, de régin volt. Elmondom, hogy semmit sem vesztettél a DVI csatoló hiányával...