Contrast eddig 70 volt, most visszavettem 60-ra, a Brightness pedig 80, ahhoz még nem nyúltam. Nekem sajnos nem mutat előképet, de most babráltam a képfrissítéssel is, 75hz-re vettem, de így megint fura... 
Mindig nyomkodom a monitorom Auto Image Adjustment gombját, hátha jobb lesz, de nem 
Thunderzolee: nem wide, sima LG 1952S
OFF: a képfrissítésnek mi köze az elérhető/optimális FPS számhoz?
az, hogy ha 60Hz-es a képfrissítés, akkor egy másodperc alatt 60x rajzol új képet a monitor, tehát a videókártya hiába számol ki 100 képkockát egy másodperc alatt, mert úgy is csak hatvan kerül a képernyőre..., megjegyzem, a hatvanat is hiába rajzolja ki a monitor, a szemed úgy is csak 24-et lát..., LCD-nél semmi jelentősége tehát, hogy 60 vagy 75, CRT-nél van, az más technológia, ott villog a kép, ha elég gyorsan villog (100Hz) akkor nem fárasztja (annyira) a szemet, és nem zavaró...
Azért nem kéne hülyeséget terjeszteni, még szürkén se. Tessék elfelejteni azt, hogy "felesleges 24 fps-nél több", mert bizony egy egészséges szem/agy páros gyönyörűen meglátja a különbséget 24/30/60 fps között. A 24 csak az az alsó határ, amitől már folyamatosnak látod, de már 40-60 fps is sokkal, de sokkal finomabb mozgást eredményez. Próbáld csak ki bármelyik játékban, ahol lehet fps-t maximalizálni.
tudom, hogy ilyenkor jönnek a nagy "gémerek", mert nekik százmillió fps-kell...
én kettéválasztanám a kérdést, az agy/szem szempontjából:
gondolom azért van oka, hogy 24/25/30 fps-sel veszik fel a filmeket is, tudom, én is láttam ilyen videókat, hogy csak egy vonal mozog a képen különböző fps számmal, és valóban van különbség, de nehezen tudom elképzelni, hogy valaki zavarónak találná akár a 30fps-t egy filmnél, illetve, ha igen, akkor elég peche van, mert moziba se igen tud elmenni...
A játékosok szempontjából:
A játék egészen más, ott sem azért kell sok fps, már akinek kell, mert mennyit látsz folyamatosan, hanem mondanak ilyeneket, hogy 180°-ot fordulsz 1 másodperc alatt, ha csak 60fps-sel fut a játék, akkor 3°-onként "ugrál"-a kép, (amit még mindig folyamatosnak látsz), de nem tudsz valakit olyan pontosan eltalálni, mint ha mondjuk 180fps-sel futna, és egy fokonként fordulna a kamera...
A filmek (foleg a moziban, vetitessel) teljesen mas mint a jatekok. Tenyleg nem kene hulyesegeket terjeszteni.
Hisz ölég komolyan külön is választotta a kettőt... 
Az ominózus esetben - a korábbi, most pedig kifogásolt postban - pedig nem fps-t említett, hanem monitor képfrissítési frekvenciát.
Amolyan szezon, meg az a másik izé... 
Nem olvastam végig a kommenteket, de van benne egy hiba:
A Crysis nem használ négy magot. Nem csak a teszt alapján mondom, hanem saját tapasztalat is ez: [link]
Szerintem ezt majd javítsd 
